Лесная капель

Сегодня у Михаила Михайловича Пришвина день рождения. Как-то так сложилось, что до сих пор я не написал ни одного отзыва не его произведения, поэтому сегодняшнее событие расцениваю как прекрасную возможность исправить этот недочёт. И хочу вспомнить об одном из самых лучших и известных его творений - сказке-были "Кладовая солнца".

Известно, что такое жанровое определение как "сказка-быль" дал своему произведению сам автор, у него была очень своеобразная теория об эволюции сказки. По мнению Пришвина "новая сказка" без Бабы Яги и Ивана-дурака должна вписываться в ткань реальной жизни. Автор следует своим принципам, в "Кладовой солнца" указан точный год происходящих событий - 1942, присутствуют детали, указывающие на то, что где-то идет война, но сюжетные пространство и время сказки как бы закапсулированы, они существуют в каком-то своем, именно сказочном измерении.

Есть писатели, которых можно читать по диагонали, пропуская ненужные отступления, которые позволяет себе автор, стараясь не упустить главного проследить основную сюжетную линию. Пришвин не таков, читать его подобным образом - напрасно тратить время, его читают не для того, чтобы получить удовольствие от сюжета, а для того, чтобы получить удовольствие от русского языка, которым он владеет безукоризненно. Поэтому неподготовленному читателю Пришвин часто кажется скучным и занудным, а те, кто знает, какие сокровища скрываются в его текстах, перечитывают его вновь и вновь.

Приходилось слышать и диаметрально противоположные упреки в адрес автора, одни сетуют, что у Пришвина слишком много описаний природы, и сюжет отходит на второй план, другие, наоборот, недовольны тем, что сколько бы много не было природы, все же автор обозначает, что главное для него - человек. Но мне кажется, противоречия в этом нет, с одной стороны Пришвин - вдохновленный певец родной природы, с другой - для кого же воспевать природу, как не для человека, ведь вся её прелесть не существует, если нет человека, нет его ощущений. Глаз должен насладиться прекрасными видами, игрой света, трепетом растений, грациозными движениями животных, ухо - звуками - шум прибоя или водопада, трели птиц, шелест листвы, кожа должна ощутить дуновение ветра, тепло солнца, холод мороза...

Вот и в "Кладовой солнца" роль главного героя природа делит с людьми. Настя и Митраша - "золотая курочка" и "мужичок в мешочке" проходят серьезное испытание, столкнувшись с природной стихией, которая заставляет их сдать суровый и опасный экзамен. Природа испытывает и провоцирует ребят, устраивая у Лежачего камня ссоры деревьев и птиц, общее настроение передается детям, и возникают условия для дальнейших испытаний.

Ими движет эгоизм и жадность, Митраша неумолимо стремится к опаснейшей Слепой елани, Настя находит ягодную палестинку и забывает обо всём на свете. Здесь необходимо обратить внимание на противостояние добра и зла, необходимое для сказочного сюжета, которое предстает снова в природных образах: собака Травка и волк Серый помещик.

И снова человеческий фактор оказывается превалирующим в природном контексте, ведь даже в том, что Травка вытащила Митрошу из болота, заслуга не столько её, сколько покойного охотника Антипыча, ведь это за него приняла Травка Митрошу, ведь ей казалось, что она спасает старого хозяина.

Всё заканчивается благополучно, дети встречаются и мирятся, Митроша утверждается в своей мужественности, убивая Серого помещика, Настя - в женственности, преодолев в себе жадность и отдав собранную клюкву сиротам из блокадного Ленинграда, которые живут в их деревне.

И, напоследок, несколько слов о названии - "Кладовая солнца". Так автор называет болото, которое хранит солнечный огонь и тепло, накапливающиеся в растениях. Это солнечное тепло и становится той силой, которая приходит в решающий момент на помощь главным героям, это тепло объединяет природу и лучший её продукт - человека.

Эта удивительная книга подарила мне две совершенно противоположных эмоции: с одной стороны я испытала восхищение, а с другой утвердилась в мысли, что никто в жизни меня больше не заставит читать Пришвина. И самое интересное, что причина этих чувств одна: язык и стиль автора. Мне вспомнился анекдот про дом-музей Пришвина, который точно отражает суть творческой индивидуальности автора. С одной стороны Пришвин - величайший мастер слова, у которого невероятный арсенал слов для описания природы и явлений, и пожалуй, никто никогда так искусно не описывал красоту. С другой стороны, читать это... мягко скажем, скучно и нудно. Повесть "Женьшень" в моем издании по объему всего сто страниц с многочисленными иллюстрациями я читала неделю, и дочитывала уже на морально-волевых усилиях. И наверное я бы бросила это чтение, если бы не существенная причина, по которой я вообще взялась за книгу - действие повести происходит в приморской тайге на берегу Тихого океана, а так уж вышло, что моя жизнь в некоторой степени связана с этим краем, и меня неизменно тянет в Приморье в каждый отпуск; даже созерцание пейзажей края сквозь стекло автомобиля не может не вызывать трепет в душе, а уж что и говорить об эмоциях, которые охватывают вас, если вы немного углубитесь в тайгу. Конечно этот чудесный край заслуживает быть описанным прекрасным русским языком, тем более таким мастером слова как Пришвин. А его описание пятнистых оленей меня удивило больше всего. Сколько раз мы видели в зоопарках этих красивых животных, во многих питомниках даже есть возможность кормить оленей с рук, но даже один взгляд на оленя в неволе не сравнится с описанием писателем этих животных в дикой природе. Это совсем другие звери - величественные, на них невозможно смотреть без замирания в душе, без трепета и волнения. То что сделал Пришвин в своей повести - это настолько круто, что у меня нет слов передать своё восхищение. А учитывая, что автор прожил в Приморье всего несколько летних месяцев, кажется просто невероятным то, что он так прочувствовал эти места, как будто провел в тайге долгие годы.

Но нельзя обойтись и без ложки дегтя, а в данном случае его здесь целое ведро. Пришвин во всем видит красоту, и конечно это прекрасно, но нельзя же одни понятия подменять другими только по одной этой причине. С самых первых страниц повести меня насторожил этот момент, а уже к концу книги мое недовольство перешло в крайнее возмущение.

Главный герой повести, от лица которого ведётся повествование, показан Пришвиным таким высокоблагородным, распрекраснейшим честным человеком, который смотрит на все философски и во всем видит красоту. А что на самом деле? Этот человек - дезертир, бежавший с войны в тайгу, он встречает обитающего здесь китайца-браконьера, который тоже показан автором таким якобы мудрым старцем, нашедшим в манчжурской тайге свой корень жизни. А на самом деле вполне себе осязаемый корень жизни женьшень он продает "купезам" (купцам) за большие деньги, которые зовёт "лекарством". Также наш "мудрец" прекрасно понимает, что этот драгоценный товар достанется "машинкам" (мошенникам), а не тем, кто по-настоящему его достоин. Но Пришвин все это подаёт так, как будто эти двое - дезертир и браконьер самые благородные люди на планете, и только они поняли мудрость природы, а потому достойны тут пакостить. А как они напакостили дальше? У меня пар из ушей пошел, когда наш блогородный "капитан" (так его называет китаец) убивает оленя из любопытства: почему это его панты (рога) окостенения и не меняются из года в год? Пристрелил зверя просто так, чтобы выяснить, что олень был всего лишь оскоплен! А скольких он перестрелял барсов (леопардов)! Ну и наконец нашего "героя" озаряет гениальная мысль, он решил переловить оленей и организовать панторезное хозяйство. Панты считаются целебным средством, и китайские "купезы" дадут за них много-много "лекарства" (денег). И настал пик моего возмущения: наши фермеры благополучно отрезают живые мягкие пульсирующие панты самого красивого оленя-главаря, а животное обливаясь кровью закатывает от боли глаза и практически теряет сознание. И что говорит наш "капитан"? - Я "сохраню для себя как идеал", что это благородное животное даже в такой ситуации не потеряло достоинства и не унизилось. Обалдеть! Сохранит он, видите ли, как идеал! Как хотите, но это просто сволочь, которая прикрывается какими-то абстрактными размышлениями о прекрасном и вечном. И самое интересное, что читателю на самом деле сложно разглядеть истинную сущность этого человека за всей этой словесной мишурой. Есть только поступки, по которым, казалось бы, можно было судить о человеке, но и эти поступки описаны почему-то как само собой разумеющиеся, и как будто ничего предосудительного в них нет. Все прекрасные слова повести как будто туманом покрывают истинное положение вещей, подменяя миражом. И чтобы разглядеть, что же произошло на самом деле, вам нужно продраться сквозь эти слова, не поддаваясь их очарованию и магической способности приводить душу в умиротворяющее спокойствие.

Не смотря на все сказанное я безумно рада, что прочла эту повесть и наконец познакомилась с творчеством великого писателя. Но читать что-то ещё у Пришвина у меня нет никакого желания. Очень сомневаюсь, что со временем я изменю своё отношение к его творчеству: я снимаю шляпу перед его талантом, но прохожу мимо.

____
Анекдот:
- Алло, здравствуйте! Тут неподалёку, вперемешку с птичьим клёкотом и ненавязчивым шёпотом ветра, будто озаряя багрянцем зеленеющие волны берёзовой рощи, обдавая жаром словно летнее солнце в разгар знойного душного июльского лета, испуская лёгкую дымку подобно поднимающемуся туману от раскинувшейся глади озера на рассвете, распугивая лесных обитателей - работящих бобров, мудрых ежей и беззаботных свиристелей, догорает дом-музей Пришвина. Нет, высылать машину теперь уже не нужно.

Приготовьтесь, друзья, к галопу по лесным тропинкам вместе с Михаилом Пришвиным, ведь его сказка-быль, это настоящее приключение для души и ума! Забудьте о скучных уроках, здесь природа сама становится самым лучшим учителем, а брат Митраша с сестрой Настей – вашими проводниками в мир, где каждая ягодка – бриллиант, а каждый шорох – полная тайн история. Пришвин – это, знаете ли, маэстро! Он так описывает лес, что кажется, будто вот-вот сам почувствуешь запах прелых листьев и укусишь спелую бруснику. А Митраша с Настей? Ребята – огонь! Их проделки, их заботы, их детское упрямство – всё это вызывает такую бурю эмоций, таких хохот и умиление (не во всех моментах конечно)! Вы будете болеть за них, как за родных, переживать каждую их маленькую победу и даже, признаемся честно, немножко винить их, когда они натворят что-нибудь этакое. Но самое главное произведение учит нас! Без нудных нравоучений, а через живые примеры. Вот уж точно, сказка-быль – потому что всё, что происходит с героями, очень похоже на правду жизни. Это книга, которая напоминает: природа – наша кормилица, наша мудрая бабушка. А когда читаешь Пришвина, начинаешь прислушиваться к каждому шороху, всматриваться в каждую травинку, потому что, кто знает, может, и в твоем лесу спрятана своя "кладовая солнца"! Так что, вперед, за приключениями! Она реально достойна внимания!!!

Читайте больше друзья !!!

Несмотря на то, что Пришвина с этой книгой уверенно определяют как писателя детского, я не менее уверенно утверждаю, что именно эта книга взрослая на все сто процентов. И что помимо чисто описательных и наблюденческих моментов здесь важной составляющей является натуралистическая философия Пришвина. Которая не то что выглядывает робко из отдельных фраз и предложений автора, а напротив, мощно расцветает практически в каждой его картинке. Пишу «картинке» потому, что именно картинками пишет Пришвин. Наблюдает и затем переносит на бумагу.

Дальше...

Вообще это конечно чистый дзен. Который умел поймать Пришвин. И не только сам ловить этот чистой воды кайф от созерцания картин русской природы средней полосы, но ещё и создавать и передавать этот кайф посредством литературы. Причём не вымудривая какую-то изысканную красоту слога, а беря в обиход простые обиходные же слова и выражения. Понятные всем и каждому. Даже и ребёнку (видимо, поэтому эту книгу Пришвина и определяют как детскую).

И что не менее важно при чтении этой книги — нужно читать её медленно, откусывая небольшие кусочки и тщательно пережёвывая. Пытаясь при чтении представить себе каждую написанную Пришвиным картинку жизни. И если вот эта неспешное созерцание жизни леса и его обитателей проникнет в тебя, то тогда и получится именно то, с чего я начал этот свой отзыв — ты тоже сумеешь найти свой дзен. А если потом ты станешь таким же любителем и ценителем красот природы, каким был Пришвин, то цель этой книги будет достигнута полностью…

P.S. В подарок супруге на 8 Марта в прошлом ещё году купил 8-кратный бинокль. Который с тех пор постоянно находится на кухонном столе и который она то и дело берёт в руки, чтобы посмотреть в окно. А за окном у нас, друзья, лесная опушка, сделанная из 5-литровой банки кормушка для птиц, ну и прочие картины природной жизни. Есть на что и на кого посмотреть…

Все знают, что Пришвин — "певец русской природы", все читали известный анекдот про "догорает дом-музей Пришвина", и я знала: это стереотип, который впитываешь с воздухом родной страны без малейших усилий, даже книжки читать не нужно, чтобы просто — ну, знать. А "Кладовую солнца" прочитала с детьми, потому что по программе вроде как надо.

И хочу сказать, что мы провели два вечера, смеясь, плача, подскакивая от напряжения и восхищения. Помимо того, что повесть — действительно — рисует изумительную картину природных, простите, красот (а как хорошо читать все это летом, находясь неподалеку от описываемых мест!), дает объемное изображение того, что происходит в лесу и на болоте, — повадок птиц и зверей, особенностей их движения, мышления, звучания, текст дарит нам, городским жителям, новые словечки и выражения, которых я, например, раньше не слышала, так, помимо всего вышесказанного, это еще и невероятно увлекательная напряженная история с хорошим концом!

В ней есть несколько сюжетных ниточек, действующие лица расставлены, как фигуры на шахматной доске, чтобы филигранно отыграть свою партию, чтобы читатель в нужный момент задохнулся от страха, потом замер от надежды и, наконец, визжал от восторга. Честное слово, я, взрослый человек и два ребенка — двенадцати и семи лет — провели замечательные минуты за чтением этой книги.

Вы любите Пришвина?
Я никак не доберусь до его дневников и других биографических книг (очень заинтересовалась ими благодаря отзывам здесь, на этом сайте), но пока могу сказать: он не мой писатель... То ли не доросла (дорасту ли?) до подобной прозы, то ли просто "каждому свое"...
Но к "Кладовой солнца" (программное произведение 6 класса) имею особое трепетное отношение, возникшее еще в довольно раннем детстве. Тогда я, уже бегло читавшая, вдруг захотела читать книги так, как читали большинство одноклассников: шевеля губами, проговаривая шепотом каждое слово, при этом держа бумажную закладку (а еще лучше - простую почтовую открытку) на строчке, закрывая весь текст, расположенный ниже ее.
Оооо, мне это казалось такой экзотикой, таким "вкусным" процессом, почти таинством!!!
И до сих пор, читая и перечитывая эту сказку-быль, я так же смакую каждое слово, каждый образ, каждую тропку, каждую кочку, каждую веточку....
Мне не очень интересна сама история. Ни в детстве, ни сейчас. Хоть и появляется каждый раз комок в горле, когда читаю о судьбе бедных детей: таких маленьких, таких осиротевших - и таких взрослых, таких самостоятельных.
Мне не очень интересна сама история, вероятно, потому, что все-таки тема природы меня не очень интересовала и не очень интересует.
Но это произведение - одно из тех немногих, когда я в нем люблю сам язык, вне зависимости от того, что именно этим языком рассказано.
Вот, как-то так...

Михаил Михайлович Пришвин глубоко любим многими благодаря рассказам о животных и детях, которые мама и бабушка читали перед сном. Я же имела честь познакомиться с ним впервые в свои слегка за двадцать, поэтому мое восприятие не затуманено ностальгией.

Данная повесть не отличается сложностью сюжета. Все происходящее можно вложить в одно предложение: дети идут в лес за клюквой, ругаются, теряются и находятся. Но смысл вовсе не в этом. То с какой любовью и теплотой Пришвин проникается взаимоотношениями детей, как тонко и легко описывает их характеры, дает нам прочувствовать и понять их чувства и поступки.

Но самое удивительное, это, конечно, представление автора о природе. Со страниц книги веет запахами леса в солнечный летний день. Между строк слышны голоса всевозможных птиц, шорохи пробегающих мимо лесных обитателей и далекий одинокий вой волка. Такое небольшое произведение способно совершить маленькое чудо и перенести нас на краткий миг из шума закопченного мегаполиса в простой и искренний уголок нетронутой красоты.

Однозначно советую всем, кто устал от ежедневных сражений как в жизни так и на страницах фентези миров или кровавых детективов и триллеров. Ненадолго перезагрузиться и хоть на час вспомнить тот уютный уголок маленького мира детства в своем сердце.

Аудиокнига

Читала эту книгу и не один раз. Но в списке для летнего чтения дочери она была, и мы ее прочитали с большим удовольствием.
Книга очень интересная и очень переживательная. Даже зная окончание истории за детей невольно переживаешь, и их благополучному возвращению радуешься. И даже больше детей, порадовал счастливый исход для Затравки. Очень проникновенно автору удалось показать горе и переживания собаки, оставшейся без хозяина, и ее первое недоверие и невероятную радость, когда она нашла нового.
И всякий раз при чтении очень радуют описания природы, многоголосый птичий разговор, интересные "взаимоотношения" между разными представителями птичьего племени. Очень понравилось описание двух деревьев, сосны и ели, которые росли вместе и отчасти вросли друг в друга. Скорее всего, автор видел нечто подобное в своих путешествиях, и вставил увиденное в свою историю. В интернете есть картинки, как такое может выглядеть, и даже фотографии подобных явлений.

Озвучка у книги очень хорошая. Книгу читал Владимир Сушков.

Повесть читала в младших классах и тогда она казалась приличной по объёму. На самом же деле, аудиоверсия в обоих вариантах занимает от силы часа два. Вместо одной повести слушала два разносоставленных, но пересекающихся сборника рассказов о природе. Какие-то рассказы помнились из учебников, какие-то - нет.
Хорошо, что в повести о самостоятельных детях нет сентиментальности и размазывания соплей по косякам, не в пример современным цикловым историям. Настя и Митраша не без подсказок соседей ведут хозяйство, ухаживают за животными и не бросают посадки. В некоторых рассказах тоже встречаются мальчик и девочка, причём и там девочка спокойней и рассудительнее самонадеянного мальчика. Пареньки показывают характер, а любимое присловье Митраши: "Отец говорил".
Не знаю, разные ли во всех рассказах повествователи, подписи есть у немногих (рассказ лесника или старого садовника), но собак у рассказчиков перебывало много. Думать о недолгом собачьем веку не хочется, но зачем-то каждый год рассказчик подкарауливал и забирал из вереницы диких утят для приучения их быть подсадными. Иногда упоминается, что утки зимовали, но тогда почему каждый год надо новых ловить. Вообще, рассказчик часто приносил из леса птиц и зверей: утят, ежа, журавля, тетеревёнка, грачонка подкармливал и осенью хотел поймать ради ужина, задержавшимся птицам подрезал крылья. Из нынешнего времени выглядит как подчинение природы своим прихотям, а не только желание вылечить, например.
Оба чтеца - Диомид Виноградов и Станислав Федосов - справились отлично. Читали размеренно, но не слишком медленно. Обоих чтецов рекомендую за профессионализм.

Светлая и по-своему уникальная книга. Мир, который окружает нас каждый день. Настолько привычный, что в него нудно всмотреться, вжиться, чтобы понять всю его уникальность, неповторимость и красоту. Книги М. Пришвина, вообще, несмотря на кажущуюся простоту иногда оказываются непривычными для восприятия. В них нет острых поворотов, динамики, да и вообще сюжета как такового, в знакомом для нас понимании – как цепи взаимосвязанных событий. Автор редко изображает человеческие отношения во всей их полноте и запутанности, в его книгах нечасты условности. Мне кажется, природа и человек – их взаимоотношения и сосуществование друг с другом – вот главная тема книги, как всего творчества автора.

Ещё юношей Михаил Пришвин отправляется в Германию для обучения в Лейпцигском университете. Именно тогда произошла важная встреча будущего писателя с девушкой, грустное и светлое воспоминание о любви к которой прошло через всю его жизнь. Возможно, именно любовь к ней, стремление утвердиться в жизни, стать достойным любви явились тем толчком, побудившим Пришвина заняться писательским ремеслом. Этому важному своему чувству писатель и посвятил впоследствии поэму «Фацелия», с которой и начинается сборник «Лесная капель».

Почти сразу же творчество Михаила Пришвина оказалось связано с природой, любовь к которой провела писателя чуть ли не по всей советской стране. И каждое путешествие, каждое яркое впечатление, прошедшее через его творческое воображение, нашло отражение в его книгах. Взгляд Михаила Михайловича на природу, на жизнь и творчество весьма необычен. Созданный им мир яркий, полный оптимизма и света. Трагическое вообще было ему чуждо. И это очень хорошо ощущается в каждой строчке, каждом очерке автора. Его вдохновляло абсолютно всё: речка, радостно журчащая между деревьев, яркая буйная листва, птица, одиноко щебечущая на дереве. Недаром в его произведениях так часто встречается образ весны: весна света, весна воды, весна первой зелени, весна человека. А ещё и образ любви – далёкой радостной и грустной одновременно, не разрешившейся любви автора к далёкой, утраченной навеки Фацелии.

Есть в произведении писателя ещё одна особенность. Здесь нет конкретного действующего человека, но очеловечена сама природа. Ему близко всё в жизни природы, начиная с маленького паучка, прядущего перед рассветом свои сети, листьев и цветов, речки, озера или самого леса. Как утверждал однажды сам автор: «Итак, я нашёл для себя любимое дело: искать и открывать в природе прекрасные стороны души человека. Так я и понимаю природу, как зеркало души человека».

Очень часто Михаил Пришвин удивительным образом сочетает красоту природы со своими философскими рассуждениями. И это выглядит так органично, не навязано, будто навеяно самой жизнью. Так, например, в очерках «Последняя весна» и «Близкая разлука» автор рассуждает о скоротечности жизни человека, «Кукушка» - ещё и её смысле, «Circulus vitiosus» - природе творчества, «Живительный дождик» - исцеляющей силе любви. А ещё заметил подражание автора японской поэтической миниатюре. Сравните, например, небезызвестный стих японского поэта Мацуо Басё:

с очерком М. Пришвина «Первый цветок»: «Думал, случайный ветерок шевельнул старым листом, а это вылетела первая бабочка. Думал, в глазах это порябило, а это показался первый цветок». Или очерк «О мудрости»: «Слова мудрости, как осенние листья, падают без всяких усилий».