Обломов

Забавно, что читал я эту книгу постепенно, забрасывая ее то на месяц, то на четыре. Но все-таки настал этот день, когда я ее дочитал. А еще прочитал несколько рецензий, чтобы понять, что именно для меня шло в повествовании не гладко? В рецензиях я этого не нашел, но зато понял сам.
Первое, это два антипода Штольц и Обломов. Ну, не воспринимаю я их отдельно. Для меня это одно целое, и не будь одного из них, другой бы сразу умер или сошел с ума. Нужно было Обломову в молодости ЗНАТЬ, что жизнь идет и есть шанс в ней поучаствовать. Да, потом, когда прошло лет пять, потом еще семь, он отправляет Андрея восвояси, потому что жизнь в доме вертится вокруг него, а значит, зачем ему знать о какой-то другой? А Андрей то же самое. Ну, надо ему знать, что можно завалиться на диван и ничего не делать. И более того НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ, что ты сразу останешься без ничего в каком-то сарае. А общее детство, нужда в Обломове не дают ему спокойно смотреть, что он превращается в бомжа. Опять же лет через пять и еще семь. До этого ему было в принципе все равно, когда было "необходимо знать", а теперь у него есть свой дом и ему на самом деле можно спокойно ничего не делать (пить долго чай, петь, гулять по аллеям). Поэтому я не делаю свой выбор ни в пользу того, ни в пользу другого, а говорю, что нормальный человек - это синтез Обломова и Штольца. Кстати, любовь у них тоже была одна на двоих и это, в моем представлении, могло произойти только с условием того, что Штольц и Обломов были одним целым.
И тут пункт два. Ольга. Вот везде пишут любовь Ольги и Обломова. Да, она была, но кончилась она тогда же, когда и началась. Не верю я вот в это, что он ее любил до конца дней. Он ее жалел, точнее даже помиловал. И вот почему. Как он реагирует на моменты, когда Ольга начинает ловить его на его же лени? Он сбегает. А почему он сбегает? Потому что ему стыдно. И так из раза в раз, пока... "О, какие красивые локти у вдовы, а тут Ольга пишет, зовет приехать, а я опять ни черта не делал". На этом моменте он ее не то, что не любит... Как бы сказать точнее... Другой, на его месте возненавидел бы Ольгу за то, что она знает его слабости. Но Обломов добрый и здесь он ее прощает, жалеет. Но не здесь начало нелюбви. Начало ее еще в письме "я ошибка, вы полюбите тра-та-та". Что это? Это обычная трусость, сказать, что больше не любит. А зачем в кустах подглядывал за реакцией? Так это сказано словами Ольги: потешить свой эгоизм, увидеть, что труды достигли цели. А потом опять же трусость и дальнейшая волокита. Но что у Ольги со Штольцем? Это же просто схема, как написано в моей книге в примечаниях. И здесь я полностью согласен. "Жили у моря, пили чай, ездили, болтали, не наскучивали, были счастливы, воспитывали детей". Окей. Но куда она дела свое желание быть "путеводной звездой"? Растворила и стала сама ведомой? Заменила это тем, что вникала во все дела Андрея? Но в ее описании всегда есть "гордая, самовлюбленная". И чем она это тешит? Ведь не она решает дела, а Андрей. А она всегда во второй роли. И нет в книге ситуации, где он последовал бы ее совету (хотя в книге только один ее совет - вытащить ей Обломова, да и тот он не выполнил). Поэтому мне слабо вериться, что они ужились. Так же как не верится, что с Обломовым она бы ужилась, ожирела. Тут либо она его бросила, либо он ее (первая возненавидев его лень, второй возненавидев ее за то, что она знает о его лени). Либо он стал бы мужиком, который приходит домой пьяный, а ему постелено у конуры вместе с Захаром.
И вот третье и последнее, что хотелось сказать. Единственно, что смотрится гармонично - это квадрат Обломов - Захар - Анисья - Агафья. Тут всю работу Штольца берут на себя Анисья и Агафья, а мужики могут спокойни идти в "заведение". Дома уют, деньги фиг пойми откуда идут (это как сейчас иметь квартиру в Москве, а жить в деревне и сдавать ее там) и малые чот носятся, развлекают. Один мужик на диване лежит, к нему деньги приходят, другой пьет, на бабу замахивается да в доме по неловкости все громит; одна баба готовит, другая убирает, по магазам бегает. В принципе идиллия. Тут не добавить, ни взять. Только хочется сказать, что живут же люди. И сейчас так живут. А еще они счастливы. Так за что их судить, если они никому не сделали ничего плохого?
И подводя итог, хочется сказать, что роман хорош. Он как картина, к которой надо подходить слегка подшофе, посмотреть, усмехнуться. И пойти дальше с чем-то теплым и приятным в сердце. Но при всем этом знать, что всегда можно полежать как Обломов, но если увлечься, можно закончить как Захар.

Начало книги тянулось доооооолго, нудно... И это так прекрасно отражало характер и образ жизни Обломова! Я буквально чувствовала тягучесть времени, слышала унылую тишину... Это просто тихий унылый ужас!
Как меня бесили эти люди вокруг Обломова! Но они такие знакомые во все времена. И вот Штольц! Наконец-то настоящий герой, человек... Да, мы следим за жизнью Обломова, но постоянно ждёшь спасения в виде его друга Штольца!!!
И вот ЛЮБОВЬ! И ты уже ждёшь, что сейчас будет великий Хэппи Энд! Любимая вывела Любимого из куматоза!!! Но тут автор ввернул реализма! И я рада за Ольгу, хороший, деятельный герой, девушка, созданная для активной жизни ума и тела!
Долго тянулась и концовка романа. Автор вроде закончил, всё объяснил, потом ещё объяснил, потом ещё...ещё...
Но эту книгу всё равно интересно читать, много хороших мыслей и стимулирующих волю моментов. Мне понравилась эта книга. Хотела отдохнуть уже от классики и почитать что-то современное, но случайно наткнулась на Обломова и не смогла оторваться ;)

Это потрясающее произведение, с какой стороны на него не посмотри. Общий посыл хорош, в частностях тоже нет промаха. Конечно, здесь нет экшена, но по мне, те главы, где герой просто лежит на диване – лучшие. Не тоскуешь, а лишь смеешься, удивляешься тонкому юмору автору и тому, что он понятен спустя более чем сто лет. Да и к Обломову самому антипатии нет, несмотря на его инертность. Так Гончаров его изобразил, что даже в какой-то степени его можно понять. Не плоский персонаж, как часто бывает в литературе. А еще меня заинтересовало это произведение и по той причине, что списан герой вроде как с великого баснописца Крылова. Все читала и думала, где же тут его черты? И, будь он так бездеятелен, смог бы добиться такого успеха и известности? Видимо, 80% качеств, все-таки вымысел автора.
А вообще – рекомендую.

Великолепное произведение и очень очень поучительное!! Обязательно в школьной программе в классе 9! Когда. Школьники , студенты начинают ленится и делать обязанности по дому, учебные задания исключительно "из под палки " не понимая зачем нужны знания , а стать великим и всегда успею! В каждом ищ нас сидит Обломов, сколько бывает в нас желания лежать перед телевизором с едой и без мыслей , особенно мы поколение овощей и люди выращенные интернетом! Книга ярко показывает мотивы и печальный конец обломовщины!!!

Вот за что люблю отечественную классику , наши авторы в былые времена не церемонились , и любили обрушивать на неподготовленного читателя всю боль и горечь правды русской действительности , будь то глубинка или огромный Петербург . Гончаров выдал свою историю в виде карикатуры на общество , обличая в ироничных тонах , но отнюдь не в светлых красках выбранных с избирательной тщательностью жертв , без оглядки на нежные чувства своей аудитории , которая в воспроизведенном образе главного героя может разглядеть самих себя . В данном романе нет кровавых моментов и сцен , тем не менее , меня проняло с излишком , было тяжко и страшно воспринимать , насколько себя можно похоронить заживо в расцвете сил и остановить свой рост развития с полным осознанием и согласием с происходящим .
История крутится вокруг изнеженного родительской лаской барина Ильи Ильича Обломова , чей стиль жизни настолько застоявшийся , буквально ограниченный четыремя стенами комнаты и редкими посещениями гостей . Имеется собственное хозяйство в 300 душ, приносящее пассивный доход , своеобразный слуга Захарка ,создающий сумятицу и неразбериху вокруг себя , зачем же еще дополнительно заморачиваться карьерой и поиском себя , ведь занимаемая должность обязывает соблюдать ежедневные рутинные обязанности по долгу службы и участие в рабочем процессе , что так в невмоготу герою , привыкшему к отеческому участию , столь неуместному вне дома .
Герой живет в добровольном заточении , избегая лишнего шума и движения вокруг себя , буквально покрываясь пылью , людскими страстями себя не обременяет , все его житие ,словно один продолжительный сон , Обломов , как цветок , подставляющий себя под солнечные лучи , питает себя иллюзиями и мечтаниями , откладывая воплощение желаемого и саму жизнь на вечное неопределенное туманное завтра . В противоположность ему у его друга , русского немца Андрея Штольца жизнь бурлит и бьет ключом , он весь в делах , проектах и в разъездах . Будучи знакомыми и связанными с детства они проносят свою дружбу сквозь годы, Штольц всеми силами и любыми подвернувшимися возможностями пытается расшевелить и вдохнуть жизнь в погрязвшего в лени друга , постоянно спасая и выручая из неловких ситуаций . Короткие всплески ясности и бодрости духа под воздействием возникших пылких чувств к общей знакомой Ольге , красоте искусства не способствуют полноценному выходу из многолетней дремы , герой остается верен своей проторенной дороге , впадая в крайности и страдая от своих действий и невозможного простачества , доходящее до абсурда . Невероятно повезло ему встретить таких бескорыстных людей , всеми правдами-неправдами оберегающими от невзгод и всяких пройдох. Развязка столь явна , лежачий образ жизни всё-таки дает сбой и погребает под собой ключевого мужского персонажа . Обломовщина!
Книга прекрасная , мысль писателя подана невероятно полно и обширно , доводы столь убедительны и весомы , поданы в столь изящной форме . Каждая личность удостоенная вниманием , радует подробным разбором автором , все поведенческие детали чудесным образом гармонично связываются между собой , обогощая и не нарушая строя повествования , так что нет никаких вопросов . Обязательно рекомендую к прочтению !

И.А. Гончаров "Обломов"
Гончаров, действительно, мастер гипноза. И, в отличие от повсеместной беллетристики, оказывающей воздействие разве что на книжные полки, которые она заваливает, «Обломов» не просто «производит впечатление» - он меняет. Происходит это в самом процессе чтения и продолжается дальше, уже после того как книга закрывается.

Простота сюжета и образов, конечно, обманчива. Это как-то сразу подмечаешь. «Психологический реализм» - писали в одной из рецензий. Так и сеть. Ощущение такое, будто он сначала услышал историю, а потом создал достоверные психологические образы, которые с первого прочтения и не разберешь. Еще и юморком неплохим присыпал. Ну гений, что еще скажешь..?

Я все ждал, когда же произойдет переломный момент, какой-то взрыв извне или внутри Обломова, который все объяснит, все изменит. Начиная с 3-ей части стало ясно, что надеяться не на что. Но надо делать выводы. Учиться.
Страшная книга. Обидная. Но в сердцевине таит такую.. истину, которой я пока что даже определение четкое подобрать не могу.

Очень важная книга. К прочтению обязательна. Желательно, к перепрочтению.

Что будет с современным человеком, если поместить его в ситуацию, когда работать нужно, но не обязательно? Когда не умрёшь с голода, если не встанешь в 6 утра на работу? Будет то же самое, что и полтора века назад - один сойдёт с ума от счастья, займётся своим делом, будет узнавать новое и процветать, а другой тихонько потухнет, не в силах оторвать голову от кровати. Завянет ветка сирени, погаснет огонь в глазах. И в чём разница между этими двумя? Она где-то очень глубоко, не поймёшь просто так, с наскоку.
Чувство лени? Нет, не оно. Отчаяние, безысходность? Тоже нет. Корыстное себялюбие? И этого тоже нет. Илья Ильич добрейший человек, он думает о других, беспокоится. Он даже самоотверженный в своём роде. В своём роде. Но попробуй, угляди. Обломовщина. Обволакивающая нега, и жутковатый кошмар. Отсутствие мотивации и плавное, неспешной движение. Потихоньку оно остановится, вольётся в озеро... Нескончаемо печально наблюдать за ним, ждать, пока он встанет, и при этом бесконечно симпатизировать этому мягкому, доброму, слегка припухшему герою.

Люблю эту книгу. Даже слова в ней льются размеренно и не спеша. Она показывает, кто мы такие на самом деле, и чего стоим.