Переломный момент. Как незначительные изменения приводят к глобальным переменам

Книга о том, что идеи, товары, информация и типы поведения распространяются точно так же, как вирусы. Автор стремится ответить на два главных вопроса: почему одни идеи, типы поведения или продукты вызывают эпидемии, а другие - нет, и что мы можем сделать для того, чтобы по своему желанию вызывать благотворные эпидемии и последовательно управлять ими.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

879 оценок

5
33%
4
42%
3
20%
2
3%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 1051Хотят прочитать 2051

Рецензии

serz_komarovv2 ноября 2022 г.
Журналистское расследование социокультурных процессов!
Как маленькие изменения становятся причиной чего-то большего?
Гладуэлл не будет лезть в дебри Теории Хаоса, не будет неразборчиво ссылаться на «эффект бабочки». У этого популяризатора свои методы. Давайте обо всём по порядку.
У меня осталось непрочтённых всего пару книг Гладуэлла, я не тороплюсь их читать. Уж не знаю первопроходец он или нет, но он возглавляет относительно новое течение – «журналистский науч-поп». Поясню. Работа журналистов – исключительно хорошо писать, это не вызывает сомнения? И у них есть определённый стиль, каждая их книга – это расследование и углубление в проблему через истории и примеры. За одним исключением – они это делают не как учёные, а как-то по-своему, оригинально. Кроме Гладуэлла в этом стиле можно отметить Дахигга.
Если продолжать говорить о стиле Гладуэлла, то можно отметить его «неслушаемость». При всём желании многие книги вы не сможете прочитать в аудиоформате. Почему? Он заставляет держать уйму фактов в голове, десятки фамилий, всё путает, на всё подряд ссылается. Я не уверен хорошо это или плохо, но мне нравится его стиль. Многие это знают и обходят стороной автора, но эта книга лучше других воспринимается на слух.
ПЕРЕЛОМНЫЙ МОМЕНТ – журналистское расследование эпидемий идей.
Вас теорией МЕМов же не удивить? И как принято – о МЕМах пишут не ссылаясь на них. Мне иногда кажется, что у меня паранойя и вижу это понятие там, где его и вовсе нет. А поскольку Гладуэлл вряд ли при написании вообще думал о столь глобальных идеях, то и я в рецензии перестану о них писать.
Тем не менее, автор провёл расследование, как ведут себя идеи:
Почему одна идея «выстреливает», а другая всеми забывается?
Почему в каких-то районах вдруг падает преступность?
Почему в других районах повышается заболеваемость?
Почему популярность какого-то бренда взлетает?
Почему книга 5 лет лежала на полке, а после стала бестселлером?
Автор предложил сравнение идей с эпидемиями и выдвинул 3 фактора:
– Важность «молвы».
– Прилипчивость идей.
– Сила обстоятельств.
От этого Гладуэлл и пляшет, выдвигая смелую гипотезу, что есть некоторая «точка бифуркации», что всегда есть переломный момент к чему бы то ни было (отсюда и название).
Есть пара вопросов к аргументации:
– Сила аргументов до экватора книги слабая. Сплошные истории.
– Но и сила аргументов после экватора – средняя. И это даже могло бы спасти, если бы не относилось только к 3-ему элементу схемы – к силе обстоятельств. Нормально доказан только третий фактор.
ПЕРЕЛОМНЫЙ МОМЕНТ – хорошая книга в своём жанре. Знаете, сейчас подумал, что можно с неё начать изучение социальной психологии. Почему? Социальная психология – сложная наука и если плохо подобрать книгу, то можно ничего не понять и бросить познание. А это, прямо-таки, алмаз. Информация подаётся дозировано, авторский стиль подкупает и в целом интересно читать.
Я с опаской вновь взялся за Гладуэлла. С возрастом у людей часто меняется отношение к его творчеству. И да, лет 8 назад я бы на эту книгу поставил 5. Но это ничего не значит.
Хорошая книга,
Читайте, если интересна данная тема.
Читать далее
177
1,7K
zverek_alyona26 июня 2024 г.
Пять лет назад я прочитала книгу Гладуэлла Давид и Голиаф. Как аутсайдеры побеждают фаворитов . Прочитанное настолько мне понравилось, что я добавила в свой список "хочу прочитать" и другие книги автора. И вот дошла очередь до следующей.
К сожалению, на этот раз впечатления были не настолько яркие. Возможно, сказалось то, что "Переломный момент" - первая книга автора, и до тех же "Давида и Голиафа" ещё почти 13 лет и несколько других книг. Структура "Переломного момента" нечеткая, слишком часто у меня возникал вопрос: "А это каким боком к заявленной теме?". Впрочем, надо отдать должное автору - он регулярно пытался связать концы в одну тематическую нить, но некоторые из них так и казались мне несколько притянутыми за уши.
Но даже при всей шаткости связи между отдельными главами, читать "Переломный момент" интересно, потому что Гладуэлл уже в первой своей книге даёт много увлекательной информации, и рассказчик из него неплохой.
Из плюсов: узнала кое-что интересное о некоторых своих знакомых, которые относятся к типа людей, обозначенных Гладуэллом как Собиратели (и не в смысле "Плюшкиных").
Читать далее
30
446
Elice13 апреля 2021 г.
Отличная книга, написаная настолько же интересно, как его же "Гении и аутсайдеры". У Гладуэлла есть талант говорить о знакомых вещах совершенно неожиданные вещи, причем так убедительно и логично, что ты не понимаешь, почему ты сам раньше до этого не додумался.
В этой книге рассмотрен феномен социальных эпидемий. Автор очень четко, на примерах, объясняет, что это такое. Причем примеры есть положительные (резкое уменьшение преступности в нью-йоркском метро), отрицательные (подростковое курение) и нейтральные (резкий рост популярности на какие-либо товары, выпущенные мелкими и малоизвестными фирмами). Для того, чтобы социальная эпидемия стала возможной, необходимо, чтобы в ней были задействованы три типа людей. Автор назвал их Объединителями, Знатоками и Торговцами. Объединители имеют широкий круг знакомых из самых разных социальных слоев. Знатоки хорошо разбираются в какой-то узкой теме и могут указать остальным что-то, что ушло от внимания широких масс. Торговцы умеют быть убедительными и "продать" тебе что-то, даже не собираясь этого делать, а просто делясь своими эмоциями. Принадлежность к той или иной группе автор описывает как нечто скорее вроде врожденного дара, а не способности, которые можно развить. К примеру, автор приводит в пример Торговцев, со слов которых часто пишут книги с теориями о том, как вести бизнес и быть успешным, упуская момент личной харизмы, и что тут дело не в том, что именно говорят или делают эти люди. Просто у них врожденный талант убеждать других.
Каждую тему, которую затрагивает автор, он раскрывает очень глубоко, но при этом умудряется еще и быть лаконичным. К примеру, в главе про преступность он затрагивает теорию разбитых окон. Упоминает пример 80/20. В главе про популярное американское шоу для детей "Улица Сезам" углубляется в особенности детской психики и того, как она работает. Глава про подростковое курение и курение вообще рассмотрена со всевозможных сторон, почему одни люди годами не могут бросить курить, а другим это не составляет никакого труда.
Невероятно глубокая и интересная книга.
Читать далее
25
835

Все рецензии

Цитаты

Lesia_iskra23 августа 2023 г.
«Разбитые окна» - порождение ума криминалистов Джеймса Уилсона и Джорджа Келлинга. По их теории преступность - это неизбежный результат отсутствия порядка. Если окно разбито и не застеклено, то люди, проходящие мимо, решают, что всем все равно и никто ни за что не отвечает. Вскоре будут разбиты и другие окна, и ощущение безнаказанности распространится от здания с такими окнами на всю улицу, посылая сигнал всей округе.
16
97
PolinaSi10 мая 2015 г.
Когда мы наблюдаем за женщиной, которая представляется враждебной и агрессивно независимой какую-то часть времени, но пассивной, зависимой и женственной — в других случаях, наш "редукционный клапан" заставляет нас выбирать между этими состояниями. Мы решаем, что один тип поведения поддерживает другой, или они оба поддерживают некий третий мотив. Она должна быть в действительности мегерой с фасадом пассивности, или же она мягкосердечная, пассивно-зависимая женщина с защитной маской агрессивности. Но, возможно, природа больше, чем наше восприятие. И эта леди может оказаться враждебной, агрессивно независимой, пассивной, зависимой, женственной, злобной, мягкосердечной, жестокой личностью одновременно. Разумеется, какая она в данный конкретный момент, не зависит от случая или каприза — это зависит от того, с кем она сейчас, когда, в каких условиях, и от многого, многого другого. Но каждая из этих сторон ее характера может быть истинным и реальным аспектом ее целостной личности.
Читать далее
11
1,7K
Lesia_iskra25 августа 2023 г.
Вместо борьбы с экспериментированием мы должны добиваться того, чтобы у этого экспериментирования мы должны добиваться того, чтобы у этого экспериментирования не было серьёзных последствий.
8
163