Клуб неисправимых оптимистов

Продираясь сквозь политические и философские беседы в начале, я думала, что не дотяну до действия. Но когда картинка сложилась, стало ясно, насколько все эти философствования были необходимы. Книга настолько яркая! Здесь и глубочайшие мысли, и чертовски хорошие анекдоты, и настоящие проблемы и их разрешения. Для меня это лучшая книга об эмиграции. Изложено все: причины, риски, тяготы, последствия, жизнь на чужбине и стремление в родные пенаты. У каждого персонажа есть история, которая влияет на его поведение, речевую характеристику, дальнейшую судьбу. И всё настолько личное, прожитое, пропущенное через себя. Радует обилие русских, которые, хоть и бьют стаканы и морды друг другу по поводу и без, глубоко интеллектуальны, уважаемы и интересны своим жизненным путем. Реальные исторические факты, вокруг которых строится повествование, затевают игру с читателем: когда ты смотришь на год, смотришь на суть события и думаешь - а не этот ли прецедент, не эта ли персона. Видимо, счастливая комета, описанная Генассией, пролетела и над читателями его романа, потому что радость, полученная от прочтения, действительно неземная.

Весь смысл оптимизма данной книги заключается во фразе "Пока ты жив, все еще можно исправить". Больше ничего особо веселого я здесь не увидела и даже пару раз всплакнула.
Так уж получилось, что я долгое время жила во Франции, очень хорошо знаю Париж, поэтому все прогулки Мишеля, антураж города, маленькие аспекты жизни в другой стране - все для меня как родное, но в некоторой степени забытое. Характеры французов прописаны всеобъемлюще, они действительно такие. И Сесиль, ветреная, изменчивая и курящая, и Пьер, революционер в теории, знающий, как другим людям лучше жить, и Франк, который сам себе воткнул спицы в колеса, и даже малыш Мишель, в котором сочетаются такой родной юношеский максимализм и здравые мысли, почерпнутые из умных книг. Им не просто веришь, но проживаешь год за годом вместе с ними, и тебе охотно верится, что это все не придумано, а было в реальности.
Фигуры же "оптимистов" из клуба оказались менее достоверными. Возможно, это из-за того, что я сама была в определенной степени на их месте, но еще и потому, что я не знакома с историческим бэкграундом. 50-ые и 60-ые годы прошлого века от меня так далеки, что я слабо себе представляю реальность того времени. Но если смотреть на их истории с позиции читателя, верящего героям на слово, можно просто наслаждаться этим времяпрепровождением. Немного приоткрывается та самая тайна русской души, которая одновременно и манит, и отторгает французов, но мне, как ни странно, это близко.
Суть неисправимых оптимистов в том, что они живы, и у всех есть цель по жизни. У кого-то она чуть более масштабная, чем дело всей жизни, но и это уже большое достижение для тех, кто был вынужден бросить все и уехать в неизвестность. На самом деле, это очень страшно - ты никогда не знаешь, что с тобой будет завтра, живешь на птичьих правах, и ты понимаешь, что единственный человек, которому ты можешь доверять, это ты сам. Но в этом и заключается суть такого странного и даже неестественного оптимизма, ведь у кого-то нет даже этого. Можно просто коротать время за шахматными партиями, понимая, что никакой определенности в жизни у тебя больше не будет, но, несмотря ни на что, не терять силу духа и иметь стойкость духа. И надеяться на лучшее. Ведь пока ты жив, все можно исправить.

— Лично я — оптимист.⠀
— Я тоже, — ответил Игорь. — Худшее впереди.⠀
⠀
«Клуб неисправимых оптимистов»,  Ж. - М. Генассия.⠀
⠀
⠀
В Париже, в небольшой забегаловке собрались те, кому пришлось бежать от сталинского зверства и коммунистического режима. Они бросали любимую работу, беременных жён, маленьких детей, чтобы выжить и больше никогда не увидеть дома.⠀
⠀
Врачи, актёры, лётчики, НКВДшники. Несколько захватывающих судеб в размеренном ритме шахматных партий. И один французский подросток. Такой настоящий. Со стопками книг, фотографий, музыкальных пластинок, несносной семьёй и любовью.⠀
⠀
Особенности книги: ⠀
герои просто исчезают по ходу повествования. И ты все ждёшь, что хоть в эпилоге узнаешь о нем краткую информацию. Нет. Сам, батенька, додумывай;⠀
после прочтения вы больше никогда не будете разбивать куриные яйца над сковородой с горячим маслом.⠀
⠀

Ура! Совершенно случайно открыл для себя отличный роман уже давно знакомого, но ничем не впечатлившего, автора! Действительно, давно не читал произведения современного писателя, чей роман прочел от корки до корки, не пропуская ни одного предложения — все в нем гармонично и к месту, нет ничего лишнего. Яркие персонажи, увлекательная история, которая запоминается надолго, и в кои то веки — справедливо присужденная премия (не столь престижная, как Гонкуровская, но тем не менее). Книга рассчитана на широкий круг читателей, не перегружена морализаторскими философствованиями, не навязывается авторская точка зрения на страшные реалии советского послевоенного прошлого, нет душевных терзаний и метаний героев — их характер передается не посредством мыслей и размышлений, а исключительно посредством их действий. Собственно вот этого последнего пункта мне чуточку и не хватило до признания книги абсолютным шедевром жанра, но это уже дело индивидуального вкуса читателя и претензий к автору относительно этого у меня нет. Мне бы хотелось более глобального погружения в жизнь героев, большего драматизма и психологизма, и, как результат, большего сопереживания, но этой цели, как я понимаю, автор перед собой не ставил.

С произведениями Ремарка мне привился интерес к эмигрантской тематике. Историям людей которым пришлось покинуть Родину по тем или иным причинам, в основе своя по политическим мотивам. Взяв в руки эту книгу больше всего опасался «клюквы», и она здесь присутствует, но все распределено как то грамотно и равномерно – не напрягает, только предпоследняя глава включила на максимум серый фильтр и Ленинград погрузился в холод, страх и кровавый режим. Но эта книга мне запомнится далеко не этим. В памяти отложился дух Парижа, его улиц и людей жившим в такое не далекое, но такое отличающиеся от нашего времени время. Когда мир кроился по новой, когда колонии обретали независимость, когда формировались новые философские течения и политические взгляды. На этом фоне развивается история подростка Мишеля, вернее даже не история его жизни, а история его взросления, формирования его характера. В которой клуб неисправимых оптимистов играет одну из главных ролей. Каждый персонаж которого своей историей дополняет эпоху и дарит человечность в этот и без того очень человечный роман…

Все в этой книге дышит надеждой на будущее. Встреча с людьми, которые нас ожидают. Обстоятельства переживаемые главными героями. Да, они ожидают. Там, в клубе неисправимых оптимистов. У них разные судьбы в прошлом и одно на всех чаяние в настоящем - жить и бороться. Мишель чем-то похож на них. Он также растет. Он не тупой. Это доказывает новый учитель по математике. Его увлечение книгами, фотографией. Даже слабость насчет "24 часа Ле-Ман" Я ему прощаю...Он ведь еще совсем мальчишка...в душе. Ранимый и так много перенесший потерь. Но получивший хороший зарок на будущее. И он мне нравится.

Хороший роман. Не что-то выдающееся, но читается легко и с интересом. Что самое главное, в героев веришь, они живые, настоящие, в проблемы веришь, в чувства героев веришь и т.д. Наверное это и отличает хороший роман от плохого.
Так как «клуб» это клуб иммигрантов из СССР и соцлагеря с шутками/рассказами о жизни при Сталине/Хрущеве, то мне интересно, Запад ее читает с таким же удовольствием? А молодежь? Понятно, что это просто «книжные условия для раскрытия персонажей и человека», но все же мы эти «советские реалии» кожей чувствуем, а они нет.

Для меня книги подобны людям. Ты сразу понимаешь, какая книга станет “твоей”, а с какой так и останешься “просто знакомым”. С первых страниц пришло осознание, что это “моя” книга, до последней строчки и точки.
Об этой книге хочется рассказывать в живую, цитировать и обсуждать. Она живая. Атмосферная. Настоящая и глубокая. В ней заключено столько всего, что боишься как бы чего не упустить.

История разворачивается в конце 50-х – начале 60-х гг. вокруг небольшого бистро “Бальто”, которое так похоже на множество других заведений Франции. Отличительная особенность – это маленький клуб, собирающийся за ширмой. Клуб людей, которые потеряли все, чтобы иметь возможность продолжать жить. Большая часть из них, иммигранты, бежавшие во Францию из стран социалистического лагеря. Они пытаются выжить и забыть ужасы, ощутившие на собственной шкуре. Однако главный герой здесь Мишель – 12- летний подросток, увлекающийся чтением, фотографией и шахматами. На все мы смотрим именно его глазами: наблюдаем путь становления и взросления, переживания семейных перипетий, дружеских и любовных взаимоотношений, неудач в школе и многое другое.

Погружаясь в книгу, сложно оторваться от истории каждого из персонажей. Все настолько честно, реально и откровенно. Несмотря на большое количество действующих лиц, каждый герой самодостаточен и завершен. Меня восхитила история Игоря и Вернера. Франк разбил сердце не только брату и Сесиль, но и мне, своим враньем и низостью поступков. Жизнь Саши до последних страниц оставалась загадкой, которая достойно завершила весь роман. Но не стоит забывать, что все это лишь выдуманные истории, которые порой выглядят немного карикатурно и натянуто. Неожиданно, в самом конце затрагивается тема религии, но ненавязчиво лишь дав тему для раздумий.

Красной нитью через весь роман проходит тема Второй мировой, войны в Алжире, и конечно же, коммунизм – главная причина споров завсегдатаев клуба. Поразительно, что эти люди умели спорить до хрипоты, криков и вечной обиды, но уже через 10 минут вместе выпивали, шутили и продолжали играть в шахматы. Ведь все это неважно, важно лишь то, что ты жив.

Я скучаю по этому клубу.
Я думал, книга была написана в 60-70 годы, но ошибся, ее написали в наше время. Почему написали? Потому что мое литературное сердце чувствует соавторство. Ну невозможно знать французскую и русскую культуру так, как будто ты прожил всю жизнь в каждой стране.
Мне казалось, я видела Сартра))) В это невозможно поверить, но Клуб затихал, когда маэстро писал свои шедевры! Я сам в шоке от того, как тонко удалось описать почтальонов французской литературы и как плавно ввести их в сюжет.
Герои книги очень яркие, сильные!!! Такие книги надо смаковать. И смакуйте, таких книг очень мало. Я завидую всем любителям литературы, кто еще не читал этот роман. Книга конечно не только про Клуб, но мне был интересен именно он. А вот сюжетная линия про мальчика, хоть и хороша, все-таки увлекала меня не так. Ох, сколько раз я смеялся, читая книгу, много и много раз!!!!
Не могу поставить высший балл, местами, особенно в начале, было скучновато, местами непонятно, что-то притянуто, но тем не менее это отличная крепкая книга, которая с годами будет только популярней.
P. S. Скорее всего я куплю её в бумаге, и перечитаю через несколько лет. Все так, как я люблю!

Я никогда не бросал книгу, недочитав,, хотя некоторых авторов понять было не просто.
Эту фразу я обнаружила в книге странице на 40, а первые 40 боролась с тем чтобы книгу закрыть на фиг и не возвращаться к ней никогда, такое там нудное начало. Как же хорошо, что герой романа Жана Мишеля Генассии "Клуб неисправимых оптимистов", Мишель оказался так на меня похожим в юности.) Я тоже читала не отрываясь, все летние каникулы я проводила с книжкой в руках и ящиком яблок в придачу. Конечно я не позволяла себе переходить дорогу не отрываясь от чтения, ну так там и 60-ые движение не такое как сейчас, хотя...)
Хотела написать свой отзыв о книге, но что-то он не писался, да и сейчас не очень-то пишется, все не то. Отзыв этот пишу с переменным успехом вот уже вторую неделю.=))) Не каждую книгу, которую я прочитала я обсуждаю с мужем и друзьями. А эта видимо так вовремя читалась, что она то и дело органично вплеталась в наши разговоры, особенно связанные с политикой. Я политикой, по большому счету, не увлекаюсь, читать про нее не люблю, но тут больше история. А как известно, история очень любит повторяться.
Итак, книга. Как я позже выяснила написана уже в нашей современности в 2009, но читаешь и погружаешься в Париж 60-ых. Мне понравилось как составлено повествование, вроде бы от одного лица - от лица главного героя 14-15 летнего Мишеля, который постепенно взрослел и начинал иметь свое собственное мнение и толкование происходящего (и произошедшего, а именно II мировую войну).
Но в тоже время в книге очень много о других людях и это люди отщепенцы советской системы, бежавшие за границу, большинство бежало от неадекватного правительства, которое прореживало ряды граждан. Очень много среди них было русских. И тут меня роман зацепил по-настоящему (не могу я пройти мимо русских заграницей).
Многие истории в книге начаты но не окончены, нет в них жирной точки, я думаю это сделано специально. И тем интереснее это понимать по ходу книги. Автор специально дает простор для нас, читателей, чтобы мы сами придумали как же дальше сложилась судьба того или иного персонажа, кем же он станет когда "вырастет".=) Эту неопределенность как раз хорошо видно из линии взросления главного героя Мишеля. Он взрослеет, он начинает делать первый осознанный выбор, но еще не вполне уверен, что же будет впереди, так и остальные члены клуба находятся, так сказать, на стадии распутья. Клуб неисправимых оптимистов, а он действительно не эфемерное название, а реальное заведение, словно буфер, где изгои системы могут отдохнуть, собраться с мыслями, поиграть в шахматы и решить куда двигаться дальше и во что верить.
А вообще, мне очень нравится читать книгу и разгадывать задумку автора, анализировать. Мне кажется, такую реакцию после прочтения вызывают действительно стоящие книги. Так что вот еще одна книга, которую бы я хотела видеть у себя на полке в бумажном варианте. Еще мне кажется, что это как раз та вещь, которую следует перечитать через какое-то время.

"Есть книги, которые до определенного возраста детям читать не следует. И фильмы, которые лучше не смотреть. Их можно не понять, пройти мимо. На такие книги и фильмы нужно вешать табличку: "Не смотреть" или "Не читать, пока не успел пожить"."

После прочтения у меня начала пульсировать мысль в голове, а не к такой же системе мы обратно движемся, к режиму тотальной прослушки, тотального замалчивания, обалванивания и пр.
Например, недавно принятый закон (или его еще рассматривают, не знаю точно), что нельзя плохо сказать о президенте. Ок, приняли молодцы, а не будет ли под эту дугу любую твою фразу, когда либо произнесенную, вырывать из контекста, и коли припрет, использовать против тебя? Может конечно я такая впечатлительная натура и все на самом деле не так.=)
Вернусь к книге.) Некоторые считают эту книгу политической пропагандой против Советского Союза, мол это все ложь и клевета. Ну не знаю... Конечно есть там доля вымысла, но не все. По ходу повествования автор затрагивает судьбу каждого члена клуба, почему он оказался здесь, читать это очень интересно.
Не сказала бы что книга легкая для чтения, и для меня там встречалось достаточно незнакомых слов.) Например москательная лавка встречалась вам когда нибудь в жизни?) Вот и мне не встречалась, а это оказывается лавка в которой продают бытовую химию. Еще встретилось слово, которое я не знала до этого, но которое очень хорошо характеризует наши новые законы о прочтении твоей переписки - это слово перлюстрация. И еще одно слово облыжно - простонародное слово означающее заведомо ложное высказывание.
Что еще мне понравилось, так это возможность окунуться в ту эпоху, причем не нашу родную совковую, а какую-то неведомую полу-коммунистическую, полу-капиталистическую с налетом истинно французского шарма.) Пока читала у меня так и вставали перед глазами те скверики, бистро с крышей из плюща, кофе с молоком и круассанами.
О, совсем забыла, книга меня натолкнула попробовать приготовить "Эльзасский пирог", они его так вкусно уплетали на страницах.) И еще там рецепт со всеми секретами "настоящего венгерского гуляша", как утверждают герои книги, тоже при прочтении роняла слюну. (Еще не готовила, но очень хочу.) Хотя не скажу что в книге обилие описаний трапез, бывают такие книги с подробным описанием кто что ест, в этой же так все органично вплетено в канву повествования. Вспомнила, еще там какие-то местные колбаски сделанные из местного поголовья так описывались, что теперь обычная наша вареная мне в горло не лезет.=)))