Бог и Мультивселенная. Расширенное понятие космоса

Можно говорить просто о сложном, сложно о простом. А можно сложно о сложном. И если первая треть книги идет относительно легко, то потом начинается темный лес. Все смешалось в голове. Имена, теории, формулы, схемы. Проблема в том, что автор запихнул туда слишком много информации. Все равно что за вечер решил прочитать школьный учебник по физике. Пока читаешь, вроде понятно, но в итоге ничего не запомнилось. Потому что такие книги надо читать по одному параграфу, разбирать ее, делать заметки, повторять. Я понимаю, что моя рецензия слишком мутная, но зато честная. Попыталась вспомнить содержание книги. ...Коперник был богословом... ...один метр - это расстояние, которое проходит частица за ноль целых сколько-то там секунд.. ...если выпустить воздух из шины, вероятность того, что он случайным образом вернется обратно, ничтожна мала, но она есть... ...один из великих физиков не закончил школу, а потом стал крутым ученым... ...нельзя описать планету только с помощью теории без наблюдения... ...вселенная имеет начало и будет иметь конец... ...вселенная не имеет начала и конца... ...теория большого взрыва несостоятельна... ...что-то там про гелий и его нестабильность... ...теория большого взрыва состоятельна.. ...после взрыва было очень горячо, потом стало очень холодно, потом появились звезды и согрели вселенную... ...мы не одни, вселенная битком набита планетами.. ...очень, очень, ОЧЕНЬ много имен и фамилий... Ну вы поняли. Не ведитесь на вот эту фразу в аннотации:

В этой книге увлекательно и доступно рассказано о формировании современной картины мира

"Доступно". Ха, ха и еще раз ха:

Вселенная имеет П = 1, то есть плотность р в точности равна критическому значению р^ для которого действует геометрия Евклида. Вспомним, что в этом слу­чае космологический коэффициент кривизны к = 0. Текущее экспери­ментально определенное значение П = 1,002 ± 0,011. Если р будет лишь совсем немного меньше, чем р^ скажем на 1/101 0 0 , то наша Вселенная будет иметь небольшую отрицательную кривизну к = -1, а также будет бесконечно расширяться. В то же время, если р хотя бы чуть-чуть больше, чем рс , скажем на 1 /101 0 0 , наша Вселенная будет иметь небольшую положительную кривизну к = +1.

Доступнее некуда, ага. Формулы, термины, фамилии, даты. И авторские схемы, которые вообще ничего не объясняют. Если хотите пополнить знания о происхождении Вселенной и избежать подробностей в виде формул, то читайте с 15-16 главы. Там же разгорается спор с философами-теологами. Хотя бы без формул. Не скажу, что очень интересно читать, потому что автор тут отвечает на аргументы в пользу церкви, которыми ему ответили на его предыдущие статьи и книги. То есть это тоже не для всех, а ответ конкретным людям. Ни в коем случае не умаляю достоинств книги, но она абсолютно не для широкой аудитории. Даже твердая пятерка по физике в школе не гарантирует того, что вы "въедете". Книга для тех, кто уже в теме и много знает. Для Шелдонов Куперов. Или для тех, кто готов читать ее с карандашом и тетрадкой, по одной главе и делая конспекты. А не как я, засыпая и просыпаясь на каждом абзаце.

За последние несколько лет было выпущено столько книг по устройству Вселенной, что можно просто зажаться в угол и рыдать от бессилия. Слишком много научных знаний, которые непременно нужно познать, иначе чем еще хвастаться среди знакомых, которые даже не в состоянии определить температуру горения сельдерея? Вот и книга "Бог и мультивселенная" не стала исключением. Ничего не понятно, но безумно интересно.

"Если инфляционная модель верна, из нее строго следует, что наша Вселенная не одинока, а существует множество других Вселенных, составляющих так называемую Мультивселенную, не имеющую границу ни во времени, ни в пространстве. У нее не было начала, не было момент сотворения. Она существовала и будет существовать всегда" [c]

Вся книга это сплошная ода космосу и его загадкам. Каждая глава рассказывает о том, как космология влилась в жизнь людей и стала частью познания Вселенной. Это путешествие длиною в жизнь. Серьезно, на прочтение книги у Вас может уйти и не одна жизнь. Заранее составьте завещание и разрешите все свои дела.

Из чего же состоит книга?

Начинается все с рассказов об открытиях Коперника и его гелиоцентрической модели Вселенной, о Кеплере и законах движения планет, о пользе телескопов перед фразами "даю слово пацана, что увидел Млечный путь", о принципе относительности Галилея и истерик со стороны Церкви на творчество мэтра, о "Демоне Лапласа", и в целом, об астрономии 17-19 веков. Вводные темы отдают легкостью и простотой повествования.

"В 1616 году католическая Церковь запретила Галилею утверждать, что Земля движется, а Солнце висит неподвижно в центре Вселенной, так как это противоречило ряду библейски цитат, в которых говорилось, что Земля "не подвигнется" и "не поколеблется"" [c]

Далее, градус ажиотажа повышается, в ход идут: термодинамика, электромагнетизм, строение атомов, специальная теория относительности, теорема Нётер [да, в книге упоминается и женский пол, шок], и много других тем, которые все еще понятны и не вызывают дождь из слез и отчаяния. Приводится немало кратких биографий ученых и их открытий.

А вот дальше, все как в тумане. Что-то о трактовке идеи Фридмана, о статье Леметра, о варианте космологии Милна, о радиоастрономии и ядерной космологии, о звездном нуклеосинтезе, суперсимметрии и квантовой гравитации. Приводятся формулы, графики, рецепты шашлыков "по-Мексикански". В итоге я просто потерял сознание и очнулся в ванне. Твердил о Вселенском заговоре и искал свое печенье, крича на собственное отражение в сливе туалета.

"Миру, который мы знаем, на самом деле 6 тыс.лет. Наша история началась тогда, когда мы стали ее записывать, то есть, в 3000-4000 годах до н.э. Все, что происходило ранее, мы называем доисторическим периодом. В некотором смысле это пролог истории, ведь мы не знаем имен людей эпохи неолита. Они говорят с нами только посредством своих рисунков, строений и артефактов. Люди начали использовать слова на заре бронзового века" [c]

Стоит ли книга Вашего времени? Если Вы хотите частично повторить школьный курс физики, вспомнить об открытиях именитых ученых и узнать много нового - однозначно да. В книге просто колоссальное количество различного материала. Все подается в виде простого/краткого изложения, без всяких излишеств. Только нужно заранее понять, что эта книга не для быстрого чтения. Придется читать и вникать в написанное, иначе это будет пустая трата времени. Лучше всего оставить для фонового чтения, возвращаясь к книге время от времени.

Книгу эту я читала несколько лет.
Началось все вполне неплохо, обзор научных теорий с древних лет читался довольно быстро. Но потом, когда речь пошла о теориях о частицах/античастицах, темной материи, и собственно мультивселенной, чтение стало оочень медленным и вовсе остановилось. Я возобновила его через большой промежуток времени, надеясь что созрела для книги, но чтение опять не пошло.

Что же вызвало у меня такую трудность: глубоко теоретические явления написанные научным языком. То есть читаешь "что-то очень умное", и понимаешь мало, и соответственно не можешь опровергнуть. Однако и автор не приводит никаких понятных наглядных доказательств. Да и какие доказательства? Невообразимо огромная вселенная с количеством физических тел, которое не может понять человеческий мозг, говорит автор, далеко не единственна, а их может быть бесконечно много - потому что слишком уж нам повезло, если она одна и сразу пригодна для жизни. И эта вселенная расширяется с очень высокой скоростью, посему, говорит автор, должна присутствовать темная материя/энергия, способствовавшая этому. Такие же научные поиски ведутся и в обратную сторону пространственной шкалы - очень мелкие частицы, которые тоже существуют теоретически.

Для меня 1) неубедительно 2) недоступный язык для научпопа (другое дело, если книгу будут читать лишь учёные, занимающиеся в этой области) 3) я, в общем-то, люблю мечтать, но тратить столько сил, денег (!) стольким людям считаю лишенным смысла на исследования, не применимые к жизни, и истинность которых никогда не будет доказана.

Для меня эта книга, как говорил мой научный преподаватель при обучении в аспирантуре - "псевдонаучный шум".