Двенадцать стульев

Приготовилась к тому, что меня не просто забросают тапками, а

Обладая довольно скудными знаниями о сюжете книги вследствие фрагментарного просмотра советской экранизации 1976 г., я обманулась в своих ожиданиях. Молодой и красивый Остап Бендер (Андрей Миронов) не переставал маячить перед моим внутренним зрением, что даже спасло общее впечатление от книги. А еще - цитаты, которые я знаю неизвестно откуда и которые, оказывается, из этой книги.
Начиналось все очень мило и не раз улыбнуло, но дальше понеслась. Ни один из ярких и своеобразных образов не вызвал симпатии, сюжет оказался повторяющимся почти в деталях. Убил финал (меня и еще одного героя).
Пришлось заедать книгу фильмом.

Фильм «12 стульев» я смотрела давно, лет этак в 5 или 6, сюжетные перипетии по прошествии стольких лет помнились смутно, но ощущение страшного финала прочно засело в голове. Что же такое ужасное произошло в конце, я напрочь забыла, а вот неприятный осадок остался. Это ощущение чего-то гадкого надолго отвратило меня от прочтения первоисточника, и в то время как одноклассники с жаром расхваливали на все лады бессмертное произведение Ильфа и Петрова, я только презрительно морщила нос.
По прошествии многих лет мне наконец-то представилась возможность узреть свои страхи в лицо, и поборов прочно укоренившееся в моем мозгу предубеждение, приступить к чтению вышеназванного романа.
К моему удивлению, оказалось, что «12 стульев» - очень легкая и довольно позитивная книга, несмотря на едкую сатиру, обличающую всевозможные пороки общества. Вместе с двумя авантюристами-концессионерами, такими разными, но все-таки сведенными вместе по воле шутницы судьбы, читатель отправляется на поиски несметных сокровищ, на пути к которым героев ждёт множество забавных приключений. Язык повествования яркий и живой, не могу сказать, что я испытывала восторг от чтения, но всё же книга читается довольно быстро. И вот до конца осталось всего ничего, и меня стали одолевать смутные сомнения, о существовании этого самого страшного… Я решила, что неокрепшей детской психике, могло привидеться что-угодно, и, успокоившись, более не ожидая от авторов подвоха, вышла на финишную прямую книжного забега… Эх, святая простота! Последние страницы меня крайне озадачили, читая, я просто не верила своим глазам… Ильф и Петров по настоящему смогли удивить, вот уж от кого, от кого, а от них я никак не ожидала подобной жестокости. Итак, детские страхи подтвердились, но сейчас-то я знаю, что у этой истории есть продолжение, а значит, как любит повторять известная радиостанция, всё будет хорошо)))
Я не жалею, что прочитала «12 стульев», роман безусловно стоит потраченного на него времени, но тем не менее это не совсем моя книга, хотя «Золотого теленка» я всё-таки планирую прочитать.

Лёд тронулся, господа читатели, или Рецензия начинается!

Несмотря на то, что "Двенадцать стульев" - известный роман, полный отборных афоризмов и являющийся великолепным образцом сатиры, я почему-то холодно игнорировала его, мирно лежащего на моей полке. Исправить это вопиющее недоразумение мне помогло не что иное, как лайвлибовский флэшмоб, и вот я уже читаю это прекрасное творение утром первого января.

Однозначно, поставить наивысшую оценку "стульям" можно было, едва заглянув во внушительный список цитат и удивившись, вот откуда, оказывается, они взяты. Однако ни сам сюжет, ни все герои, вместе взятые, не заставили бы меня влюбиться в этот роман, как это сделал сын турецкоподданного, великий комбинатор Остап Бендер.

Да и как можно не влюбиться в такого чудо-мужчину? Обаятелен, умен, находчив, остроумен. Красив, как бог. Можно только позавидовать неиссякаемым запасам его оптимизма, сквозящего даже в придуманной им шутливой эпитафии:

И хотя мне и было слегка скучно продираться сквозь бытоописание отдельных граждан и ждать, когда же на горизонте снова замаячит товарищ Бендер с Кисой Воробьяниновым, то это наверняка произошло из-за перенасыщения романа великолепными остротами. Такое уже случалось, когда я читала "Трое в одной лодке" и легко пробегалась глазами по многочисленным лирическим отступлениям автора в поисках шутки, после которой буду хохотать до упаду. Право, что-то я зажралась.

А вообще, книга довольно-таки жизнерадостная, невзирая на печальный конец.

Обязательна к прочтению.

Мне всегда было стыдно в интеллигентном обществе говорить, что я не читала эту книгу. Обычно это сопровождалось возгласами "Кааак на читала? Ты же полжизни потеряла! Это же шедевр!". С другой стороны, я никогда не питала должного к ней интереса. И вот решилась. Как оказалось - вовсе даже не зря решилась. Я не могу сказать однозначно, что осталась в восторге от этой книги. Однако читая ее я понимала, почему она оказалась настолько востребованной в СССР. Что меня удивило, так это окончание. Такого поворота событий (а я сейчас имею в виду содеянное Кисой), я никак не ожидала. Как оказалось, авторы даже поссорились, когда решали, убивать им Бендера или оставить в живых, а в итоге все решил жребий. Я потом еще мучалась вопросом - о чем же тогда написан "Золотой теленок". Но, как оказалось, авторы нашли выход и из этого положения :) Сейчас, перечитывая цитаты из книги, я очень широко улыбаюсь, потому что они и впрямь шедевральны.

Как тяжело писать рецензии на классику. И ещё сложнее, когда она не понравилась.
Давно я настолько ничего не понимала в книге и не вливалась в сюжет.
Или у меня беды с чувством юмора, причём какие-то серьёзные.
Не знаю спасение или нет, что я не знаю экранизации толком, кроме цитат.
Мне даже неловко, что я не могу ничего сказать про сюжет и героев. Потому что всё было тяжело, как валуны ворочать. Вот воистину не подозревала, что так сложится. И порой надо слушать читательскую чуйку и не трогать, то что лежит, но не интересует.
Не знаю даже, буду ли я экранизацию смотреть.

Прочитала знаменитое произведение и ощутила разочарование и одновременно облегчение от того факта, что я приобщилась к очередной бессмертной классике.
Да, живой язык и навсегда актуальная сатира (один только пассаж про закрытые двери чего стоит!), как и персонажи, которых и через пятьдесят лет не забудешь, являются несомненными плюсами и говорят о мастерстве автора. Но от регулярно повторяющихся коронных фразочек Остапа я быстро устала, а сюжетные повороты легко читались. Финал вроде и поучительный, но хотелось бы большей закрутки.

После прочтения Оруэлла захотелось чего-то диаметрально противоположного по настроению.

Слушала аудиокнигу в исполнении Вениамина Смехова и, Боже, это самый потрясающий чтец, что я только слышала!

Я получила колоссальное удовольствие, слушая её! очень рекомендую ознакомиться именно с аудиокнигой в исполнении Вениамина Смехова. Я уверена, вы откроете её для себя по-новому!

Я в восторге, что разные герои разговаривают по-разному. Над некоторыми моментами я смеялась так, что вызывала неодобрительные взгляды коллег (слушала в наушниках).

Эпизод с Эллочкой и эпизод с вегетарианскими котлетами показались смешными и актуальными до сих пор.

Сначала может показаться, что эта книга своего рода история о дружбе, роуд-стори, приключение и охота за сокровищами.

И потому такой конец книги обескураживает и заставляет ... уйти из этой истории с чувством, словно первоначально смешная шутка обернулась очень дурными последствиями.

Мне было грустно и печально.

"Как же так? Как он мог так поступить?!"

Однако, если посмотреть на историю внимательнее, особенно, глазами психолога (которым я и являюсь), оказывается, что другого конца логически быть и не может.

Смотрено-пересмотрено, да оставалось нечитано. Добралась наконец! Начинаю и думаю: "А что же это так на Булгакова похоже?" Иду гуглить.

Оказывается, есть такая версия, что автором "12 стульев" на самом деле является именно Булгаков, а не Ильф и Петров. Кому интересно, можете найти материал с выкладками и доказательствами. Очень любопытно.

Оставим проблему авторства и вернемся к начинке. Стиль - просто потрясающий! Сарказм, ирония, юмор, что ни фраза - то афоризм. В такое невозможно не влюбиться с первых же строк!

Сюжет наверняка знают все, хотя бы по экранизациям. Но это тот случай, когда даже зная все тонкости и повороты, прочитать книгу стоит. Я бы даже сказала, прочитать книгу надо. Она великолепна, как ни крути. У меня всё.

Ах бедный, бедный я, несчастный. И что же на мою голову выпала ноша писать рецензии на такие великие книги? Что подумают люди?
Ah ich arm, arm, elend. Was hat meinen Kopf belastet, Rezensionen zu solch großartigen Büchern zu schreiben? Was werden die Leute denken?
Ah moi pauvre, pauvre, misérable. Et qu'est-ce qui m'a chargé de rédiger des critiques de livres de cette qualité? Que vont penser les gens?

Так бы сказал Киса Воробьянинов, герой романа Ильфа и Петрова. Но я таки буду Осей и напишу про то, как Нью Васюки становятся шахматной столицей мира. Да-да, товарищи, господин Бендер - не просто яркий персонаж, это прежде всего мощный комплекс архетипов, сочетающий в себе Бунтаря, Шута и Мудреца. То бишь, прям про меня. А по сему мне нисколечко ни напряжно писать сию рецензию на столь же сию чудесную книгу.
Читал я ее, помнится, после просмотра экранизации Леонида Гайдая. Книжка была года 1960-го, потрепанная и без корешка. Страницы были желтыми и вылетали, текст - плотно набитым в строки, очень советским. До сих пор я помню влажный запах этих страниц.

Но к слову... Роман - кладезь искрометной иронии, касающейся абсолютно всего: быта, устроя, характеров людей, прошлого, будущего, нравов, религии, общества, правопорядка, этнических отношений, литературы, проблем недвижимости и так далее, и так далее. Авторы, и за это им отдельное "браво", поставили в тупик всю тогдашнюю цензуру. Ну нет ничего ж очевидного! Ну как жеж запретить эту вроде бы про-советскую книженцию с отсылками к буржуазной критике, развенчанием религии, прославлением советского Уголовного кодекса и упоминанием того, что враги народа из "Союза меча и орала" среди нас. Не ожившие ли это "Окна РОСТа" Владимира Маяковского? Где же тут откровенная критика советской власти? Ведь дорогие цензоры почками ощущали, что она есть. Вот в этом-то и есть состоит исключительный привкус романа. Парадокс, абсурд - те приемы, которыми пользуются Ильф и Петров, чтобы в глотку хохотать над двадцатыми годами СССР.

Роман то возносят до пьедестала литературы, то скидывают его в преисподнюю. Так Анатолий Тарасенков, литературный критик, в 1949 году получил строгий выговор за рецензию, рекомендовавшую роман к прочтению. «За выход в свет книги Ильфа и Петрова без её предварительного прочтения» - так была сформулирована причины выговора. И как ещё не расстреляли?
Но уже в 1956 году за роман заступается Константин Симонов, наступает политическая хрущевская оттепель, и книга вновь издается. Собственно, Симонов участвует в издании и даже пишет в предисловии: "Ильф и Петров были «людьми, глубоко верившими в победу светлого и разумного мира социализма над уродливым и дряхлым миром капитализма". После этого следуют знаменитые экранизации Леонида Гайдая (1971) и Марка Захарова (1976), Андрей Миронов и Арчил Гомиашвили играют Остапа Бендера, Ролан Быков и Михаил Пуговкин - отца Фёдора, Анатолий Папанов и Сергей Филиппов - Ипполита Матвеича. Книга прочно укрепляется на литературном Олимпе одесную "Похождения бравого солдата Швейка".

Содержание передавать не буду, смыслы тоже - уж очень их много. Скажу в общем - книга прекрасная (как и первая часть дилогии, "Золотой телёнок"). Читать стоит. Смотреть стоит. Расслабьтесь и дайте волю своему внутреннему Шуту, вдоволь веселитесь и дурите всех и вся. Смотрите на мир просто, как на пучок возможностей. Да попадется вам стул с алмазами!

p.s. Киса и Ося были тут