Кортик. Бронзовая птица

Произведение А. Рыбакова "Кортик" оказалось мне по нраву, я вспомнила наше беззаботное детство, как наши действия в последствии становились приключениями, а мы все исследовали вместе с друзьями. Дружба главного героя с Генкой мне напомнила и мои отношения в детстве с другими ребятами. Книга читается с большим интересом, так как все, что происходит с главными героями ощущается на самом деле, как будто это я. Также, все действия героев происходят во время гражданской войны, что повлияло на окружение ребят. Но и кроме этого, я благодарна автору, за такое увлекательное произведение! #ШКВ

"Кортик" - советская детская классика, прошедшая мимо меня. Повесть о мальчишках и для мальчишек. Вероятно, в силу возраста, пола да и времени книга не произвела на меня положительного впечатления. Повесть перенасыщена советской пропагандой, революционными лозунгами и коммунистическим пафосом, особенно нелепо звучащим из уст 13-14 летних подростков. Сами герои, Миша и Генка, так же не вызвали особой симпатии, так как представляя в книге "доброе" начало, постоянно врали, хвастались и совершали дурацкие поступки. Подбивать друга сбежать из дома, планировать уйти на фронт, бросив мать, которая и так потеряв мужа, день и ночь горбатится на работе, побить вора-беспризорника, а потом вести его домой, чтобы мама накормила и заштопала одежду - вот небольшой список "подвигов" нашего героя. Сама история с кортиком, его загадка и таинственное происхождение, рассказана довольно занимательно, но было ощущение, что в книге эта линия имела второстепенное значение, теряясь на фоне пионерских баталий, театральных постановок и раскулачиваний Филинов. Понравился язык автора, который особенно полно раскрывался в описаниях окружающей обстановки, бытовых мелочей и природы. Поэтому в следующий раз попробую почитать более поздние и более "взрослые" произведения автора, в которых, надеюсь, не будет ни морализаторства, ни советской пропаганды.

для начала скажу, что помню, как в далёком детстве я смотрел фильм, помню, что он мне умеренно понравился, но совершенно не помню самого фильма. Но обрывки впечатлений предвещали, что щас будет залихватский сюжет, сложные мутки и эмоции. Предвещать прекратило быстро, буквально на первых пятидесяти страницах.

Честное слово, это детский сериал про ментов. Только, вместо ментов - юные комсомольцы, вместо бандюков - злые капиталисты и помещики, а главный упор в книге сделан не на преключения и сюжет, а на коммунистическую агитацию, описание деятельности и устройства комсомольских ячеек, пионерлагеря и особенностей морали и идеологии советского школьника. Не вру, в детской книжке описывается, как персонажи, с которых, очевидно, нужно брать пример, яро ненавидят злых буржуев и капиталистов (весь остальной мир) и стремятся его уничтожить! Я даже как-то был удивлён.

Что самое плохое, если представить книгу как столовский пирожок, то объём "булки" - это идеология, морали и агитация, а объём мяса - это приключения. Они проскочили так незаметно, что ты не успел почувствовать, какого они вкуса, пока жевал эту проклятую булку!

Что до языка - я не против, когда язык прост, но тут уже как-то такой уровень эмоциональности и художественности, что больше походит на милицейский протокол.
Но не всё так плохо, это читать можно, и местами доставляет, накинул за дух русской сельской местности и за какую-никакую близость персонажей к воспоминаниям из детства - те же пацаны, те же дворы, тропинки, речки, близко это всё. А в остальном - ну скучновато.

«Кортик» я прочитала в пятом классе. «Детей Арбата» — в одиннадцатом. Едва ли я тогда задумывалась о личности Анатолия Рыбакова (да и, прямо скажем, кого в десять лет волновало имя писателя?), а сейчас проверяла до позеленения: как, тот самый Рыбаков? Анатолий Рыбаков? Точно тот самый?

Узнаётся он, конечно, уже на тех страницах, где появляется Москва. Это его коронный номер, и он срабатывает даже на уровне детского, весьма упрощённого текста. Сюжетец тоже скроен ладно: таинственный кортик, зашифрованное послание, загадочное ночное убийство офицера, ослепительно храбрые красноармейцы, жизнь во имя революции... стоп-стоп-стоп.

Написана повесть в 1946—1948 годах. Как же, всё ясно: хочешь печататься — валяй про партячейку. Про классовую борьбу. Про пионеров. Про исправление беспризорников, наконец, если гуманизм зудит. При должном умении персонажи могут сохранить живой, объёмный характер, в то время как изо рта у них шевелят ногами непрожёванные лозунги. При недостаточном — получатся Ленин и дети. Но Рыбаков справляется. Кому из нас в детстве все эти пионерские кричалки мешали читать его книжку как детектив? Да ни боже мой. Так же, как не мешали они ни в «Трёх девочках», ни в «Вите Малееве». В СССР это, наверно, ещё добросовестно работало на идеологию. В 90-е их читали по диагонали. У нынешних детей подобные эпизоды, возможно, уже вызывают смех.

Характеры у Рыбакова получились, и это самое страшное. Ведь ты уже видишь, как в тех же арбатских переулках появляются «топтуны» и воронки, видишь, как эти свеженькие комсомольцы насядут на Сашу Панкратова и уже не отпустят, замечаешь, как в Юре Стоцком проступают черты Юры Шарока. И это провидение очень мешает. Насколько был честен Рыбаков тогда, в сороковых, уже после трёх лет ссылки за контрреволюцию, судить не возьмусь.

По поводу недавней истерической статьи о подростках и китах кто-то подметил, что политическая пропитка советской литературы несёт тот же разрушительный посыл. Дяденька Полевой, возьмите меня с собой на фронт! Отдать жизнь за революцию? Всегда готов! Пройдут пионеры — салют Мальчишу! Может, нынешние пятиклассники похихикают над юными пионерами, и этим кончится. Но я бы охотнее давала детям читать Аннику Тор и Ульфа Старка. Поль Берна писал отличные детективы. На Харпер Ли выросло поколение, отвергшее сегрегацию. Даже если в невестьсот каком году равенство полов и рас, права человека, свободу слова и объявят ересью, идеологической шелухой (а к этому уже идёт), так всё равно будет честнее. Ведь никогда не знаешь, не вылезет ли из правильного Миши секретарь партбюро Баулин. А что думал писатель Рыбаков 80-х о писателе Рыбакове 40-х — бог весть.

Мальчик Миша Поляков приехал на лето к бабушке и дедушке в Ревск и при захватывающих обстоятельствах получает кортик морского офицера, обладающий тайной, но вторая часть этой тайны у белого офицера Никитского. Ну и мальчишки не были бы мальчишками, если бы не попытались раскрыть тайну самостоятельно, и поймать самого Никитского. В дальнейшем действие переносится в Москву.
На самом деле книга мне понравилась, и история захватывает с самого начала, и есть возможность самостоятельно разгадывать загадку кортика, очень понравилось описание Москвы, быта людей того времени,история зарождении пионерского движения.
Герои очень живые и человечные, Миша умный и рассудительный, Генка взбалмошный и вспыльчивый, Слава спокойный и артистичный.
НО меня отталкивала одна вещь, которая отталкивает многих от чтения советской литературы( особенно детской) - это активная пропаганда коммунизма на каждой странице, ребята ведут себя соответственно для того времени: хотят строить коммунизм,ненавидят белых, царя, буржуев и капиталистов. Честно говоря, вся эта ненависть звучит очень странно из уст детей.
Тем не менее продолжение я скорее всего прочитаю. Хорошая детская литература.

В детстве не довелось прочитать эту книгу, зато фильм в последнее время смотрели довольно часто, дочке очень нравится этот "детский триллер". Поэтому книгу сравнивала с фильмом. Надо сказать, хороши оба. Интересные детские приключения. Диалоги, в основном, одинаковые. Фильм чуть сокращен, но без потери важных кусков и с несколько большим обострением ситуации. В книге чуть подробнее выведены некоторые эпизоды.
Что касается самого содержания книги - это вторая книга замечательной детской трилогии, двадцатые годы, становление советской власти, организация пионеротрядов борьба с противодействующими элементами и, конечно, поиски клада, куда ж без него. :)

"Бронзовая птица" является второй частью трилогии "Кортик"-"Бронзовая птица"-"Выстрел", которая повествует о становлении первых пионерских отрядов. Во второй части герои отправляются в палаточный лагерь в Московской области, на территории старой помещичьей усадьбы. В саму усадьбу их не пускают - там проживает пожилая экономка, добившаяся для дома статуса памятника культуры. Да и сама она не горит желанием общаться с пионерами. Меж тем, герои не просто отдыхают, но и занимаются общественно - полезным трудом: в частности, проводят среди местных крестьян курсы ликбеза. От местных жителей оин узнают, что бывший хозяин усадьбы граф Карагаев спрятал большой клад и местонахождение клада как то связано с бронзовой птицей, что является гербом графа. Естественно, дети принимаются разгадывать данную загадку, в чем и преуспевают. Они не только находят клад, но и выводят на чистую воду сына старого графа, который является убийцей местного крестьянина.
Я бы не сказала, что расследование тайны бронзовой птицы является центральной линией сюжета. Как и в "Кортике" тайна - скорее фон к описанию жизни первых пионеров. В книге хорошо прослеживаются приметы времени - герои едут в город, собирать у родителей продукты для лагеря (нет центрального снабжения), плывя по реке встречают иностранцев, которые являются делегатами заседания интернационала, в деревне еще сильно религиозное сознание (Васька Рыбалин рассказывает, что при грозе надо ложиться на землю, чтобы молнии Ильи-пророка тебя случайно не убили), пионеры саморганизованы, у них нет приставленных воспитателей. Еще каких нибудь 5-10 лет и все кардинально поменяется.30-е, а потом и 40-е годы покажут свою организацию общества и подарят абсолютно новых героев, с другими идеалами и установками.