Кортик. Бронзовая птица. Выстрел

Кто бы что ни говорил мне об этой книге:

• что она напрочь пропахла советской пропагандой,
• что в наше время история потеряла актуальность,
• что отношения сейчас другие,

После "Кортика" хочется перечитать "Бронзовую птицу", а вот "Выстрел" мне совсем не идёт, жаль читать, как разрушается дружба Миши, Генки и Славки.

Я конечно очень субъективна, но очень интересную историю испортил один факт. Эта книга создана не ради сюжета, а ради пропаганды, которая сочится из всех щелей и каждого слова.Пропаганда в "Двух капитанах" ,например, не бросается в глаза и скорее о том, что нужно быть хорошими людьми, а не ярыми коммунистами.
Ребята, знакомые нам по первой книге, приезжают с лагерем в деревню и останавливаются в старой усадьбе, с которой связано много легенд. Естественно, главные герои опять хотят помочь милиции с поимкой преступника, паралельно спасают несправедливо осуждённого крестьянина, создают пионерский отряд, ночуют в музее и ищут клад.История, в принципе, интересная, но развязка наступает как-то внезапно и просто.

Мне кажется, эта книга морально устарела, она крепко привязана к своему времени и у современных детей вызовет скорее недоумение.

Читала в детстве и перечитала сейчас с сыном. Детские впечатления поблекли за давностью лет, да и не очень я любила тогда книги про войну, а сейчас оказалось что это очень не плохие исторические приключения. Сейчас, в отсутствии ежедневной пропаганды тех идей, очень даже полезна - гораздо увлекательнее если ее обсудить, а не сухие параграфы учебника истории. А поводов для обсуждения она дает массу. Дружба, ответственность за свои слова и поступки, ну и исторические реалии того времени куда же без них. И почему-то мне кажется, что тогдашние дети жили более полной жизнью, хотя, казалось бы, у сегодняшних возможностей побольше.

Очень неплохая повесть. Таинственный кортик, борьба, расследование и много-много приключений. Но читать её все таки лучше в детстве или не читать вообще. Потому что всему свое время. В юности не замечаешь наивности главных героев. А будучи взрослым человеком с вполне сформировавшимся мировоззрением, очень трудно поверить в искренность их идеологических порывов. Я давно привыкла, что красные - хорошие, белые - плохие, и не важно, что я сама на этот счет думаю. Но желание попасть в комсомол, как цель жизни, вызывает усмешку, особенно если вспомнить во что все это выродилось. В общем, старым циникам лучше не читать. А тем кто молод душой, любит тайны и приключения - отличная книга!

Начну с того, что эту книгу мне подарили и начинать читать я ее в ближайшее время не собирался. Но эта книга одна из тех, что смогла удивить.
Поначалу я думал, что это простая детская книжка с незамысловатом сюжет, но как же сильно я ошибался!!! С каждой главой сюжет развивается и затягивает тебя. Герои не шаблонные и интересные.
Если вы читаете эту рецензию, то наверное задаетесь вопросом, почему 4/5? Как мне кажется детективная часть в книги хромает. О том кто преступник можно догадаться на середине книге.
Как я знаю, это третья часть трилогии и наверное я прочту первые две части, так как с ними я не знаком.
Книга не для младшего школьного возраста это точно. Она больше подойдет для подростков и людей чуть старше. На прочтение этой книги уйдет немного времени, а удовольствие вы точно получите.

О, моя настольная трилогия. Читанная и перечитанная в детстве столько раз, что до сих пор все подробности помню на ура. Для меня это показатель, поскольку память на прочитанные книги несколько "дырявая". Чаще помню общее впечатление, а вот имена и даже события забывается. Но не в этом случае. Хотя теперь даже жалко некоторых героев, идеологически чуждых советской литературе и оттого негативных. Ведь они в революцию потеряли все. Но это добротная, интересная детская книга. Да и экранизации удачные

Отличная книга для мальчишек и девчонок, приключения всегда остаются актуальными, особенно когда во главе угла стоит оружие, тайный шифр, поиски клада и подстерегает опасность в виде бывшего белогвардейца. Но в книге есть не только приключения, очень здорово обрисован там и быт 20-х годов, недостаток продуктов, отсутствие бытовой роскоши. Многие ли из наших детей сейчас представляют себе, что можно было не иметь велосипед, коньки и прочий инвентарь? И несмотря ни на что дети были счастливы, они дружили и ссорились, играли всем двором, дрались улица на улицу, бегали в кино на "Красных дьяволят", ставили спектакли. Они были более самостоятельны, чем современные их сверстники, но все же оставались детьми, с их шалостями, невинными проделками, играми в шпионов, рискованными авантюрами на проверку храбрости как посещение подвала.
Мне выпала возможность сравнить эту книгу с фильмом, я уже написала рецензию на фильм, он очень хорошо, хотя и сокращен местами. Например, и мне жаль, эпизод с коньками, на которых соревновался Генка и которые ему потом дарят его друзья, заменен эпизодом с велосипедом. Дарить отдельно колеса кажется мне не столь логичным, но режиссер, наверное, не мог дожидаться зимы. :) Также и с разгадкой шифра, ситуация с чтением книги по холодному оружию Мишей Поляковым на уроке несколько упрощена, чтобы сократить число действующих лиц, но сама идея подана верно.

Эту книгу я перечитала не меньше пяти раз, и каждый из них находилось что-то новое для меня. Какие-то мелочи раскрывались полнее, какие-то лица проявлялись четче. Не было ни одного героя, отношение к которому не менялось бы от прочтения к прочтению.
И теперь я думаю, отчего так хотелось перечитать? - Наверное, оттого, что мне не хотелось взрослеть вместе в героями, хотелось снова вернуться с ними в начало истории.
А идеология, о которой многие говорят - нет никаких идеологий в детской литературе такого уровня. Одна в ней идеология - детство.