Неоднократно слышал, что ранняя проза автора – это нечто интересное для чтения, знакомства с эпохой и творчеством автора.
Кроме того, я уже сталкивался с тем, что какой-либо автор может замахиваться на что-то глобальное, или даже великое, а на выходе – ну такое себе… особенно обидно, когда видишь некоторых писателей в сетевых интервью, и удивляешься тому, насколько же они глупые, оторванные от реальности, народа, о котором стремятся писать…
Именно по этой причине приступал к чтению с определенного рода скепсисом, но был не просто приятно удивлен, а узнал, что у меня на полках оказалась отличная книга из сегмента современной русской прозы, пусть и зачастую о темах меланхолии, тлена и мрака человеческой души, но написано это весьма достойно.
Тут можно найти отсылки к Ч. Буковски и А. П. Чехову, где контркультура органично вливается в классическую литературную традицию работы с языком и текстом, где ощутим размах, тягучесть, мерность, а равно мощный, богатый вокабуляр, даже не смотря на то, что речь о пацанах.
Да, эта книга полна пацанских рассказов, о пацанах и для пацанов (барышням, которые хотят знать, из каких пиявок и лягушек сделаны мальчишки, тоже можно). Данный сборник из рассказов и романа в рассказах представляет собой историю взросления в стилистике Дж. Сэлинджера, только охватывает больший временной промежуток, а главное, что он в интересной эпохе.
Книга о 90-х, начале 00-х, где много историй из русской деревни. Читал и буквально ностальгировал, вспоминал многие моменты, где-то хихикал, где-то думал, как бы поступил сам, а скорее что именно почувствовал в описываемом моменте. Данный сборник не наполнен кичем, и не пиарится агрессивно наподобие «Слово пацана» Р. Гараев, однако он раскрывает эпоху в контрасте.
В ней нет натужности в описании времени, однобокости и подросткового максимализма в порыве действия. Притом, что в тексте читатель найдет много юношеского максимализма в оценках и суждениях, подростковую страсть, но без вычурной пошлости на потребу, как это часто бывает в современной литературе.
Данная книга кратно лучше «Фарфор» Ю. Каракур, который так и не сумел выразить собственного отношения к описываемым: времени, эпохе, местам, стране, себе, в то время как З. Прилепин смог дать новую интерпретацию ультрареализму, который стал доступным и понятным, даже узнаваемым широкому кругу читателей, а вместе с тем выразил свою симпатию к приведенным темам.
Иными словами, если вы хотите прочитать историю обычного пацана, от моментов из летних каникул в деревни, до армии и первой любви, увидеть хрестоматийный рост персонажа, трансформацию времени, страны и людей, которые его окружали, то эта книга действительно интересный вариант.
56 понравилось
