Двенадцать стульев. Золотой теленок

Два года прошло с тех пор, как я познакомилась со "стульями" Ильфа и Петрова, но все как-то недосуг было добраться до "Золотого теленка". По-видимому, из-за длительного перерыва, "Золотой теленок" уже не воспринимается как продолжение приключений великого комбинатора и предводителя отставного дворянства.

Книга получилась... как бы это сказать,.. более серьезная, чем "стулья". И грустная. Сатиры в произведении море, но она вызывала лишь смущенную улыбку, поскольку человечеству, как правило, не свойственно меняться в лучшую сторону. Но что больше всего вызвало грусть - конец. Не стал Остап счастлив от добытого столь тяжким трудом (а труд действительно был тяжкий: сбор информации, погоня за миллионером за полстраны, распад "антилоповцев" и смерть одного из членов) капитала, и Рио-де-Жанейро потускнел в своей привлекательности, и деньги не приносили нужного удовлетворения.

Не думаю, что с Зосей Остапу было бы спокойно. Не того склада человек, он человек-действия, и Зося стала бы лишь маленьким островком, где комбинатор мог лишь передохнуть и утолить жажду, а дальше в путь. Чем, собственно он и занялся по возвращении на Родину.

Меня только один вопрос мучает: как Ильфа и Петрова вообще пустили в печать? Ведь в их произведениях так злостно высмеивается и молодая республика, и строй, и люди...

В детстве я был бунтарем и принципиально не читал ничего не из школьной программы, не из литературы, находящейся дома. Черта абсолютно тупая и необъяснимая. Как на известной картинке. - Do u want a cup of tea? - No. (Anarchy in UK). Пытаюсь вот наверстывать.

Как я люблю советскую литературу! Вкусный, совершенно ненашенский язык, совершенно другая атмосфера, и конечно сама бумажная книга - старая, потертая, желтые вкусные страницы и почти разваливающийся переплет.
Про героев я думаю, вообще говорить не стоит. Фильм я видел мельком (насчет фильмов у меня был практически тот же род бунтарства) - но посмотрел тщательно в процессе чтения книги, не забегая вперед. В комплексе это идеальная микстура от чего угодно.

Я несколько разочарована. Нет, определённо, не сто́ит продолжать цикл и воскрешать по просьбе читателей героя, если автор решил его умертвить. Раз они так решили, значит так должно было и быть. Насколько ярким и увлекательным были «12 стульев», настолько тусклым и занудным был «Золотой телёнок».
Меня разочаровал не сам сюжет книги (сюжет как раз захватывающий). По сюжету великий комбинатор Остап Бендер воскресает, чтобы вновь попытать счастья. На сей раз его цель – миллион рублей, которые помогут осуществить его давнюю мечту: уехать в Рио-де-Жанейро. А для это надо всего лишь малость: изъять эти деньги у подпольного миллионера Корейко при этом, не нарушая Уголовного кодекса. В арсенале великого комбинатора имеется «четыреста сравнительно честных способа отъёма» денег, но господин Корейко оказался настолько крепким орешком, что Остапу пришлось изобрести четыреста первый способ. Какой? А вот об этом вы узнаете, если прочтёте эту книгу.
Меня разочаровал образ Остапа Бендера. Он по-прежнему обаятельный, ироничный, остроумный, страстный искатель приключений, виртуозный выдумщик, у которого нет недостатка ни в идеях, ни в мыслях. Но в «Золотом телёнке» сын турецкоподданного, как бы потерял свою сноровку. Многие его поступки перестают казаться логичными. Он часто теряется, делает скоропалительные выводы и совершает такие нелепые ошибки, что мне даже стало обидно. А его попытка пересечь границу у меня вызвала даже сомнение, а тот ли это Остап Бендер или его подменили. Одно осталось неизменным – это вера в себя и неисчерпаемое чувство юмора.
Юмор – это, пожалуй, единственное ради чего сто́ит читать эту книгу. Генератором блестящих афоризмов, по-прежнему, остаётся Остап Бендер, и каждое из его выражений прочно вошло в наш лексикон.

Тянуть уже нет смысла, я наконец-то решила познакомиться с этим произведением!

Ждала что-то типа Дживса, в принципе то и получила.

Было довольно забавно, куча очень знакомых "крылатых" фразочек.

Но в целом... что-то не то. Может настроение не задалось, может сюжет слишком знаком. Но мне понравилось где-то процентов на 70%, в остальном я скучала.

Персонажи выглядели гротескными, но это же юмористическая литература, делаем скидку.

• Господа! Неужели вы будете нас бить?
• Еще как!
• Что же ты не идешь, моя гвинейская курочка Твой тихоокеанский петушок так устал на заседании Малого Совнаркома.

К минусам для книги могу отнести потрясающие советские экранизации, обе я посмотрела. Миронов конечно самый харизматичный Бендер. В самое сердце. Какой бы Остап не был забавный в книге, визуализация Мироновым выше всяких похвал!!!

Читать советую до просмотра фильмов, если такое вообще возможно.

На часах 00:45. Одеяло мягко обнимает моё тело, норовя отправить душу в царство снов. В голове тревожно мигает напоминание о том, что завтра важная контрольная работа первой парой. Мозг же сладко угрожает, что чем позже глаза сомкнутся в поисках сна, тем больше вероятность того, что утром он сыграет со мной злую шутку и обманет, разбудив слишком поздно. Но сердце... Красная мышца низко ноет, её берёт тоска. Совсем недавно оно гулко билось, но внезапно... разбилось...
Ух, я не так давно уж дочитала эти проклятые "12 стульев" и уже превдкушала поход в сети Морфия, но всё моё существо резко взяла тоска по былым приключениям да так, что сна не видно ни в одном глазу. Как будто сама и носилась с Остапом за этими стульями.
Я вообще плевалась на эту книгу почти всю историю. Шипела на незнакомые слова, бурчала, когда не могла понять где о ком говорится, сыпела на стареньких шутках. Я планировала оценить сие произведение на троечку - за хороший и приятный советский язык, саму историю и своеобразных персонажей. Но что-то пошло не так...
Мне говорили, что книга смешная. Я один раз пырснула, другой всё же посмеялась. Ну и всё так то. Может я юмора не понимаю или неправильно всё воспринимаю? Но это всё равно никоим образом не повлияло на сам сок впечатления. А он заключается в... Остапе. Как бы удивительно это ни было.
Я очень давно не влюблялась в книжных персонажей и теперь слышу как чихает специально предназначенный для этого отсек в моём сердечке. Ах, Остап...ну за что?
Я, знаете ли, только сейчас поняла, что всю свою жизнь путала несчастного Остапа со Степаном Бандерой :в Какая ирония созвучия то. Зато теперь со спокойной душою могу не фукать на свои предпочтения :в
Для меня Остап - идеальный образ: жизнерадостный, оптимистичный, умный, находчивый, сообразительный, мужественный, смелый, готов заступиться, если нужно. Ну просто заверните и принесите мне его домой, ну. Постепенно я поняла, что попросту привязалась и уже вместо Иполлита с радостью побегала бы по Кавказу с ним.
Конец мне отец проспойлерил, хотя я надеялась до последнего, поэтому просто пустыми глазами читала его, но впечатление получилось скомканным.
Вообще, книга эта несёт в себе очень хорошую мораль. В нашем мире каждому есть что из неё вынести. Мне много кого было там искренне жаль, но такова жизнь, а она сама как по маслу не пройдёт. Необходимо думать и чувствовать, понимать, а не идти на поводу дурных воздушных замков. Ведь чем выше заберёшься, тем больнее будет падать.
Я не могу точно сказать понравилась мне эта книга или не особо. Мне всю голову задурил Остап и я готова хоть тысячу частей этой книги читать, лишь бы снова "побывать с ним рядом, попивая нарзан, который мы закусим чуреками".
И да, пасиба, что сердечко моё разбили.

Стул первый
Есть книги, которые сами тебя находят. Смотрят осиротело с книжной полки и как бы просят: "Ну прочитай же ты, бестолочь необразованная! Меня и отец твой читал, и мать, и вообще все приличные и интеллигентные люди в твоём окружении, коих немного, но всё-таки."

Стул второй.
Куда я попала и почему это должно быть смешно? Советская реальность 20-х годов, то есть между мной и этим романом как минимум лет 80 непонимания: ВЦИКи, ВШМИКи, ХЕРИКи, профсоюзы, облигации. И я не то чтобы уж совсем бестолочь по части истории, кое чего уразумею всё-таки, но постоянно обращаться к референсам мне лень, уж простите.

Стул третий
Проблема для меня состоит не только в огромном количестве институтов и учреждений, которые ныне не существуют. Беда ещё и в том, что авторы потрудились познакомить читателя с каждым, с КАЖДЫМ обитателем этих учреждений. От этого в моей непросвещённой голове сделалась неимоверная каша.

Стул четвёртый
О. Бендер, его обаяние и живость- одна из тех вещей, которые не давали окончательно попрощаться с книгой. Правда, и тот приедается со временем: всё ждёшь, что он, со своей харизмой и умением импровизировать, отмочит что-нибудь совершенно дикое. Но товарищ Бендер только обкатывает проверенные трюки и фразочки типа "Лёд тронулся, господа присяжные заседатели". Не знаю как лёд, но я точно.

Стул пятый
Развитие персонажа. Одного персонажа- Воробьянинова, который из "предводителя дворянства" превратился в чёрт знает что. Остальные персонажи кажутся какими-то картонными.

Стул шестой
"Когда доходишь до середины книги, обычно, сюжет уже затягивает".
Пха!

Стул седьмой
Уже месяца три читаю эту книгу. Отпустите мою грешную душу Ильф и Петров!

Стул девятый
-Привет, ну что читаешь сейчас?
-Привет. 12 Стульев.
-Что, до сих пор!?

Стул десятый
Путешествую с главными героями на Кавказ. Такая радикальная смена обстановки- это, наверное, должно быть интересно. А нет, погодите, они делают ровно то же самое.

Стул одиннадцатый
Последний эпизод с третьим охотником за сокровищами, отцом Фёдором, показался чуть ли не самым ярким в романе. Жадность и страх сводят с ума. В самом, что ни на есть прямом смысле.

Стул двенадцатый
Бриллиантов я так и не увидела. Хотя ведь всё говорило об обратном: ловко выстроенный сюжет, ведущий читателя от одного стула к другому, обаяние главного героя, погоня за сокровищами и даже само число 12 (есть в нём что-то притягивающее).
Но в сухом остатке получилось следующее: на прочтение книги ушло 4 месяца. И здесь есть два варианта: либо я тупая, либо книга и правда так себе.

Итак, я должна что-то написать об этой книге....Начну с того что все мне говорили что это очень смешная книга, наверно у меня не сложилось с чувством юмора, смешно не было ( ну разве что сейчас, когда вспоминаю что Киса «гигант мысли, отец русской демократии и особа, приближённая к императору»). Я была просто в восторге от Бендера, ну какой же он все таки молодчага, ну до чего изворотливый и шустрый, с какой скоростью у него зарождались идеи и как он славно врал когда его "несло"))) Было грустно что все встречающиеся персонажи дураки, подлецы и мошенники (кроме того бедолаги что с трамваем возился, он хороший))) и что Киса оказался такой какашкой, ну никак не ждала я от него такой подлости, на протяжении всего романа его и Бендера называют "друзьями", реже, "партнерами" поэтому очень жаль что решилось все так... Было очень интересно следить как главные герои, один за одним доставали все 12 стульев, со все нарастающим напряжением и упорством. И было удивительно, как такую книгу допустили к печати в 28-м то году в Советском Союзе? она же такая антисоветская, нет?