1914

Жан Эшноз - какое-то знакомое имя. Неделю оно крутилось у меня в голове, прежде чем я купила эту книгу. Оказалось, что нет, автора я не знаю. Какое-то дежавю. Книга оооочень маленькая по объему, но вмещает она многое.

Роман основан на данных из военного дневника одного из родственников супруги автора и на впечатлениях Эшноза от кинохроник. Время действия - Первая мировая. Но здесь нет масштабных военных действий, нет длинных описаний чувств солдат, нет бесконечных романтических настроений. Здесь все четко и по делу.

Когда начиналась война, все думали, что это ненадолго. Недели две - и всё! "Но две недели прошли, прошел целый месяц, потянулись другие недели, одна за другой...". А молодые люди, отправленные на фронт, ничего не понимающие в военных действиях, натирая ключицы лямками рюкзаков, со сдавленными не разношенными кепи висками, они должны были идти в бой и быть пушечным мясом.

Военная проза всегда оставляет тяжелый осадок, особенно, когда это какой-нибудь 500-страничный роман с детальными описаниями. Но Эшноз уважает читателя. Он не рассусоливает, он дает 124 страницы текста без излишек, только самое отборное, ведь мы, читающие люди, с фантазией, так что остальное дорисовать сможем сами. А те, кто органически не способен к метафизическому мышлению, так те ведь и об издательстве, выпустившем книгу никогда не слышали, да и ни за что эту книгу не купят. Так что я ни за что не назову Эшноза ленивым. Нет, он не ленив, он способен в небольшом количестве текста дать большую долю эмоции и событий, чем некоторые и в талмуде своем неспособны выразить.

Я читала и видела, как автор работает с дневником, как он все это пытается преобразовать в свой текст, при том не упустив основной линии. Влиться в произведение с первой страницы не получается, но зато после прочтения вырисовывается полная картина, которую, при желании, с лихвой можно раскрасить собственной фантазией.

Мне не совсем очевидно, чем был вызван успех данного произведения и почему французские критики включили его в список самых заметных произведений 2012 года. На мой взгляд, только за счет использования темы Первой мировой войны.
Роман представляет собой набор зарисовок из военной жизни трех молодых людей: наследницы обувной фабрики Бланш, ее возлюбленного Шарля и его брата Антима. Каждая зарисовка посвящена отдельному эпизоду: проводы на войну, первые дни войны; осознание того, что война надолго; перевод Шарля из пехоты в военную авиацию, полет в открытой кабине с псевдо-пулеметом на борту, тяготы и лишения пехотинцев, животные среди военных от диких и домашних животных до вшей, дезертирство друга Антима, ранение самого Антима и жизнь после того, как ему оторвало руку.
Здесь нет историй героев, нет эмоций, нет описания сражений или исторических фактов. Только краткое описание происходящего в конкретный момент времени. В итоге, для меня этот роман стал описанием кинохроники или большим репортажем о том, с чем сталкивались герои, но без их отношения к происходящему.

Крохотулечный роман о Первой мировой войне. Тонюсенькая книжица без единой опечатки (это я к тому, что издательство Ивана Лимбаха за опечатки уже давно закидали тапками) и без единого диалога. Язык сухой, но неплохой. Никаких характеров, лишь скупое описание событий и фактов. Кстати, про разваливающиеся ботинки из почти бумаги, в которые обували французских солдат, совершенно определённо где-то уже читала. Пожалуй, это добротный образец короткой прозы.
На мой взгляд, этот роман о том, что несмотря на смерти и лишения, война кого-то миловала и даже одаривала нечаянным счастьем. Если бы не фатальная смерть Шарля, его брат Антим, давно влюблённый в Бланш, не имел бы возможности остаться с ней. Да и "удачное" ранение, позволившее не возвращаться на фронт, было тому предпосылкой.
А так... Восторга от прочтения не было. Увы...

Первая мировая война влечет к себе некой тайной. В ней есть что-то такое, что не поддается абсолютному отвержению. И если Вторая мировая война навсегда останется в памяти человечества как чудовищное горе, как лагеря смерти, как разрушенные, горящие в огне бомбардировок города, то Первая не поддается полной аннигиляции. Она скрыто присутствует где-то в глубинах нашей европейской памяти, но затемнена последующим кошмаром и потому выглядит как будто более благородной, более человечной.

Эта небольшая по объему книга повествует про группу молодых людей - французов, которые отправляются на фронт Первой мировой. Большая часть из них гибнут. Выживают лишь двое. Главный герой, которому весьма "удачно" отрывает руку острый осколок прилетевшего в окоп снаряда (который, к слову, разорвал в клочья одной из друзей главного героя). А еще один из его друзей, ослепший от газа с запахом гвоздики. Одного разорвало бомбой. Другой был расстрелян за дезертирство (которое он и не совершал). Самолет третьего разбился о землю. Двое выживших пытаются чем-то занять себя после войны: играют в карты, гуляют, пытаются работать, но в конечном счете все, что они делают, куда более призрачно, чем их юная сила, предшествовавшая войне. Впрочем, главного героя можно считать счастливчиком. Он потерял руку на войне, вернулся, его устроили на необременительную оплачиваемую должность в правлении обувной фабрики. Девушка, которую он любил, теперь с ним (правда, соперник погиб, разбившись в самолете). Жизнь продолжается.

В целом…у меня смешанные чувства. Дело даже не в языке и даже не в скупости событий и описаний. Я постараюсь кратко пояснить, что же именно смущает меня в данной книге.

С одной стороны, автор весьма отстранен от происходящего. Главный герой будто бы просто фиксирует глазами происходящее. Автор констатирует смерть, мрак, мерзость, любовь но не дает почувствовать их. Слова остаются лишь словами, просто информацией, скрытой в значках на бумаге. Такая позиция уместна, но в этом случае, если сердце главного героя молчит, автору необходимо самому осмыслять происходящее, делать обобщение, наливать повествование кровью собственной трепещущей мысли. Однако и этого мы тоже не находим. Такая диетичность повествования может даже прийтись по вкусу, как припущенная индейка. Но подобного рода литературу нельзя поглощать постоянно, иначе рискуешь и вовсе утратить всякий вкус. В блюдо, пусть даже и сделанное на пару, необходимо добавлять специи: розмарин, тимьян, перец. Его хорошо бы подавать со свежими овощами или ,скажем, помидорами, сделанными на гриле. Так проявляется любовь к себе и забота о красоте. И автор, который любит свой текст, не должен избегать сделать его более сочным, вкусным и изысканным.

С другой стороны, сказав о пресности повествования, нельзя не отметить и того факта, что автор вплетает в повествование крохотные эпизоды, которые делают повествование...очаровательным. Несмотря на всю пресность, которая, как Вы понимаете, никуда не делась. В качестве примера мне сразу вспоминается эпизод, описывающий утро Бланш. Бланш – это возлюбленная главного героя и его, как я понял, старшего брата-Шарля, разбившегося в самолете. Я не смогу воспроизвести авторское описание, да это и не нужно, но когда я вспоминаю эту сцену, мне видится ясное утро, солнечные лучи проникают сквозь чуть припыленные стекла, сквозь узорчатые занавески и светлым, мраморным пятном ложатся на деревянный пол цвета вареной сгущёнки. Эмалевые ручки; белая маслянистая краска на деревянной раме; увядшие сиреневые цветы на толстом подоконнике; чуть розоватые, отливающие голубизной ноги юной девушки, которая только-только проснулась. Ее сон столь свеж, что почти осязаем. Он лежит мягким светом на всех предметах и делает утро как будто еще более светлым.

Это не единственная сцена, запавшая мне в память. И читая книгу, Вы не сможете найти ее в том описании, которое я дал. Это то, как я представляю первые два-три абзаца второй главы. Не более того. Но тот факт, что в моей голове образ расцветает, что он дает пищу воображению и продолжает жить в моей памяти – это верный признак очарования самого замысла, который автор вкладывает в слова.

Каков мой совет? Повторюсь, я люблю книги о Первой мировой войне и потерянном поколении. И тем, кто, как и я, уже знаком с классиками данного жанра («Стальные грозы» Э. Юнгера, «На западном фронте без перемен» Э.Ремарка, «Жиль» П. Ля-Рошеля, «Огонь» А. Барбюс и т.д.) я совершенно точно советую ознакомиться и с данной работой. Тем же, кто хочет лишь познакомиться с данной темой, я советую отложить ее в сторону. Возьмите лучше что-нибудь из того, что я перечислил в скобках чуть выше.

Впечатление. Книжка небольшая. Ценность её в том, что в ней полно мелочей, на которые другие авторы, описывающие войну, не обращают внимания. Одежда, в которую одеты новобранцы; снаряжение, которое неудобно; домашние животные на поле брани; дикие животные и их поведение; как солдаты добывали пропитание и т.п.

А также взаимоотношение солдат, которые, как и рассказчик, не поняли, за что воюют. Им все (газеты, командиры) твердили, что через неделю война закончится, а она…

Прочитал с большим интересом, несмотря на то, что книга Эшноза «Высокие блондинки» (Гонкуровская премия) мне показалась в своё время очень посредственной прозой.
Рекомендую.

Эта книга для меня стало апломбом впустую потраченного времени.
Мне казалось, что о войне или о людях военного времени написать плохо просто невозможно. Но получается, что это выполнимо.
Наши персонажи (не хочется называть их героями) - это обыватели, которые ведут себя ужасно, несносно. Я не увидела и тени патриотизма, ни любви к родине, ни восхищения миром, духом войны. Такое ощущение, что их послали и они пошли как безвольные животные.
В мирное время они описываются то же ужасно. Нет семейного уклада, нет верности и любви в отношениях.
Такое впечатление, что я прочитала наброски. Это не повесть, не роман и даже не рассказ. Неинтересно,противно местами.
Жаль денег (не дешёвая книга), времени и эмоций раздражения и скуки.