Книга из цикла

Лакки Старр

1

Дэвид Старр, космический рейнджер

Айзек Азимов

4

(409)

2

Лакки Старр и пираты астероидов

Айзек Азимов

4,2

(306)

3

Лакки Старр и океаны Венеры

Айзек Азимов

4,2

(289)

4

Лакки Старр и большое солнце Меркурия

Айзек Азимов

4,2

(238)

5

Лакки Старр и спутники Юпитера

Айзек Азимов

4,2

(208)

6

Лакки Старр и кольца Сатурна

Айзек Азимов

4,2

(192)

Перейти к циклу

Рейтинг LiveLib

4,2

238 оценок

• 5
  39%
• 4
  47%
• 3
  13%
• 2
  1%
• 1
  0%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 280Хотят прочитать 161

Рецензии

• 

  Аноним26 февраля 2020 г.

  Термальные страсти

  Странствия Лаки Старра по планетам Солнечной системы продолжаются, по прежнему рядом с ним его незаменимый помощник коротышка Бигман. В этот раз задание Совета Науки отправляет их на Меркурий, самую близкую к Солнцу планету. А чем ближе планета к нашей животворящей звезде, тем эта звезда выглядит внушительнее, шутка ли - девятикратная разница с Землей. Поэтому и повесть включает в свое название определяющее понятие "большое солнце Меркурия".

  Близость к светилу и изобилие солнечного света, достающегося самой маленькой планете системы, породило главное направление бизнеса землян на Меркурии - экспорт света на Землю. Как уже они технически пытались осуществить такое грандиозное мероприятие осталось из текста повести не совсем ясно, но этого от нее и не требовалось, это же не техническая фантастика, а космический детектив. Поэтому здесь важнее факт преступления и его расследования.

  Преступление налицо - на Меркурии постоянно происходят диверсии, направленные на срыв светового проекта. Расследование тоже будет, ведь недаром на планету прибыл Счастливчик Лаки со своим верным оруженосцем. И они всё распутают, а почему бы нет, три раза уже получалось, так и на четвертый должно было выйти.

  Но далось друзьям-следователям это непросто, оба были на волосок от смерти, и оба раза причиной возможного летального исхода могли стать температурные аномалии, Бигмана чуть не заморозила оригинальнейшая форма жизни, обнаружившаяся на Меркурии, а Старр чуть не зажарился на солнечной стороне планеты, чему во всю способствовал встреченный им бесхозный робот-диверсант.

  Но закончилось снова всё хорошо, друзья выжили, а опасный преступник был снова разоблачен - истина восторжествовала. Кто именно оказался организатором диверсий я писать не буду - читайте сам, тем более, что никого из действующих лиц, кроме главных героев и робота, я и не назвал, но отмечу, что в этот раз Айзеку не удалось как следует спрятать злодея, и для меня всё стало ясно где-то на середине книги. Но всё равно читать было интересно, ведь Азимов пишет непринужденно и весело, да и перевод выполнен довольно профессионально, поэтому читается книга легко и быстро - идеальное чтение для окультуривания времени, проведенного в общественном транспорте.

  Читать далее

  141

  2,1K
• 

  Аноним25 декабря 2024 г.

  Дэвид Лакки Старр опять спешит на помощь Научному совету. На этот раз на первой планете от Солнца - Меркурии происходят странные вещи. Среди научной команды проекта "Свет" есть саботажник, срывающий работу. Автор в очередной раз предупреждает, что Меркурий, на самом деле, не такой, каким он себе его представлял, но сюжет истории от этого хуже не становится. Восхитительное Солнце и отблески солнечной короны возможны только в воображении Азимова от 50х годов, но перегрев на солнце, который влияет на сюжет, возможен.

  Когда-то на Меркурии разрабатывали шахты с ископаемыми, но из-за дороговизны добычи, шахты закрыты, но на поверхности планеты работает научная группа, разрабатывающая проект "Свет" для управления светом (буквально). Множество подозреваемых: молодой руководитель проекта, старый астроном, агент главного противника Научного совета, и т.д, и т.п - подозреваются все!. Подозрительные персонажи, кажется, немного не в себе, то ли нервный срыв, то ли деменция, но все так или иначе пытаются либо напасть на Старра, либо помешать его работе. Эта часть показалась мне несколько скомканной. Есть упоминание странной меркурианской жизни, но развития идеи нет. Есть упоминание сирианцев, но вскользь, но гораздо больше герметичного детектива, чем было в предыдущих книгах. Мне очень понравилоась, как соединяются вместе части, например, здесь герои вспоминают пиратов с астероидов, при этом тот случай помогает Старру разобраться в сложном деле. Кроме того, знаменитые правила робототехники не просто упоминаются, но они вплетены в сюжет и Дэвид использует их как логические ловушки для робота.

  Читать далее

  22

  116
• 

  Аноним24 ноября 2019 г.

  Продолжая своё знакомство с Азимовым в рамках четвёртой повести про Дэвида "Счастливчика" Старра, стараюсь подчёркивать для себя интересные нюансы прошлого и настоящего в развитии науки и освоения космоса.
  Меня не перестаёт удивлять феномен, о котором многие слышали, возможно, даже те, кто не считает космофантастику своей литературой. Я имею ввиду феномен, когда фантасты предсказывают будущее в своих книгах. Опираются на открытия того времени, создают для своих героев "прорывные" технологии, которые кажутся чем-то чуждым в тот период, но вполне обычным в нашем с вами будущем, которое уже настоящее. Ну знаете, этой разработкой может быть какой-нибудь костюм с отражающими элементами солнечного света или что-либо ещё.
  Я уже упоминал это, по-моему, в самом первом отзыве. Но на мысли себя поймал именно сейчас, что продолжаю это отслеживать, хотя читаю уже не первую и не вторую и даже не третью, а четвёртую повесть Азимова. Готовлю себя к Академии.

  Коллега по работе увидев, что у меня с собой книга Азимова заинтересовался и стал расспрашивать, как он пишет, нравится ли мне книга, которую сейчас читаю. Мне было нечего ответить кроме того, что лично я считаю повести про Лакки Старра чем-то таким, разогревающим, разгоняющим перед Академией - широко известным циклом. Пишет Азимов слегка банально, как мне показалось. Если герои у него колоритные и эмоциональные, то ещё и деревянные, во всяком случае, эта деревянность проявлялась в их диалогах.
  И знаете что?
  Как выяснилось, дело целиком и полностью в переводе! Я совершенно этого не ожидал, смотрите. Сегодня утром я проснулся в восемь часов утра, у нас было ещё темно, но мне было нечего делать. Думаю, дай почитаю. Но ведь темно! Свет я включить не мог, так как бодрствовал пока только я. Страницы не увижу, текст тем более. Выход нашёлся быстро - электронный формат. Дело в том, что однажды я скачал электронный вариант сборника, в которых входили все шесть повестей про Дэвида Старра. По обложке было видно, что сборник этот был издан давно. В бумажном варианте я читаю современное переиздание.
  Так вот, я помнил где остановился и продолжил чтение с последнего места, нашёл его в электронном варианте и ... обалдел! Текст казался мне живым, совершенно иным, беглым, динамичным, чувствовалось особое отношение и, даже, не побоюсь этого слова, любовь к творчеству, переводчика к автору оригинального произведения.

  Эта наивность Азимова и его героев преследовала меня вот уже четвертый томик, а оказалось, что дело в переводе. Я прочитал пару глав и на улице достаточно рассвело, чтобы продолжить чтение бумажного варианта. Электронная книга - это хорошо, но бумажная всегда лучше. Моё мнение, не более. Вы можете с ним не согласиться.

  Теперь я понимаю, что эти повести несут в себе более интересный, интенсивный и взрослый характер. Потому что с новым переводом мне казалось, что это чтиво для детей-пионеров, скорее более развлекательного характера. Но ведь не могло же это быть действительно таковым, всё-таки много интересного в научной сфере захватывают эти повести. Мне, как большому любителю фантастики, очень хочется продолжать знакомство с такими знаковыми фигурами в классической космофантастике, как Айзек Азимов. И я буду.

  Этой повестью я остался очень доволен. Не смотря на то, что по части разгадки она снова для меня вышла наивной. Злодеи щёлкаются как орешки. Когда я только начинал читать повести про Дэвида Старра мне не нравилась структура повествования, мол, вот, в самом начале появляются центральные персонажи, они забрасываются Советом Науки на какую-нибудь планету или точку в космическом пространстве, там их вводят в курс дела проблемы, знакомят с второстепенными персонажами - потенциальными злодеями и всё. Далее Дэвид в голове прикидывает теории, которые автор не открывает читателю, а последнему ничего другого и не остаётся как вычислять его самому. Так вот, сперва я не кайфовал от такой подачи и она казалась мне странной, сейчас я понимаю, что эта структура расследования, хоть и странная, но зато предоставляет тебе, читателю, без вмешательства персонажей и автора, вычислять самому. Эдакий хонкаку-детектив, только не в закрытом доме, а в космосе. Хотя... Если усугубиться в философию, космос и есть не что иное, как закрытый дом для нас.

  Угадывать злодеев не сложно. Обычно они ведут себя спокойно и в книге их не видно и не слышно, сидят тише воды, ниже травы. Я думал, что автор не будет повторять такой приём из истории в историю, но нет, повторил снова. В общем, злодей всегда тот, на которого бы ты не подумал, таким образом они вычисляются уже при первом появлении в сюжете.

  В "Большом Солнце Меркурия" действия разворачиваются, как не сложно догадаться, на Меркурии. И сюжет отталкивается от того, что у Меркурия существует солнечная сторона и теневая. В предисловии, автор предупреждает, что Меркурий всегда освещён и тёмных сторон у него нет, но, повесть писалась в тот момент, когда такое открытие ещё не было сделано и мне нравится, что автор об этом предупреждает заранее.
  На Меркурии осуществляется проект спонсируемый Советом Науки Земли и кто-то саботирует программу "Свет", именно так называется этот проект. Учёным мешают постоянные диверсии и Дэвида, вместе с его верным другом и помощником Джоном "Верзилой" Джонсом, отправляют положить этому конец. Не удивляйтесь те, кто читал приключения Лакки Старра в старом переводе, там "Верзилу" переводили как "Бигмэн". Уже по одному этому отличию можно сделать свои выводы по поводу перевода текста.

  Если вдруг кому-то принципиально интересно, переводчик в том оформлении, в котором прочитал книгу я - Арсеньев Д.

  Как я уже писал выше, книгой я остался доволен. С каждой следующей повестью мне нравятся задумки автора всё больше, скучных моментов становится меньше, а объяснения более рациональны.
  Но у неё есть и несколько минусов, я больше чем уверен, что один из минусов касается перевода. На ваш суд я вынесу в этот обзор пару абзацев текста:

  
  

  • Каждый час связывайся с Куком. Говорим им, где ты находишься, что видишь, говори им правду; ничего не нужно выдумывать. Только не говори, что меня нет с тобой.

  
  Верзила за

  • Но а если они захотят говорить с тобой?
  • Скажи, что я занят. Что мы только что увидели сирианца. Говори что угодно и прерывай разговор. Всё, что угодно, но пусть думают, что я здесь. Понятно?

  тно?



Сперва Счастливчик просит Верзилу говорить исключительно правду, а потом просит говорить что угодно, но не правду. Эм. Оооокей. задумавшийся смайл

Ну и куда же без ляпа, о который спотыкаются многие фантасты, которые посылают человека на другую планету. В данной повести главной планетой с местом действия был Меркурий. Меркурианцы, меркуротрясение и так далее.


Он замолчал, чтобы перепрыгнуть через мелкую, шести футов шириной щель, напоминание о каком-то древнем меркуротрясении, шрам, который в отсутствие ветра и дождей так и не смог залечиться.


И вроде как логика соблюдается, но потом, мой цепкий взгляд таки зацепился (не буду скрывать, я ждал этого момента), когда по тексту поверхность на Меркурии назвали землёй. В последний раз я поднимал эту тему, когда писал обзор на "Пороховую Луну". Там тоже соблюдали правило и писали "прилунился", а не "приземлился" и точно также, в последствии таки описали действие с применением слова "земля". Нет на Меркурии и на Луне земли. Земля есть только на земле. Если нужно описать поверхность, которая находится под ногами, то пиши "пол" или же употребляй само слово "поверхность", но не "земля".
Тем более, в этой повести действие происходило в помещении, откуда в помещении под ногами "земля"? "Пол" - да. Меня прям сильно цепляет такая невнимательность и чешутся руки, как бы носом не ткнуть. И вот думай, в оригинале у Азимова также? Или это Арсеньев Д.? Я ни в коем случае не переводчика осуждаю, так как не проверял и не могу доказать, что проблема в переводе, а не автор допустил ошибку. Но блин, за этим же нужно следить, разве нет?