"Путеводная звезда" №2 (227) 2015

Совсем не того, что встретила на страницах книги, я ожидала от "В ожидании козы". Чересчур жестоким показалось мне данное произведение. Грубые дети, надменные, высокомерные, растерянный от неожиданности встречи со своими подросшими мальчиками отец, мягкотелая мать, странный дядька - такими представились мне герои повести. Поступки детей вызывают недоумение. Неужели дети действительно так себя ведут? Так ехидно-зло их отношение ко всему окружающему. Сложно себе представить, зная противоположное.

А чему может научить эта повесть?.. Даже как воспоминания, автобиография она не представляет для меня особой ценности. Было и было.
Впервые недоумеваю после прочтения произведения советского писателя.

"В ожидании козы" - своеобразный феномен, книга, которая с мощность разорвавшейся мины проникла в современное книжное интернет-пространство, получила огласку, признание и любовь среди читающих людей. Да, она везде, ее многие рекомендуют, ею многие восхищаются. Но стоит ли этот ажиотаж того, чтобы так уж ее превозносить? Хоть и не очень складно, но попытаюсь передать свои впечатления.

Сюжет начинается с того, что в дом приходит Он. Отец Виктора и Вада, которого все уже давно похоронили на войне, предстает перед женой и сильно повзрослевшими детьми. Конфликт поколений, неприятия нового властного члена семьи, насилие, порождающее насилие -все это ждет в первой части повести. Возможно, это прозвучит максимально цинично, но я не увидела в этой книге душещипательного насилия над детьми. Будучи ребенком я сама нередко отхватывала пощечины, подзатыльники и ремня. И только сейчас я понимаю, что это было вполне заслужено. У меня было все, что я пожелаю, было счастливое и благополучное детство, но не было только одного - уважения к родителям. Я не верю, что существуют такие родители, которые умышленно или неосторожно не наносили детям физические и моральные травмы. Таких не существует, как и единорогов.

Вот и в "Козе" такая ситуация, что нестабильные психически личности сцепились в бесконечной грызне. Отец, прошедший войну, вкусивший все ее ужасы, простой и грубый рабочий человек с тяжелой рукой, бесконечно уважающий труд. И его дети, у которых война является только игрой, любящие свободу, инфантильные и ленивые, застрявшие эмоционально на 5-летнем возрасте, но при этом намного интеллектуально превосходят необразованного отца-крестьянина. И на чьей стороне правда? Дубровин создал интересные, запоминающиеся портреты персонажей. Но они очень преувеличены, все их странности и переживания носят слишком радикальный характер, вот не верится, что 14-летний подросток, который уже дружит с девчонками, вступает в банды и читает взрослые книжки, в родном доме начинает себя вести, словно он ровесник младшего и капризного восьмилетнего брата, который не может понять, что еда не с потолка падает на стол. Вот вроде бы такое волне может быть, но а с другой стороны совсем не вяжется такое поведение с тяжелыми послевоенными годами и особой спецификой воспитания советских детей.

Середина повести у меня провисла. Вот совсем не интересно мне читать про драки, всякие шайки и первые и вторые любови. Обычные элементы мальчишеской советской книжки. Но я совру, если скажу, что конец меня не удивил. Я подозревала, что история закончится весьма непредсказуемо, но дело даже не в эффекте неожиданности. Вот просто бывают сильные финалы, заставляющие переосмыслить все, они не отпускают, мысленно заставляют прокручивать картинку бесконечно туда-сюда, даже во сне не дают покоя... Очень и очень мощно.

Противоречивая вышла у Дубровина "Коза". Где-то взрослая и детская, где-то яркая и жизненная, а где-то страшная и противная. Хоть у меня и создавалось впечатление, что автор насобирал слишком много психов на один квадратный метр, а иногда трешачок был только ради трешачка (дядя Сева, привет), но во многих отношениях книга достойна своих похвал. Вот хочется ее рекомендовать и распространять, как чуму. Но от детей ,пожалуй, я бы убрала эту повесть на самую высокую полку. Если хотят дотянуться, то пусть сначала подрастут.

Давненько у меня такого шока не было. Такое забавное название, такие милые рисунки на обложке и такая жестяная жесть внутри. На первой же странице описание сцены насилия над детьми. Но потом понимаешь, что я вообще уже давно убила бы этих детишечек собственными руками. Каждую страницу я все ждала когда же они уже прозреют и опомнятся. Но все было тщетно, не зря все же природа мудро распорядилась, что мальчиков рождается больше:(
Страшная, тяжелая и очень жизненная книга. Тяжелое послевоенное время, мать-вдова пропадает с утра до ночи на работе, чтобы прокормить двоих оболтусов 8 и 14 лет, которые палец о палец не ударят, чтобы помочь матери. (Вот это полное отсутствие эмпатии особенно ужасало, я все могу оправдать и понять, и воровство, и лень, и тупость, но как можно было так поступить с собакой!) К матери захаживает сосед, но она все никак не может решиться, хотя на мужа похоронка пришла давно, и вот однажды он приходит живой. Что делают нормальные люди в таких случаях? Живой настоящий отец восстал из мертвых (а это как я поняла Украина, где погиб каждый 5!), а они ни фига не рады, их видите ли заставили что-то делать. А между тем работы нет и продукты и деньги подходят к концу, но нашим ребяткам и дела до этого нет, они словно в параллельной вселенной живут. Потом появляется еще какой-то странный дядя, который прожирает последние продукты. И отец решает переехать в свою родную деревню. Он помнит ее как богатый край, но их всех ждет страшное разочарование, в деревне многие пухнут с голоду, но есть и те, кто живет припеваючи. Отец и мать принимают тяжелое решение оставить детей одних и поехать подальше купить козу. Ну наши "два дебила - это сила" ужасно рады, наконец свобода, делай что хочу. И столько они наворотили, что мои глаза устали выкатываться из орбит. Наконец опыт сын ошибок трудных начинает пробивать голову более соображающего старшего, но уже поздно пить боржоми. Наконец смог он оценить и живого отца, и некрасивую ворчливую мать, и преданность Рекса, но осознание пришло слишком поздно. Про младшего вообще страшно было читать, быть таким злым и подлым в таком еще нежном возрасте, что бы там из него выросло?
В общем книгу слабонервным не советую. Это не книга вроде "Белый Бим - Черное ухо", когда и плачешь и возмущаешься, но все же что-то светлое остается в душе, тут только мрак и горечь в конце.

Чего я ждала от этой книги? Не знаю...может деревенской романтики, детских приключений или может раздирающих послевоенных историй. Но то, что я получила...я никак не ожидала. Меня никогда не били под дых (слава Богу), но мне кажется, что ощущения, которые я испытала, перелистнув последнюю страницу, похожи именно на это. Нет, я не рыдала, не выжимала кружевной носовой платочек (что, признаюсь, делаю часто при чтении книг). Я, как оглушенная рыба, сидела и беззвучно открывала рот, пытаясь вдохнуть.
Детской я навала бы книгу условно. Да, дети (12+) её возможно поймут и она им возможно понравится. Но переварить её, пропустить через себя, заметить все тонкости сможет только взрослый. Таково моё мнение.
Здесь много и о родителях и о детях. Об ошибках тех и других. Об ответственности. О последствиях. Книга непростая, как сама жизнь. Книга-предостережение.

Мне всегда казалось, что это книга про бедных несчастных деток, которых угнетает папа тиран. Противилась ее читать, потому что не люблю читать про унижения и плохое отношение к детям, но все оказалось с точностью наоборот. Дитятки там такие, что сами кого хочешь в порошок разотрут живого места не оставят.
Для меня это оказалось не повестью, а каким то театром абсурда : пацаны, которые в после военном городе живут поживают, горя не знают, проблема у них одна как фрица мертвого откопать. Ну хорошо, то что матери они никак не помогают спишем на то, что не так уж они голодали и нуждались, хоть и уверяли нас в других послевоенных книгах и фильмах, что тяжело было и мальчики рано взрослели. И когда 14 летний Виктор обвиняет своего младшего брата в инфантилизме, очень хочется чтобы он на себя обратил внимание. Перед нами два балованных и языкастых парня, которым нет никакого дела до отца вернувшегося с фронта. В то время как другие мечтали об отце, эти же от своего всеми силами пытаются избавиться...
Дядя их, собранный из кусочков не понятно откуда пришедший и не известно куда пропавший и мать, которая слепо верит первому встречному поперечному, готова с ним последним делиться.....
Читаешь, а периодически хочется выкрикнуть "не верю".
Впрочем если не брать отдельных моментов и не препарировать их под микроскопом, то в общем не плохая повесть - раскаяние, скажем так, исповедь взрослого мужчины с душещипательным финалом, о том каким он был недоумком в юности.

Можно наговорить много вещей, а можно ничего не говорить. Всё равно никогда заранее не знаешь — какое сказанное или несказанное слово выстрелит разрывной пулей, нанижет на острую сталь клинка, словно муху на булавку.
Можно отчаянно пытаться что-то сделать, а можно фаталистично сложить руки. Всё равно никогда заранее не знаешь — какое действие приведёт к краю пропасти, швырнёт за борт во время шторма.
Можно смотреть широко открытыми глазами, не отводя взгляда, а можно зажмуриться (а лучше ещё и уши заткнуть, на всякий случай). Всё равно никогда заранее не знаешь — что именно из увиденного или нарочито пропущенного будет жечь тебя, будет загонять тебе иглы под ногти, заставлять вожделеть избавления, хрипеть от безысходности.
Можно смело идти вперёд, а можно повернуть назад или свернуть в сторону. Всё равно никогда заранее не знаешь. Никогда и ничего заранее не знаешь.
Ни-че-го.

ой, где мой внутренний станиславский, который всю книгу вопил "неверюневерю", вот пусть вылезает и рассказывает, что не так.
а что не так, собственно. ну вот есть послевоенная деревня. один полуразвалившийся дом, уработавшаяся мать и двое детей. детям, на минуточку, 10 и 14 лет. прямо скажем, в военное и послевоенное время 14 лет - это уже никакой не деточка. а этот - полкниги убивался, что папаша ему ремня дал, на речку не отпустил и "ученых" речей не понимает. папа, кстати, с войны пришел, а дети ему "выкают". за 4 года позабыли совсем, поотвыкли, а как же. особенно старшенький, ага. папа, видимо, как в 14м году на войну ушел, так в 45м только вернулся, как же его признаешь тут.
и все логично, по моему закончилось. особенно младший молодец.

Интересная картина, скажу я вам. Эта советская подростковая книга, о которой мало кто слышал, 10 лет назад обрела на Либе неожиданную популярность. Без преувеличений, второе рождение. Причём, абсолютно заслуженное, потому что произведение это очень своеобразное, необычное, даже странное. До такой степени, что мне удивительно, как его в советское время вообще издали. Если задуматься, то это же капец полнейший, но дополнительно ситуация усугубляется также и тем, что автор утверждает, будто это автобиография и всё происходило с ним на самом деле.

Особенно едрёные пертурбации здесь в плане жанра. Начинается всё бодро и весело. Первый послевоенный год. Наши герои, два брата-раздолбая, отчаянно развлекаются в своей деревне, где царствуют разруха и минные поля. Но их распрекрасной привольной жизни приходит конец, когда отец возвращается с фронта и принимается за воспитание нерадивых отпрысков. Те уже привыкли отбиваться от рук и прибиваться обратно не намерены. И как же это великолепно прописано – смотреть на их семейные баталии без смеха невозможно. И поначалу нам кажется, что это будет безбашенная комедия о борьбе поколений. Однако постепенно сюжет развивается, локации меняются, главный герой перебесился и начинает задумываться об ответственности. На наших глазах он прямо взрослеет, берётся за ум, и мы решаем, что нет же, это роман-воспитание, история становления характера. А потом происходит жесть. И ты просто сидишь, в полнейшем шоке смотришь, а в голове одно огромное ШТО. Error. 404.

Уже пост-фактум понимаешь, насколько же мастерски автор вводил в текст крупицы триллера, маскируя их комедией, разными залипательными деталями и картинами голодной жизни, которые мы привыкли видеть в драмах, но никак не вот в таком вот. За 7 лет перечитал книгу дважды, абсолютно одобряю переиздание и рекомендую всем, кто любит недетские детские вещи, малоизвестные забытые шедевры и удары пыльным мешком по голове.

Скажу откровенно, ребята. Более странной, более сильной, более искренней книги мне читать давно не приходилось. Книга, скорее всего, позиционируется как детская. Более того, с первых страниц может показаться – что она, эта книга, и вправду – детская.
Ну, посудите сами – главный герой – мальчишка, подросток. Все повествование – ведется именно от лица мальчишки – главного героя. Все события книги, все ее посылы преломляются сквозь призму мальчишеского восприятия. Но какие же взрослые вопросы ставит порой книга! О чести и дружбе, об отношениях детей и родителей, о любви, о взрослении.
А странной книга мне показалась вот почему. Написана она – в 1968 году. У власти бровокустистый Леонид Ильич. Все известные мне произведения о войне, которые писались в то время, рисовали встречу семьей вернувшегося фронтовика более - менее шаблонно – горячие совместные объятия, поцелуи со слезами, подарки – жене – отрез, или кофточка с «драконами и змеями», детям – медали-цацки. Потом должен следовать обильный обед, на который, кто с чем, приглашаются все соседи. Затем – здоровый сон и на утро – праведный труд.
В этой книге все немного так и, в основном, не так. Фронтовик приходит с фронта, а его подросшие сыновья (одному – главному герою, четырнадцать, другому – восемь) – ему не рады… Отвыкли. С мамкой было как-то проще, привычнее. На мамкины наказы и наказания можно было наплевать и завеяться на целый день не знамо куда с дружбанами… С папкой – так не прокатит. Папка, с первого же дня, берется воспитывать жестко, приучать к беспрекословному послушанию, к труду. А мальчишки – тоже не лыком шиты – дерзки, свободолюбивы. Нашла, что называется, коса на камень… «Поладят ли отец с сыновьями?» - одна из интриг книги.
Другая загадка книги – объявившийся «мамин брат Сева». Тоже фронтовик. Летчик, «три раза в самолете горевший». Лицо – маска из лоскутков обгорелой кожи. Но какой-то он уж слишком странный, этот «мамин брат». Выяснится ли что про него до конца книги? Или он так и останется маминым братом со странностями? – еще одна загадка книги.
Воспитывать сыновей объявившийся отец-фронтовик пытается всю первую половину книги. Во второй половине – отец, не найдя работы в родном городе, перевозит семью в другой, далекий, город. И, вскоре, вместе с матерью отправляется куда-то, за тридевять земель, купить козу. Мальчишки, «на несколько дней» - остаются сами на хозяйстве. И, в итоге, вся вторая половина книги похожа на, в общем-то, обычную книгу про приключения и проказы братьев в непростое послевоенное время.
Конец книги меня поразил своей неожиданностью. Кому-то, возможно, он покажется слабым, а мне он представился очень жизненным. И очень страшным. Страшным в своей обыденности. Обыденности обесценивания человеческой жизни в то непростое время.

В советской литературе о военных и послевоенных годах ребёнок – это маленький взрослый, чья миссия либо помогать, внося посильный вклад в победу либо восстановление страны, либо не мешать.
У Дубровина – не так. Герои повести «В ожидании козы» 14-летний Витя и 8-летний Вада ведут себя так, как будто живут в эпоху развитого детоцентризма и окружены толпой гиперопекающих родственников. Между тем действие происходит в разрушенном фашистами провинциальном городишке, где нечего есть, где взрослые измучены работой и где ещё не убраны до конца установленные в войну мины, на которых постоянно кто-то подрывается. Примечательно, что в повести так себя ведут отнюдь не все дети. Кто-то вербуется на завод, кто-то прибивается к неравнодушному взрослому, кто-то ведёт хозяйство и сидит с младшими братьями-сёстрами, пока родители работают.
Но вернёмся к нашим «баранам».
В один «прекрасный» день в семью с войны возвращается отец. Пацаны ждут от него праздника (хотя, казалось бы, с чего? и на какие каки – в разрушенной-то стране?). Но выходит облом: тот начинает их жёстко строить. Между тем оба брата считаться с окружающими не приучены, авторитетов не признают, трудиться не любят, не хотят и, главное, не понимают, для чего это вообще нужно. В результате между отцом и детьми разгорается самая настоящая «война», при чтении о которой хочется разбить себе лицо фейспалмами. Ну ладно, отец в этой истории не педагог по призванию. Ну ладно, любви к нему не возникло – чай, не девка он красная, чтоб всем существам мужеска пола нравиться, хотя и девок не все любят. Однако отцовские распоряжения разумны. Необходимость перебрать картоху, починить плетень, залатать дыру в крыше почти юноша и почти подросток могут осознавать?
Ситуация осложняется тем, что на семью сваливается некий Сева Иванович. Не то жулик, не то действительно дядя, крепко разочаровавшийся в этой жизни и решивший взять от неё всё, что осталось – понимай, читатель, как хочешь. Если отец тянет братьев к взрослению, то дядя – к детству, обделывая под шумок свои дела.
А потом то ли шутка братьев зашла чересчур далеко и привлекла к отцу лишнее внимание (небольшая подробность – отец во время войны был в плену), то ли по иной причине, но семья вынуждена уехать. В родную деревню отца Утиное. Там та же разруха, тот же голод. Но отца семейства знают. Стало быть, больше шансов там закрепиться и начать нормальную жизнь: устроиться на работу, зажить в своём доме своим хозяйством, купить козу, Именно за козой отправляются родители, оставив детей одних. Детей, ещё раз заметим, не маленьких: 8 и 14 лет.
На братьев сваливаются неограниченная свобода, деньги, новые знакомства и возможность творить любую фигню. Старшего такая вот фигня чуть не приводит к смерти, в результате чего юноша хоть ненадолго, но начинает задумывается. А потом ребяческая выходка (в 14 лет выколупывать из окон замазку – это ЧТО с мозгами у человека?) чуть не оборачивается взрослыми последствиями и ставит Витьку перед нравственным выбором. А потом оба брата оказываются на грани голода, с разрушенным бытом и в одиночестве. Из всех новых знакомых помогает только Иван, которого раньше они и всерьёз не воспринимали.
В результате старший из братьев взрослеет, становясь похожим на ещё недавно так ненавидимого отца. И понимает, что мир не зол и не жесток. Надо только принять его. Дать ему знак – мол, я готов. А младший продолжает оставаться ребёнком, между тем убежать от взросления можно только… в смерть.
Конец в этой повести жёсткий. Автор заставляет героев расплачиваться за всё: за тупость, за эгоизм, за лень, за позднее взросление – так называемую инфантильность. Письмо, полученное Витькой слишком поздно, ставит в этой истории жирную точку.
Мораль здесь цинична:
• легко быть вечным ребёнком, когда за твоей спиной любящий родитель;
• играя в «брата свободы», вспомни, на чьей шее при этом ты сидишь;
• взрослость (не понарошечная) начинается тогда, когда появляется ответственность (не понарошечная). И лучше, если она будет начинаться с мелочей вроде послушания, прилежания и выполнения определённых обязанностей, чем с больших проблем, с которыми ты непременно окажешься лицом к лицу. Потому что вечно подтирать за тобой никто не будет.
Поэтому повесть не детская. Она подойдёт, скорей, развитым подросткам. Или для совместного чтения с кем-то взрослым. И да, действительность, отражённая в ней, неприглядна. Это, казалось бы, полбеды, но акцент там сделан не на преобразовании такой действительности, а на существование в рамках такой действительности людей, которые, скажем так, звёзд с неба не хватают. Плюс приправлен юмором. Хотя, если подумать, перед читателями разворачивается трагедия.