Докиевская Русь

Эта книга Олеся Бузины раскрывает тайну происхождения Руси. Русь - это земля Одина - бога древних скандинавов, потомками которого считали себя Рюриковичи. Несмотря на это, автор книги не стоит на позициях норманизма, как и не считает себя антинорманистом. Жизнь всегда шире любой теории. Русь, по мнению Олеся Бузины, - это результат смешения славян, угро-финнов и тюрков, где скандинавам, давшим название новому государству, принадлежит роль волшебной закваски.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

41 оценка

5
41%
4
41%
3
7%
2
5%
1
5%

Ваша оценка

Прочитали 46Хотят прочитать 35

Рецензии

Аноним17 июля 2016 г.
Продолжение следует!
Моя оценка этой книге предвзята. Это тот случай, когда нужно поставить труду оценку 10 из 10, но не могу этого сделать. Отвык уже от фирменного стиля Бузины. Впрочем он никогда не претендовал на то, чтобы быть "академичным" автором, и ожидать научного стиля в его работе не стоило. Но тем не менее, книга интересна для историка тем, что автор, как всегда незаурядно, рассматривает в ней теории происхождения Руси, изучает историю славян в период раннего средневековья, при этом увязывает развитие народов Восточной Европы с процессами, которые имели место в Скандинавских странах, на западе, и конечно в Византии. Наверное, это самый большой недостаток и достоинство книги одновременно.
С одной стороны, это позволяет составить целостную историческую картину, а с другой - трудно сконцентрироваться на отдельных аспектах, которые затрагивает автор в той или иной степени. Возможно, если бы О.Б. привёл более подробный анализ источников и литературы в своём труде, напитал бы его фактическим материалом, книга выглядела бы более завершённой. В то же время, наверное, пришлось бы отойти от фирменного стиля автора, в котором историческая книга уживается с юмором и некоторой художественностью.
После прочтения остаётся двоякое чувство - книга хороша, но хотелось чего-то большего. Впрочем, снова таки, нельзя сказать, что она не оправдывает ожиданий. Книги Олеся Алексеевича всё так же легко читать, но наверное, хотелось чтобы он раскрыл тему более подробно. Наверное, хотелось увидеть в конце книги надпись "Продолжение следует!"
Читать далее
6
574

Все рецензии

Цитаты

Аноним30 июля 2022 г.
Шли освобождать от неверных Иерусалим, а «освободили» от имущества Царьград.
16
1,1K
Аноним7 января 2022 г.
Академики, стопудово, еще и наломали бы Миллеру бока. Но он был мужчиной большой физической силы и отменного бесстрашия. К тому же вооруженный шпагой, полагавшейся академикам по форме. Поэтому ученая братия, опасаясь, что обученный фехтованию немец пропорет им животы, если они посмеют напасть на него даже скопом, просто накатала на Миллера донос президенту Академии наук, ГЕТМАНУ Кириллу Разумовскому, заложив тем самым ЛУЧШИЕ ТРАДИЦИИ отечественной исторической науки. Не можешь переспорить оппонента? Обвини его в антирусскости, антиукраинскости или антисоветчине. Одним словом, в неприятии официального политического курса. Впрочем, на Западе с этим дела тоже обстоят немногим лучше. Не дай Бог в Европе и США попасть в число тех, кого считают «неполиткорректными». Это же ужасное «преступление»!
Читать далее
2
591
Аноним7 января 2022 г.
... база и опора — Новгород — был сильнее Киева?
А так и есть. Как написал один средневековый трубадур: «Хотите вы иль не хотите, а доблестнее победитель». Именно опираясь на Новгород, Олег захватил Киев у Аскольда, Владимир — у своего брата Ярополка, а Ярослав — сначала у Святополка, а потом — и у Мстислава.
2
544