Не дело это писать рецензию на книгу спустя такое долгое время, так как у меня всё забывается чуть ли не полностью, что с одной стороны меня радует (так как можно в любой момент прочитать книгу словно в первый раз), а с другой - немного разочаровывает (так как остаются в голове только основные пункты, а нюансы стираются). Но это не мешает мне напрягать мозг и пытаться выудить толики того, что отложилось.
История начинается в виде сказки: жил-был царь и было у него... двадцать пять сыновей, которые после его смерти начали править каждый по два года (их по очереди выбирал народ). И такая ситуация случилась, что последний сын был дурачок (с первого взгляда) и к концу его правления были живы все братья, которые надеялись на повторное правление... И я такая: "Воу, стойте, минимум пятьдесят лет прошло, как может быть жив ну хотя бы старший сын". А автор мне говорит: "Ты что, совсем не слушала вначале? Жил-был царь... Это значит ты читаешь сказку, которая ложь, но в ней намёк". И я такая снова: "Оу, смысл понял, продолжайте".
И в итоге пришли мы к выводу, что в соседней тарелке гречка вкуснее и кусок мяса аппетитнее выглядит. И не понять: то народ хочет одну систему власти, то молниеносно меняет своё мнение и начинает предпочитать другую. Как говорится, всем не угодишь и приходиться искать такие компромиссы, когда недовольных много меньше, чем удовлетворённых.
25 понравилось
