Сломанная кукла

Как же я не хотела читать эту книгу, как чувствовала, что не пройдет она для меня просто по краешку сознания! Так и получилось. Это один из самых жутких романов, которые я читала. Схожие чувства я испытывала, пожалуй, только при чтении "Замка Броуди". Я всегда очень эмоционально переживаю каждую книгу внутри, но так тяжело и горько до слез, мне не было давно. И слава Богу! Это просто невыносимая история, и мне, матери, имеющую дочь, читать ее было просто страшно. Какое счастье, что моя девочка выросла счастливой и веселой! Какой кошмар, что ходят по земле такие вот взрослые. Тема насилия в семье, к сожалению, не так уж и редка, но в этой книге меня потрясли все, понимаете, ВСЕ взрослые, окружающую маленькую Машу. А теперь более подробно. "Сломанную куклу" можно назвать такой небольшой семейной сагой, которая рассказывает о трех женщинах разных поколений - бабушку, мать и дочь. Всех их объединяет, помимо родственных связей, и общее имя — Мария. Семья, казалось бы, любящих друг друга людей, интеллигентных, хорошо образованных. Бабушка Мапа (милое семейное прозвище) - хирург-стоматолог. Всю свою жизнь проработала в районной поликлинике, а в 90-е перешла в один из первых медицинских кооперативов и ставшая его лицом. Мама Маня - инженер-программист, окончившая бауманский институт. Умница, красавица, отличница, но с не очень счастливой женской долей. Потеря первого ребенка, рождение второго, но тут погибает муж. И молодая еще женщина хлебает полной ложкой быт, безденежье, женскую тоску... И тут появляется он, Вячик. Сначала как работодатель, потом ухажер и, не успела оглянуться, муж. Любви нет, это, своего рода, сделка: ему, солидному бизнесмену, нужна семья, а ей... Ей тоже нужна семья и еще страшно, до зубовного скрежета, надоела нищета. И все устраивается. Вячик, получив семейный статус и умницу-жену, вырастает в глазах партнеров. Маня холит и лелеет наступившую беременность. Но за все в жизни надо платить. И платой становится маленькая Маша-Мася... Похотливый мужик, не получая должного внимания жены, просто насилует девочку и где-то угрожая, где-то уговаривая, требует, чтобы та стала его постоянной любовницей! Он и жене практически открыто говорит обо всем, прикрываясь лживыми фразами о подростковой фантазии и буйстве гормонов. И ведь материнское сердце знает где правда, чувствует, что случилось непоправимое, но... Угроза отлучения от кормушки для нее оказывается дороже дочери. А маленькая Мася? Да все тут понятно. Когда даже родные мама с бабушкой поддерживают тебя как-то так, в полсилы, чтобы не изменить существующий порядок, не навредить себе...

Нет ничего горше предательства. Друга — другом, любимого — любимой. Но нет предательства более непростимого, нежели предательство малого человека взрослым.

Поэтому и финал, хоть и ожидаем, но настолько горек и жесток, настолько трагичен, что только и остается вместе с автором воскликнуть:

О, ВЛАДЫЧИЦА НЕБЕСНАЯ, ПРЕСВЯТАЯ БОГОРОДИЦА, СОХРАНИ РОССИИ ЕЕ ДЕТЕЙ!

Едва начав читать, я решила, что оценку этой книге ставить не буду. Да, я уважаю Альберта Анатольевича за его неравнодушие и активную гражданскую позицию! За боль, с которой он пишет о страданиях детей. Мне это все тоже очень близко и понятно. Только это вот не литература! Ух, меня такое было впечатление, будто я читаю криминальный очерк или текст судебного разбирательства с подробным описанием преступления, мотивов, предпосылок с публицистическими отступлениями и призывами понять-наказать. Книга остросоциальная. У него и раньше, как помню из своего детства, все произведения были такими - психологическими и социальными. Но тогда мне нравились его повести, а особенно "Мой генерал" и "Благие намерения". Нет, я вовсе не боюсь таких книг, но вот тут же в каждой строчке сквозит застарелая злость на новую жизнь, которая у него сплошь со знаком минус! И я в корне не согласна с тем, что бездуховность - это удел исключительно богатых! А бедные все сплошь духовные, праведные? Если бы! Короче, этот роман пример того, что бывает с художественным произведением, если ее по максимуму загрузить морализаторством и назидательностью.

Попытка осмыслить постсоветскую действительность в исключительно лихановском духе, то бишь в стиле жестоких романсов и зашкаливающим до предела пафосом, поданным с излишним, на мой взгляд, дидактизмом. Саму книгу можно условно разделить на 2 части: 1-советскую, поданную достаточно сухо, так что её вообще можно бы не читать - и без того ясно, что герои где-то жили, чему-то учились и кем-то работали; 1-постсоветскую, где героям пришлось адаптироваться к новым условиям -полную розовых соплей. А поскольку для автора постулат о том, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным явно неочевиден, одинаковому осуждению у него подвергаются все: -дедушка, сливающий желтопрессникам архивные тайны, -бабушка, организовавшая частную клинику и выгодно продающая свои навыки, -мама, удачно вышедшая замуж И естессно им всем придётся расплачиваться -внучкой, например. А другого варианта-нет, ну разве что в коммуналке аварийной ютиться, как Аня Бочкарёва - не того, конечно, Бочкарёва дочка, который с правильным пивом). Не обошлось и без образов педагогов (оне же наше всё): Вождицы - в качестве плохого, и Лизуни - в качестве хорошего. И без влияния на неокрепшие юные умы художественной литературы_классный там эпизод о том как девочка, воспитанная на русской классике и стихах монаха Нарекаци, окончательно и бесповоротно развращается от первого же прочтения "Лолиты". И без злодея-прагматика и по совместительству лишённого целомудрия Вячика. Впрочем. кем бы ни был персонаж, он выглядит марионеткой. Более-менее хорошо прописана разве что девочка Мася, но её роль-роль жертвы. Финал выносит мозг. Честно. Но какой предлагается выход, какая альтернатива? А таковой попросту нет. Разве что надеяться на рваный покров пресвятой богородицы, которая сохранит России её детей..