Гибель империи. Уроки для современной России

Вся эта книга - личная точка зрения и подгонка исторических фактов под собственную теорию адепта свободного рынка и большого любителя слова "эрозия" Егора Тимуровича Гайдара.

Мне понравился беглый обзор различных империй и истории их существования. Значительная часть информации об этом почему-то проходила мимо меня раньше.
Любопытным показался и обзор авторитарных и тоталитарных режимов с вычленением их слабых мест и предсказанием возможного будущего. Вот только, кажется, наши диктаторы уже прочитали Егора Тимуровича, сделали работу над ошибками прошлого и подготовились чуть лучше. Да и народ слишком хорошо помнит, что такое крах тоталитарного режима, когда перестают действовать все общественные институты и наступает хаос.

Очень страшно было переживать все это вновь да еще с таким панорамным видом на происходившее. Когда точно знаешь, что за этими сухими цифрами и докладами стоят жизни миллионов людей. И ты и твоя семья среди них.

Признаюсь, я крайне далека от экономики и могу только принимать или не принимать все сказанное здесь на веру, но даже мне кажется, что это очень сильно смахивает на оправдание собственных неудач, подкрепленное многоэтажными статистическими выкладками.

Жутко то, что даже из этой явно сфокусированной на экономике книги просвечивает вывод о том, что советская власть рухнула из-за послаблений, а насилие - самая крепкая опора для режима. Собственно, Северная Корея и Китай - примеры успешности такого подхода.  Главное, сделать так, чтобы "солдаты не отказывались стрелять в народ" (и эта проблема, кажется, успешно решена нашими идеологами-пропагандистами путем дегуманизации протестующих).

- тоже.

Трудно читать идеологических врагов. Хочется отвечать возражениями и спорить на каждый писк, отрицать все тезисы и игнорировать то, что не укладывается в твою схему. Но с таким настроем книги вообще не стоит брать в руки. Поэтому собираем всю объективность в кулак, концентрируемся и пытаемся вычленять тезисы и факты.

Гайдар как политик - фигура в лучшем смысле этого слова большевистская. Только те веровали в социализм, а этот - в свободный рыночек и в демократию. Не знаю, что наивнее: наворотили изрядно и те, и другие.

Книга описывает закат СССР вплоть до его развала и выхода на сцену самого Гайдара сотоварищи. И хотя его-самого деятельность никак не описывается и не характеризуется, все равно работа выглядит как одно большое оправдание: мол, смотрите, там уже до меня все сломалось так, что починить ничего было нельзя. В большой степени это ему удается и тезис о некомпетентности советского руководства и системной болезни экономики неплохо подтвержден фактами, вот только переход к перестройке выглядит как замена дураков без инициативы на дураков с инициативой, так что известный анекдот про Горбачева и кур кажется почти былью. Характерная деталь: Гайдар называет огромное количество малоизвестных, мелких фактов, но при этом ни разу не упоминает знаменитую продажу Горбачевым флота за контракт с пепси-колой, не упоминает и Павловскую денежную реформу 91 года.

Все вместе это монография по истории экономики. Читается довольно тяжело, хотя могло быть и хуже. Написано много интересного про рынок нефти, международные кредиты, импорт продовольствия. Все это наполнено цифрами, фактами и подано в хронологическом порядке. К сожалению, последняя треть скучная, как полет бройлера 747: Гайдар повторяется, рассказывая все то же самое с новыми цифрами и датами. Там где речь идет об экономике, он достаточно убедителен. Там где речь о политике - выглядит как типичный "буржуазный ученый". Он умный, но его проблема в том, что он свой критический подход не распространяет на демократические режимы, которые часто являются просто имитацией народовластия и представляют собой характер веры в избирательные механизмы, на вроде веры в богоизбранность царя, стабилизирующую монархический режим. А империя... по-моему, он так ничего и не понял про империю. Он путает прагматику и идеологию. Империя не просто выгодна метрополии, империя несет элемент самоценности. Легко, когда это совпадает, становится труднее, когда противоречит. При этом характер этой самоценности в СССР и в британской империи были различными. Впрочем, по его собственным словам он пытается оспорить то, что соответствует здравому смыслу. За эту готовность к самостоятельному мышлению грех его не похвалить.

В целом книга хороша безотносительно ваших политико-экономических убеждений. Если хотите понять почему и как именно распался Советский Союз, автор дает глубокий и многоплановый исторический срез. Да, ряд его посылок и выводов - спорны. Да, его система ценностей и картина мира - ангажированы, но у кого нет? Монография глубока и последовательна, а для того чтобы отсеять зерна от плевел нам дана голова на плечах.

Я, человек не заставший времен СССР, слушая рассказы взрослых про то как хорошо жилось в советское время, всегда не мог понять: почему же такое великое и могучее государство так быстро развалилось? Именно книга Егора Тимуровича помогла мне не только разобраться в ходе событий тех времен, но и изменить свое отношение к событиям конца восьмидесятых-начала девяностых годов прошлого столетия.
В книге предельно четко и ясно описывается то, почему Советский Союз не мог не погибнуть, а также рассматриваются те альтернативы, которые существовали перед властями СССР со второй половины 1980-х годов. Основное внимание уделяется проблемам экономического характера: формированию зависимости экономики от топливно-энергетического комплекса, формирование индустриального комплекса, выпускающего продукцию с чрезвычайно низкой конкурентоспособностью на мировом рынке.
Также в монографии отмечается, что многие проблемы, свойственные для позднего СССР, сохраняются и в современной России. Главной задачей для Гайдара была борьба с мифом, который с его точки зрения сложился в российском обществе на рубеже 1980-1990-х годов в России.
Данную книгу я считаю обязательной к прочтению для всех тех, кто интересуется политикой современной России, а также не равнодушен к тому, что происходит сейчас с нами. Все-таки Егору Тимуровичу удалось предсказать ту политическую ситуацию, в которой на данный момент находится наша страна.

Егор Гайдар является человеком, которого в наше время принято обвинять в развале советской экономики, советского производства, советской финансовой системы и чуть ли не советского государства и общества. Трудно найти человека из числа наших обычных современников, который относился бы к Гайдару с уважением. Такая ситуация складывается несмотря на то, что Гайдар был человеком, который оказался во власти уже после того, как СССР перестал существовать. В тот момент теперь уже Россия сталкивалась с колоссальными испытаниями, каждое из которых ставило под угрозу существование страны: это и экономическая катастрофа, оставшаяся в наследие от СССР, и сепаратизм на периферии государства и не только, и политические столкновения в Москве, порой выливавшиеся в вооруженные противостояния, и многое другое. В то же время, страна справилась со всем этим, выстояла в невероятно сложный период, и более того, именно в это время были заложены механизмы, обеспечившие в итоге столь значительный экономический подъем 2000-ых. На мой взгляд, этой победы над выпавшими на долю страны испытаниями могло бы и не быть, не окажись Егор Тимурович в тот момент одним из людей, определявших направление движения экономики и всего общества.
В то же время необходимо понять, почему страна оказалась в таком бедственном положении, ведь цена за непроведенный анализ исторических ошибок может оказаться слишком высокой. Именно человек, который занимался исправлением последствий этих ошибок, на мой взгляд, имеет наилучшее представление об их причинах и может их сформулировать, с тем чтобы избежать их повторения. В связи с этим Гайдар подходит на эту роль лучше кого бы то ни было.
Именно поэтому среди тысяч книг, написанных о причинах распада СССР, я в первую очередь решил ознакомиться с этой.
Позиция Гайдара выглядит убедительной благодаря большому числу исторических примеров стран, сталкивавшихся со схожими с СССР проблемами, большому числу ссылок на работы, раскрывающие те или иные аспекты рассматриваемых явлений, а также грамотному построению причинно-следственных цепочек. Это не просто публицистическая, но даже скорее научная работа.
На мой взгляд, эта книга необходима для прочтения любому человеку, который неравнодушен к вопросам о причинах распада СССР и как не допустить возникновения подобных проблем в дальнейшем.

Я решила прочитать эту книгу, так как у меня в окружении мало найдется людей, готовых обсуждать падение целой страны. Мои родители и родители мужа оказались в числе тех миллионов, кто не был готов жить при рыночной экономике. По прочтении я понимаю, что это не вина их, а беда. Что они как раз то самое третье поколение, выросшее под присмотром государства, и не имеющее понятие о том, что можно сейчас назвать самозанятость.
Я выбрала книгу именно Гайдара, как общепризнанного "автора" тех событий. В дополнении к книге, как иллюстрация, мне попался документальный фильм Алексея Пивоварова "Гибель империи". Он снят по мотивам и с использованием цитат из неё.
Несмотря на то, что в основном книга состоит из статистических данных и цитат с совещаний и пленумов ЦК, я почувствовала боль и скорбь за миллионы тех людей, которым пришлось жить (скорее выживать) в годы крушения страны. Они ведь ничего не могли с этим поделать. И от некоторых данных просто сердце начинало болеть, например:

Как раз в это время мои родители оказались с тремя маленькими детьми. То есть, даже несмотря на то, что я не могу помнить тех событий (я 1988 года рождения, мои сестры 1990), я вижу, что они очень поломали жизни моих родных. 
Таким образом, я прочитала её не как исторический или экономический труд, а как оправдательный документ про мою семью, родителей, у которых нет ни карьер, ни накоплений, а остался только страх перед будущим. И я ещё больше укрепилась в своём решении никогда не обсуждать политику со своими старшими.

Первая четверть книги - очень крутой разбор исторической подоплеки империй и народного менталитета,постимперских настроений. Красивая и мощная концепция, с которой соглашаешься на интуитивном уровне. Написано на уровне отличного научпопа, если бы он учебник истории написал, меня за уши бы не оторвали. :)

Дальше идёт разбор падения Советского Союза, экономические и статистические обоснования с графиками. Честно говоря, не вчитывалась и не разбиралась, так как статистика штука известная... Прочла выводы. Но всего принять не могу, т.к. позиция Гайдара понятна и обоснована его же участием в событиях развала. Он не оправдывается, а объясняет, почему считалось, что другого выхода не было. Достойно. Оспорить тоже можно. Но в итоге книга с хорошим слогом и чёткой позицией касательно одного из самых тяжёлых моментов в истории нашей Родины.

Помимо всех плюсов, о которых уже писали не раз, отмечу и некоторые недочеты Гибели Империи.

Как уже было замечено, книга изобилует цитатами из архивных документов, количество которых зашкаливает. Откровенно говоря, подобного рода подача материала начинает обременять после прочтения первых 200 страниц. Эту книгу можно было бы (даже нужно) издавать и как сборник ведомственной переписки правительства СССР 1985-1991 гг.

Хотелось бы, чтобы автор более подробно описывал состояние экономики в тот или иной период и подходил более комплексно к анализу причин развала СССР. К сожалению, перед нами книга, практическая польза от которой сводится к награмождению информации, а не структурному комплексному анализу. В Гибели Империи нет ни одной диаграммы или хоть сколько-нибудь значимой попытки обобщить 500+ страниц переписки и донести это до читателя в удобоваримой форме.