Повести. Рассказы. В 2 томах. Том 1

Давно хотела прочитать повесть А.Куприна "Олесю", и мои ожидания оправдались! Написано простым языком, сюжет захватывает. "Нет повести печальнее на свете..." – это, конечно, из другой истории, но после"Олеси" меня переполняют смешанные чувства, грусть и приятное послевкусие.

По сюжету, Иван Тимофеевич волей случая попадает в глушь Волынской губернии,где ему предстоит провести полгода. От скуки он пытается себя развлечь. Однажды во время охоты он теряется и на бредает на хижину в болоте – жилище Мануйлихи.Когда-то она жила в деревне, но за подозрения в колдовстве ее и внучку выгнали в лес.

Между героями возникает доверие и дружба, которые перерастают в любовь. Но Олеся отказывается выйти за Ивана, потому что не может венчаться в церкви, ведь она считает себя колдуньей.

Олеся вынуждена уехать из деревни и расстаться с Иваном навсегда. На память о любимой у него остаются только потерянные в спешке красные бусы.

Повествование от лица Ивана, и он так трепетно рассказывает о своей любви к Олесе, что невозможно не проникнуться и не полюбить их. Даже старая колдунья Мануйлиха вызывает сочувствие – столько ей пришлось пережить от людей из Полесья.

В повести понравилось всё: сама история, язык, персонажи, послевкусие. Это не только трагическая история любви, но и отражение нравов того времени, с юмором,экстрасенсорикой и темой выбора. И сколько поводов для размышлений! Насколько искренна наша доброта? Как мы относимся к чужому и непонятному?

Повесть очень интересная, у Куприна красивый слог, написано живо и без лишней воды. Рекомендую к прочтению, особенно любителям славянского фэнтези –эта история точно понравится!

Куприна в подростковом возрасте читала, но "Поединок" прошел мимо меня.
Произведение с красивым языком, с философскими размышлениями и про любовь. Повествование течет плавной рекой, все ровно, чинно - по военному, но в конце получила обухом по голове, негодовала сильно.
Ромашов романтик, но еще очень молодой и пытается все идеализировать, его размышления и фантазии умиляют тем, что наивны и ооочень амбициозны. Но понравился мне больше Назанский, он более глубокий и уже пострадал в жизни от любви. Другие герои для меня раскрывались постепенно меняя мнение от положительного до отрицательного, но Рафальский - Брем..., до сих пор не могу понять свое отношение, то, что он сделал, это было до, но как это до перечеркнуло все его восприятие.
Как и вся классика " Поединок" учит, наставляет и вразумляет.

В целом повесть мне понравилась, хотя с авторской позицией я не согласна. Молодая женщина на протяжении многих лет получает письма от тайного поклонника, не только письма но и подарки. Я могу по-женски понять Веру, она пыталась прекратить эту переписку, она расстроилась поняв что новый подарок опять от этого.., в начале романа ясно дается понять, что Веру напрягает этот человек, он не ищет с ней встречи и никогда не искал, он ее не знает, ни ее характер, ни ее мечты, желания, стремления, он влюбился в ее образ, ни в нее как человека, а в ее образ и мало того что носил эту странную любовь, которая не искала сближения, но и посылал ей письма? Зачем, если ты сам говоришь, что шанса нет, пытать шанс не хочешь? Зачем ты ей пишешь? Чтобы она думала гадала что там за воздыхатель, чтобы муж ревновал? Реально зачем? Что за мотив у этого человека? Я считаю любовь, хоть иногда и боится, но идет на сближение, а если нет, то желает объекту любви счастья. В книге описана не любовь, а влюбленность, одержимость длиной во много лет. Понравилось поведение мужа Веры, спокойно, с попыткой понять, без ревности, он уверен в своей жене, уверен в ее выборе, говорит этому странному человеку прекратить эти действия. Желтков у меня даже не вызвал жалость, своим поступком не совсем понятно, что он хотел добиться? Прекратить свои страдания? Тогда зачем ему было, чтобы Вера об этом узнала и сомневалась, звучит как навязывания вины, хотя девушка ровным счетом ничего не сделала для того чтобы этот человек так себя вел. Размышления Веры после этого странного поступка тоже понятны, узнать что человек из-за тебя сделал такое и не думать об этом тоже странно было бы, но надеюсь у нее хватило дальше мудрости, отпустить эту ситуацию и дальше жить тихую безмятежную жизнь с любящим мужем.

Одно из лучших купринских произведений, не зря его только в СССР переиздавали раз тридцать и переиздают по сей день. При этом, как ни странно, в кого ни ткни, никто его почему-то не читал.

Провинция, начало XX века, унылейший пехотный полк. Гг Ромашов — юный двадцатиоднолетний подпоручик, типичный такой юнец с возвышенной романтической душой, поисками смысла жизни и прочими полагающимися вопросами. Занятия при этом у него сплошь неромантические: или занятия на плацу, бесконечные, ненужные, скучные, или одинокое сидение по вечерам дома, или унылое сидение в компании офицеров в собрании. Офицеры, как и положено пехотным армейцам в провинции, не имеют никакого блеска и гусарского размаха столичных блестящих вояк, а глубины мыслей в них еще меньше, так что пить с ними то еще удовольствие — кто-то классический армейский тупица и грубиян, кто-то бестолков и скучен, кто-то алкаш, а кто-то натурально жестокая тварь. Немногочисленные хорошие ребята напоминают гопников, которые не ломают своим жертвам руки при грабеже — вроде бы они лучше основной массы, нннно. Сам Ромашов, к слову, несмотря на положительность, слишком уж положителен, как типичный "хороший мальчик", и во взрослом возрасте закономерно стал неудачником и мечтателем. Впрочем, как верно замечает один из офицеров, других здесь и нет: в провинциальную пехоту общество сливает всех, кто ниасилил ни гимназию, ни семинарию, ни хоть какой-то другой способ зацепиться в нормальной жизни. Единственная отрада Ромашова — навестить светлую даму своего сердца, которая, увы, замужем. Сюжет пересказывать не буду, ибо без спойлеров постепенный переход от плохого к худшему (с мелкими всплесками приятностей) очень здорово передает атмосферу, тем более до финала непонятно, чем все кончится и всплывет Ромашов или утонет. Кидалово даже от положительных персонажей здесь не столько жестокое, сколько НЕПРИЯТНОЕ, прочитал бы это в двадцать (будучи в чем-то таким же хорошим мальчиком, кстати), сидел бы потом и смотрел в стену.