Обрыв

Не верьте тому, кто говорит, что русская классическая литература скучна и депрессивна.
«Обрыв» - роман Ивана Александровича Гончарова, законченный в 1869 году, завершающая часть трилогии, в которую входят «Обыкновенная история» и «Обломов».
Главный герой романа Борис Павлович Райский, молодой человек лет 35.
После завершения учёбы в университете и недолгой армейской службы он ведёт довольно праздную жизнь вольного художника: посещает всевозможные собрания и кружки, намного пишет картины, немного музицирует, пытается сочинять роман о жизни.
Оплачивается эта праздность за счет небольшого имения на Волге, делами которого Райский не интересуется и воспринимает как должное.
С первых страниц Райский вызвал у меня очень противоречивые, большей частью негативные чувства: очень легкомысленный человек, ветреный, хватается за все подряд, но ничего не доводит до конца, имея несомненную искру таланта, губит его ленью и праздностью. Проповедует очень для меня странные взгляды о том, что только страсть является залогом истинной жизни, панацеей от застоя, что только сгорая в ее горниле, можно жить по-настоящему. Райский безуспешно пытается разжечь страсть в своей кузине, но при этом подлинную страсть девушки, любящей его, не смог заметить, упустил то, что дается не каждому, а заметил и осознал, как это бывает, слишком поздно.
Ничего не меняется и по приезду героя в свое родовое имение – те же пустые слова, громкие выражения, позерство, все наносное, фальшивое. В этот момент Райский вызывал очень сильное чувство раздражения, хотелось, чтобы хоть кто-то осадил его, пусть даже причинив боль его самолюбию. Особенно задела легкость, с которой главный герой отказывается от своих прав на имение, понимаю возмущение бабушки, вложившей душу и сердце в это имение.
Для этого героя жизнь – это в первую очередь страсть, которая должна сделать жизнь яркой, наполненной, стремительно и бурно несущейся вперед. Этакая красивая картинка, которая разбивается вдребезги, когда герой сталкивается с этой сильнейшей и темной стороной жизни – с подлинной страстью. И в этот момент герой преображается. Подойдя к краю обрыва, столкнувшись с истинной страстью, той, что разрушает все на своем пути, он оказывается способен не только удержаться на краю обрыва, но и удержать, спасти своих самых близких людей – Веру и бабушку.
Но я все же считаю главным героем романа бабушку, Татьяну Марковну – опору для всех, центр и смысл жизни семьи, воплощение мудрости и силы, которая раскрывается в дни тяжелых испытаний, скрывает, спасает в своих объятиях детей своих, прощает их, дает им защиту. «За ним все стояли и горячо звали к себе — его три фигуры: его Вера, его Марфенька, бабушка. А за ними стояла и сильнее их влекла его к себе — еще другая, исполинская фигура, другая великая "бабушка" — Россия».
«Такую великую силу — стоять под ударом грома, когда все падает вокруг, — бессознательно, вдруг, как клад найдет, почует в себе русская женщина из народа, когда пламень пожара пожрет ее хижину, добро и детей.
С таким же немым, окаменелым ужасом, как бабушка, как новгородская Марфа, как те царицы и княгини — уходит она прочь, глядя неподвижно на небо, и, не оглянувшись на столп огня и дыма, идет сильными шагами, неся выхваченного из пламени ребенка, ведя дряхлую мать и взглядом и ногой толкая вперед малодушного мужа, когда он, упав, грызя землю, смотрит назад и проклинает пламя...
Она идет, твердо шагая загорелыми ногами, дальше, дальше, не зная, где остановится или упадет, потеряв силу. Она верит, что рядом идет с ней другая сила и несет ее "беду", которую не снесла бы одна!
В открыто смотрящем и ничего не видящем взгляде лежит сила страдать и терпеть. На лице горит во всем блеске красота и величие мученицы. Гром бьет ее, огонь палит, но не убивает женскую силу»

Любимый книжный блогер как то в видеоблоге о прочитанном очень увлекательно смогла рассказать об этом романе. Так увлекательно, что я решила непременно прочитать этот роман, тем более что, в школе, что "Обломов", что "Обрыв" как то прошли мимо меня. И я решила восполнить этот пробел. Благо, повод имелся. И что же в итоге? Полнейшее разочарование. Не дочитав даже до половины, я просто не выдержала и бросила. С самого начала я с трудом продиралась сквозь текст и просто умирала со скуки. Хотя всё-таки я прочитала в интернете краткое содержание и чем всё закончилось. Сказать, что я была удивлена, разочарована и обескуражена, это ничего не сказать. Главный герой Борис Райский, одержим страстями: немножко рисует, немножко пишет, немного музицирует, вкладывая в эти занятия силу и страсть своей души, и пытается этими страстями заразить окружающих его женщин, умудрившись одну из них погубить. Ему за тридцать, но он еще ничего не посеял, не пожал. Поучился немного всему и ни в чём не нашёл своего призвания. Закончив университет и достигнув зрелых лет в итоге так и не может сыскать настоящего дела в жизни, продолжая дилетанствовать. И вот он приезжает в своё имение, которым управляет его двоюродная бабушка. Но и до имения ему никакого дела нет. А что же дальше? А дальше ничего. Дальше я просто не выдержала. Все таки не складываются у меня отношения с Иваном Гончаровым. Его герои мне не близки и не понятны. Года два назад я решила, что мне нужно все таки познакомиться с теми произведениями классической русской литературы, которые я пропустила в школе и с которыми не познакомилась в более позднем возрасте. Мне казалось, что не прочитав это всё, я что то упущю в своей духовной жизни или потеряю. Но по истечении двух лет я поняла одно. Не стоит тратить своё время на книгу, которая тебе не нравится, над которой ты скучаешь и которую не понимаешь. Для чего она написана и что автор хотел сказать этим романом, что хотел донести до читателя? Ведь в мире еще столько чудесных интересных книг, которые я хочу прочитать и непрочтение произведений нашей русской классики не сделает меня хуже, глупее и не образованнее. Хотя возможно вы сможете меня переубедить? Обсудим?

В книге для себя увидела темы : поиска себя, право выбора, свободы, виды человеческих страстей, искупление “греха", бездеятельность, оглядка на общество и предков .

Мятущийся "Обломов" , водянистость,  горячка.

История для меня показалась затянутой.
Но в ней присутствуют разноплановые характеры. Описание Малиновки вдохновляет. Язык роскошный.

Роман масштабный, герои стали родными, захотелось побывать в Малиновке, словно жила там. Пережила всю гамму чувств от замирания сердца в трепете, страха, до внутреннего обрыва в пропасть.

Слишком затянуто, под конец очередные бурные восторги Бориса раздражали.

Понравился язык изложения, образы, глубина характеров, психологизм, размышления.

Не понравилось : Сначала хотелось вникать в психологические движения душ, потом стало скучно, однотипно.

Классика! Очень часто, когда говорят классика, подразумевают скучное чтение. С этим я не согласна, так как очень много классических произведений, которые читаются на одном дыхании. Но "Обрыв" не стал для меня таким. Это было бесконечное, скучное чтение. На протяжении нескольких страниц не происходило ничего. Одна говорильня ни о чем. Я читала и поражалась, как можно было столько написать, а ничего не происходит. Переливание из пустого в порожнее.
Где-то на середине книги я поняла, как мне кажется, основную мысль романа. Это противопоставление старых устоев новым. Представители старых устоев - это бабушка и Марфинька, а новые - это Вера, Райский и Марк Волохов. Марк - это тот человек, который отрицает все старые ценности, которые так оберегает бабушка. Но все это противостояние показалось мне настолько затянутым, что мне хотелось, чтобы книга побыстрее закончилась. В одном месте, где описывается горе бабушки после падения Веры, мне хотелось плакать вместе с пожилой женщиной. Так ярко описал Гончаров ее горе.
Все остальное впечатление о романе такое: ходят друг за другом по домам, к обрыву и ноют каждый о своем.
Ой, еще забыла, Марфинька - тоже очень оптимистичный персонаж.
Ну, в общем, я выполнила свой долг филолога и прочла "один из романов на О" Гончарова. Я хотела сделать это давно. А тут так удачно совпало, что обрыв есть в подборке в"Читаем Россию". Что ж два других на очереди.

заключительный роман три "О" оказался моим первым у автора.
не представляя чего ожидать, какого ещё обрыва, я погрузилась в чтение.

история столкновения разных взглядов в Малиновке умиляет своими героями, что прописаны до мелочей-деталек.
мечтательный Борис, с говорящей фамилией Райский, приезжает к бабушке в деревню, дабы отдохнуть от городской суеты и всколыхнуть размеренную жизнь.
однако, как зачастую это бывает в романах, да и в жизни, находит погибель в женщине.

Бережкова - та самая бабушка - ох, какая же она тиранша! именно так в моём понимании выглядела Россия задолго до моего рождения. хотя и сейчас консерватизм витает в воздухе.
так и получилось, что человека я связала с целой страной.
человека верующего, узкомыслящего, но доброго.
в отзыве затронула двух героев, но не только они достойны внимания!
спойлер: все очаровательны.

название - символ, намекающий читателю заранее о трагедии, о ране душевной.
заостряет внимание читателя на извечном вопросе об идее, поиске себя.

так же стоит отметить приятный и понятный слог Гончарова! что редко встречаю в отечественной литературе, тк обычно спотыкаюсь о манеру письма.

Гончаров мне всегда казался слишком "медленным", а тут история страсти - и снова тот же размеренный стиль повествования. Но, видимо, с момента первого знакомства с автором я слегка повзрослела, и внезапно зашел мне и стиль, и темп, пришло понимание, что иначе и нельзя писать о таких темах: ведь перед нами не просто история искушения, но в первую очередь история о конфликте поколений, а православный мир - он такой и есть, спокойный, уравновешенный, это евангелисты нового мира сплошь личности экстравагантные, склонные к резким выпадам. Очередной раз задумалась, что какими бы ни были предрассудки, с которыми новое поколение борется, они не дают права новым борцам вести себя бесчестно.

Роман хороший, но несколько нудноватый. И нудноватость эту вносит не слог писателя (Гончаров хорош), а личностные качества главного героя. Борис Райский – 35-летний состоятельный дворянин. За всю свою жизнь он не сделал ничего (от слова «вообще»), постоянно мечется, «ищет себя»: то мнит себя художником, то композитором, то писателем. Порой он даже карикатурен в своем очередном «прозрении»: «А не написать ли мне роман? А и напишу!». Он мнит себя натурой тонкой, человеком нового времени. В практической жизни Райский также мало смыслит, живет на деньги, которые присылает ему опекун и бабушка, управляющая его имением. При этом он просто не понимает, откуда эти деньги берутся, как их зарабатывают. Однако ж не прочь, опять же летая в своих облаках, сделать «красивый жест», отдав другому средства, заработанные не им. Чувствует себя благородным. И вот Райский приезжает погостить/пожить к бабушке в родовое имение и встречает там своих кузин. В одну из них Борис влюбляется, но Вера (так зовут любовь) к удивлению нашего героя отнюдь не спешит бросаться в его объятия с криком «Вот ты и явился, принц на белом коне». Райский умничает, много и нудно разглагольствует, пытается «учить жизни», но Вера - девушка вполне себе самостоятельно мыслящая, только отдаляется от назойливого брата. Борису совсем крышу сносит, он нудит о своей любви ежедневно, в результате чего Вера намекает ему, что у нее есть возлюбленный. Райского даже это не останавливает - и он начинает ежедневно нудеть уже с вопросом «Кто это?». Такая вот завязка. Развязка интересная, хотя и прогнозируемая (отнюдь не в качестве укора писателю – Гончаров все-таки не детектив с неожиданным финалом писал).
В целом – отличная вещь, написанная великолепным языком. Сочные, хорошо прописанные персонажи. Но этот нудеж Райского достает.

Потрясающе. Даже не ожидала. Поначалу непонятное ощущение от текста, нужно привыкнуть к медленному, где-то монотонному повествованию. Неясна до конца общая картина, будто пробираешься в тумане и так до середины романа, пока действие не раскачивается, становится привычнее, интереснее. А в конце только и мысль - гениально! Все кусочки, которые открывались по мере прочтения складываются в широкую и прекрасную панораму.  Невероятно тонкое описание характеров, психологии поведения, самой жизни. В романе можно почерпнуть для себя многое и точно через время его стоит перечитать (возможно и несколько раз). Гончаров мастерски плетет текст, словно тонкое, красивое кружево. Роман однозначно стоит внимания.

Это, пожалуй, самая точная и объемная (не по количеству страниц, я не сравнивала, а по погружению в жизнь) из "трилогии" Гончарова. Во всех его книгах уровень проникновения в души и быт героев поражает, но именно в "Обрыве" это погружение достигает 100%. Так точно он описывает тихую размеренную жизнь деревни, в которой казалось бы все спит и ничего не происходит. И вот это покой нарушают "горящие" сердца и умы, которым требуется страсти в чувствах, в жизни. Но что несет эта страсть? Несет ли она что-то действительно новое или это просто страсть ради страсти? Новизна или опыт? Очень интересно наблюдать за этой борьбой и трансформацией героев? Кто победит? А кто останется не с чем? Немного расстроил тот факт, что главная интрига книги становится очевидна слишком рано, но это не мешает. Ну и финала бы хотелось менее открытого. Так не хотелось расставаться с героями, которые благодаря автору, не только деревенские жители, но олицетворяют собой образ всей России в целом.

Не знаю, почему, но для меня эта книга четко ассоциируется с «Бременем страстей человеческих» Сомерсета Моэма. Возможно, потому что Райский так же, как и Филип Кэри, неудавшийся художник, да и вообще человек, ищущий своего места в жизни, или потому, что в обеих книгах описана неудержимая и губительная сила страсти. Но факт остаётся фактом: мне показалось, что эти произведения чем-то родственны друг другу. Так как «Бремя страстей человеческих» в свое время произвело на меня сильное впечатление, то и «Обрыв» закономерно понравился.
Прежде всего, восхищения заслуживает образ бабушки. Чего стоит только сцена изгнания Тычкова из гостиной или остроумное разрушение злополучной беседки! Во время чтения я часто соглашалась со многими её суждениями, в которых сразу видны решительность и опыт. Верный спутник бабушки, Тит Никоныч, тоже вызывает симпатию: за него искренно переживаешь, когда он чуть не зачах из-за временного отлучения от дома, да и вообще, я «болела» за эту пару))
В отношении любовного треугольника Райский-Вера-Марк Волохов, мне кажется, огромная заслуга Гончарова в том, что каждый из этих героев получился живой, сложной, неоднозначной личностью. После прочтения невозможно однозначно занять чью-либо сторону, потому что все они по-своему правы и мучаются по-своему, причем не в последнюю очередь тому виной их собственные заблуждения и внутренний разлад, а все неблаговидные поступки и душевные свойства в итоге будут искуплены.
Отдельное очарование роману придают второстепенные персонажи- жизнерадостная и безмятежная Марфинька, надоедливая, но, в сущности, безобидная Крицкая и т.д. Опять-таки, все эти образы самобытные, яркие, выпуклые и выписаны с большим знанием человеческой природы. Мне из них больше всего понравился Леонтий –вначале смешной и чудаковатый, он затем вызывает глубочайшее уважение и сопереживание великодушием своего чувства.
Подытоживая, я бы сказала, что эта книга очень мудрая и, разумеется, стоит прочтения – не только из-за статуса классики, но и как средство лучше понимать жизнь, людей, самого себя.