Повести. Рассказы

Отличная сатира. Читается легко.

Видел, что есть мнение, будто бы каждому персонажу соответсвует некий реальный прообраз. Не знаю так ли это, по мне весь сюжет – сплошная аллюзия, возможно слишком уж явная. До сих пор, к сожалению, много пересечений с нынешним положением дел.

Забавно, что когда читаешь повесть в 2023 году, сразу возникают мысли, в том числе, о свободе воли, информированном согласии, жестоком обращении с животными и т. д. И пусть текст совсем не об этом, трудно отогнать от себя эти мысли.

Ещë в юношестве скачал себе на планшет "Собачье сердце". Конечно, я знал, что есть фильм, но в силу возраста смотрел только фрагментами. Знал основную суть, да и только, но всегда хотелось прочитать первоначальный источник. Осилив пару десятков страниц я забросил произведение и осознал тот факт, что электронные носители совсем не для меня. Мне нужен бумажный вариант, только тогда я могу полностью получить удовольствие.

Для тех, кто не знает основную идею произведения Булгакова "Собачье сердце": Филипп Филиппович Преображенский - выдающийся хирург решил провести неординарную операцию на собаке. Он пересадил гипофиз человека в головной мозг мохнатого существа, и пациент стал приобретать человеческие признаки: ходить на задних лапах, говорить и даже вскоре стал участвовать в общественной деятельности. Постепенно мы узнаëм к чему могут привести подобные эксперименты.

Для меня было открытием, что это рассказ, а не целая книга. Он занимает буквально 150 страниц, так что читается быстро. Я ожидал более растянутого сюжета. Всë оказалось легким и ненавязчивим, с нотками юмора и фантастики, вроде "Головы профессора Доуэля" у Беляева.

"Собачье сердце" - это отличная сатира на современные устои 20 века. Здесь есть партийная история, где люди должны быть серой массой, подчиняться и делить всë поровну. Но при этом у доктора Преображенского 7 комнат в квартире, и при должных связях он имеет привилегии, которые недоступны простым обывателям того времени. Справедливо это или нет, вам судить, но как по мне, если человек заработал своим трудом и знаниями на свои блага, то почему бы и нет. Главное, чтобы было всë честно.
Филипп Филиппович мне показался чересчур самоуверенным и заносчивым. Булгаков мог изобразить его в полной мере интеллигентным человеком, но тут он специально делает из Преображенского звезду мирового масштаба. Да он образованнейших человек, но при этом ему приписываются некие человеческие слабости и пороки, которые не формируют из него какого-то положительного персонажа, тем самым создаëтся образ простого человека, как я называю "мирского", который не обходится без своих тараканов в голове.

Можно пройтись по каждому персонажу, но я бы хотел сразу перейти к нашему собачьему сердцу. Что очень примечательно, как Булгаков описывает мысли собаки. Когда он пока животное - ему больно, обидно, он не понимает, почему с ним происходят беды, он наивен и добродушен, что в конечном итоге может его погубить. И тут же после хирургических вмешательств доктора мы видим совершенно противоположное существо, которое в конечном итоге социализировалось, способен не только излагать и формировать свои мысли, но и выбирать себе имя и род деятельности. Сформировался образ искусственного человека Шарикова, который способен постоять за себя.

Если рассматривать его поведение, и поступки, то тут можно понять его. Это не от хорошей прошлой жизни так пошло, да и человеческий орган тоже возымел эффект и подбавил ложку дëгтя в бочку дëгтя, как мы дальше убедимся. Пëс, не знавший любви и уважения, который впитывает как губка всю правду и неправду, может пойти на поводу под давлением общественности. Ведь это существо - гомункул, он не родился и вырос в благополучных условиях, он уже был полноценной собачьей личностью, с уже сформировавшимися понятиями, плюс гены от уже взрослого человека, у которого тоже не все дома были, что могло получиться, то и получилось, и ничьей вины тут нет.

Я думаю, у автора была идея - показать как можно воздействовать на человека, как его воспитать и помочь сформировать достойную личность, а можно принижать и оказывать всяческое давление, и тогда из любого, даже не из обыкновенного дворового пса можно превратить человека в животное.

Произведение очень познавательно. Я думаю, можно многое почерпнуть из него и найти свои точки соприкосновения с персонажами, которые помогут раскрыть глаза на этот мир.

Булгаков - отличный фантаст с недобрыми глазами. А "Роковые яйца" - его повесть, короткая, но емкая.

...

16 апреля 1928 года профессор зоологии Персиков открыл красный луч жизни, из-за которого живые организмы вырастали до огромных размеров. Были они притом очень агрессивными и невероятно плодовитыми.

Профессор экспериментировал на икре жаб, но когда случился необ'яснимый куриный мор, у него забрали камеры с линзами - и передали их колхозу "Красный луч", чтобы там смогли вырастить побольше кур, чтобы заграницей не узнали, что в молодой республике случилось несчастье.

А потом - от глупости, от невероятной и трагической случайности - разразилось такое бедствие, что остановить нашествие чудовищ с холодной кровью смогли только морозы, наступившие летом.

...

Москва в повести - страшное место, пространство громких звуков, иллюзий, перевранных слов, раскрашенных женщин, злободневных бессердечных шуток, квакающих из телефонных трубок голосов и людей, не раскрывающих своих имен и намерений, а то и просто шпионов всех мастей.

В таком городе можно встретить что угодно.

И не раз, задолго до своего последнего дня, профессор Персиков встречал и на темных улицах, и в ярко освещенных залах свою смерть, некого человека с кобурой на поясе, - о котором, столкнувшись с ним, сразу забывал, только сердце болело.

...

Повесть "Роковые яйца" Михаил Булгаков написал о будущем - в 1924-м рассказывал о 1928 годе, и щедро наделил город фантастическими деталями - электрической рекламой, кинопоказами на стенах высотных зданий, а в центре столицы поместил 15-этажные дома, навсегда решив проклятый жилищный вопрос.

...

Когда читаешь Булгакова, нужно помнить, что он - прежде всего врач, и хороший. Читая "Роковые яйца", ясно чувствуешь это.

Работая в земской больнице, он принимал более ста пациентов в день, и, в основном, случаи были страшные - травмы, требующие ампутаций ног и рук, тяжелые роды, задыхающиеся от дифтерита дети, запущенные болезни, среди которых сифилис, которым болели целыми деревнями, - и безнадежная темнота, из-за которой пациентов привозили больницу почти мертвыми.

Это чувство тонкой грани между жизнью и смертью, презрение к глупости и человеческой темноте есть во всех его рассказах, пьесах и в последнем, теперь широко известном, романе.

Может быть, в сцене бала в "Мастере и Маргарите", когда королева приветствует сотни выходящих из камина гостей, Булгаков выразил то измождение, которое он испытывал, работая в земской больнице - иногда в день он принимал там более ста пациентов.

Как сильно меняется взгляд на произведения, если хорошо представлять исторический период, в которые оно было написано!!

В этом году я очень много читаю из школьной программы, но именно эта книга произвела на меня наибольшее впечатление! И опять же, благодаря тому, что я только что читала про революцию. 

И я сразу же стала удивляться и восхищаться Булгаковым, как же он посмел ТАКОООЕ писать в ТЕ годы?! Смелость или безрассудство? Конечно же я сразу побежала за биографией Михаила Афанасьевича все выяснять. Но это совсем другая история…

Вернёмся к нашим баранам. Очень нравится мне как пишет Булгаков! Какой юмор! Какие афоризмы! Какой глубокий взгляд В человека!

Данное произведение  — сатира на коммунистический строй 20-х годов. 

Михаил Афанасьевич откровенно осуждает политику того времени, высмеивает коммунизм и необразованность людей пришедших к власти. 

Он беспощадно вскрывает все пороки общества в одной маленькой повести. 

Операция Доктора Преображенского здесь и есть Революция - «хотели как лучше, а получилось…». 

Доктор хотел изменить природу - пересадкой гипофиза добиться омоложения. 

Так и большевики пытались изменить социальный строй насильственным образом. 

  «Террором ничего поделать нельзя с животным, на какой бы ступени развития оно ни стояло.»

Да и сам Шариков является образом этого самого строя - когда необразованный и невежественный «пёс» получает хоть каплю власти - жди беды. 

Но так же автор хочет показать, что мы ответственны за свои поступки и если вовремя заметить свою ошибку, иногда ее ещё можно исправить!

Гениальное, смелое, восхитительное произведение! 

В рассказе повествование ведется от двух лиц рассказчика и доктора Полякова, дневник которого рассказывает историю морфиниста.

Рассказ о пристрастии, нарушенной психике, боли, зацикленность на женщине убитой морфием. Морфий в какой-то степени стал спасителем, но только по началу, а потом - проклятием.

Осознанность проблемы, которой нет решения на фоне политической ситуации в стране: разруха, революция. Можно сказать, что отражение психики доктора Полякова это отражение времени. Все изменилось и не подлежит изменению.

Дневник Полякова становится не только его исповедью и историей болезни, но и так же он спасает рассказчика, от будущей зависимости.

Тяжелая история, оставляющая холодный след, ощущение потери, страха и безвозвратно ушедшего времени.