Скотный Двор. Эссе

В одном городе на ферме, после очередного собрания, где зверушки слушали байки старого хряка, было решено свергнуть людей. Именно они мешают пастись вдоволь на пастбищах, высиживать яйца и заниматься полезными и любимыми делами. Вскоре после этих событий главный хряк покинул бренный мир. Дело его продолжало жить и в один прекрасный день зверьё всё же прогнало ненавистных угнетателей людей. Свиньи заняли управляющие должности, придумали семь заповедей и дело пошло. Но всё оказалось не так легко и безоблачно, как представляли себе глупые твари. Их мечтам пастись, нестись и распевать песни не суждено было сбыться.
Оруэлл, в забавной и непринуждённой манере, описал истории многих революций и государственных переворотов с последующим гнётом. Люди верят своим правителям и лидерам, те в свою очередь преследуют свои цели. Затеянный переворот, с целью построить справедливое и счастливое государство заканчивается очередной диктатурой. Дорвавшись до власти, вчерашние предводители оказываются не в силах справиться с искушениями их высокого положения. Ложь и махинации становятся нормой. Любые попытки противостоять сложившейся ситуации мгновенно караются. Все несогласные подлежат уничтожению. Такова суть любой диктатуры.

​​Смысл в книгу заложен, но вся история больше похоже на описание исторического события. Не проникаешь ни к кому никакими чувствами. А так конечно сходство животных на ферме с людьми велико. Животные изгнали людей с фермы и решили устроить идеальное сосуществование для всех. Равноправие, много еды, свобода и прочие блага. Но сразу же появились лидеры, свиньи в данном случае. И были написаны семь заповедей на стене амбара. Которые в дальнейшем подправлялись в нужном направлении ночью. И все говорилось, что так и было, просто вы забыли. Напомнило мне нынешнее общество людей, которые верят всему, что не прочтут или услышат, будь то телевизор или интернет. Убедить большинство в нужном направлении не так уж и сложно. А одна лошадь все пенсию ждала, когда можно будет не работать, а кушать травку на лугу сколько угодно. Но так она ее и не дождалась. А сами свиньи, которые стали очевидными начальниками фермы, насмехаются над остальными сидя в уютном доме и наслаждаясь жизнью. Законы общества показаны во всей красе. Но, не хватило мне какой то привязанности к персонажам животным, чтобы прочуствовать это все в полной мере.
Оценка 8 из 10

Высмеивая политический дискурс и сравнивая его со скотным двором, автор описывает "злободневную" повестку, которая полностью повторяет моральную деградацию верхушки социума с позволения последнего.

Здесь вы увидите: и культ личности, и предание забвению изначальных идеалов, и классовое разграничение, и революцию, и "железный занавес", и общую цель которая как "красная тряпка для быка" привлекает к себе внимание и прикрывает истинный замысел.

Безграничная власть искушает владельца, заставляет пользоваться во благо себе и порождает неравноправие населения. "Все равны, но некоторые равнее." Девизы идеологии являются "переменными". Каждый лист книги пропитан политикой. Здесь не получится заглянуть между строк, все довольно прямолинейно, оттого и зарождает не приятные мысли.

Да и в целом это то что по моему мнению делает антиутопия - полностью отражает истинную сущность человека.
Если хотите можете читать дальше, там будет больше про антиутопию!

Начало!
В июле 1914 года началась
Первая мировая война, масштаб которой серьёзно повлиял на восприятие войны в культуре. В войне участвовали многие писатели и поэты той эпохи, включая Сергея Есенина, Михаила Зощенко, Эриха Мария Ремарка и Эрнеста Хемингуэя.
«Эта война, – писал философ Эрих Фромм о Первой мировой в «Послесловии к роману Оруэлла «1984», – ознаменовала начало процесса, которому предстояло в сравнительно короткое время привести к разрушению двухтысячелетней традиции надежды и трансформировать её в состояние отчаяния»
В период тяжёлых переживаний о будущем страны антиутопию читают больше всего. Всплески интереса возникали перед Второй Мировой и Холодной войной.

Основная задача государства – мобилизация людей для осуществления идеи, насильственное навязывание приоритетности будущего.

Сущность тоталитарной идеологии заключается в гипертрофированном футуризме, в отрицании прошлого и настоящего во имя великого и светлого будущего.

Будущие авторы антиутопий ощущали страх перед государством и его властью, которая становилась всё более всеобъемлющей. Поэтому они строили гипотезы о будущем устройстве общества и правительства.

Оруэлл боялся, что власти запретят книги, а Хаксли боялся, что причины запрещать книги не будет, поскольку никто не захочет их читать.
Оруэлл боялся, что нас лишат информации. Хаксли боялся, что нам будет дано столь многое, что мы опустимся до пассивности и эгоизма.

Если вкратце, Оруэлл боялся, что нас погубит то, что мы ненавидим. Хаксли боялся, что нас погубит то, что мы любим.
(Кто в итоге оказался прав?)

Герой или шут?

Герой антиутопии – борец с режимом. Само устройство истории заставляет помещать в её центр именно такой характер. Когда система угнетает и люди подавлены, нужен тот, кто выступит против. При этом герой антиутопии не появляется перед читателем борцом в начале. Он становится тем кто идет против всей структуры власти подавергая себя страшной опасности.

Вывод: Антиутопия выражение тревоги!

Люди пытаются смоделировать худшее развитие событий, чтобы защититься от этого, предусмотреть пути отступления. В антиутопии они стремятся разглядеть в нынешнем положении вещей тенденции, которые их тревожат. Чтобы полностью обнажить их суть, нужно довести их до конца. Это и делает утопия. Она — способ исследования и выражения тревоги.

Наконец - то мои лапки дошли до легендарной повести Оруэлла. Сюжет я знала давно, но решилась прочитать только сейчас. Всё очень актуально и злободневно.

Сюжет. Думаю, с ним хоть поверхностно, но знаком каждый, поэтому не вижу смысла пересказывать его. События разворачиваются очень стремительно за счёт маленького объёма. Повороты предсказуемые, потому что я о них знала.

Герои. Всё персонажи очень живые. Судьба коня заставила всплакнуть. Очень жирный плюс в том, что эту систему можно применить почти везде.

Слог. Написано великолепно. Повествование ведётся от третьего лица в прошедшем времени. Читается очень быстро. Много крылатых цитат, которые ушли в народ. БРАВО!!!

Финал. Он открытый. Обычно я такое не люблю, но здесь это в тему.

Кому рекомендую прочитать. Это, наверное, очень редкий случай когда я рекомендую всем хотя бы попробовать.

На удивление, великолепная повесть. Когда начинала читать, не представляла о чём будет речь. К сожалению, часто я сталкиваюсь с тем, что когда книгу все подряд читают и нахваливают, она оказывается написана на уровень ниже среднего. Но...не в этом случае. Прекрасный юмор, ничего лишнего. Наглядно показаны все минусы коммунистической системы и культа личности. Книга показывает как легко можно искажать события и мнения людей, как не постоянна наша память. Линия с заповедями - никогда не потеряет своей актуальности. Изначальные заповеди гласили:

Но как только кому то становятся эти заповеди не выгодны, не возникает труда чуть их подправить:

Ничего не напоминает?) Шёл 2021 год, а культ личности не пропал и люди также ведутся на такие вот изменения под отдельный слой населения.

Это было блестяще! Прозрачные аллюзии на пальцах в обрамлении прекрасного языка и тонкой сатиры, - всё это влюбило меня с первых строк.

Конечно, смотрящий да увидит, и намёки на исторические события и фигуры, очевидны. Но как автор подал то, что хотел сказать, то, как сумел завернуть историю и подвести её к нужному финалу, заслуживает особенных комплиментов.

Воистину, рабы становятся тиранами, и даже благие намерения рискуют в итоге обрасти радикалами и маргиналами, алчущими власти. Так случилось в человеческом мире более полувека тому назад, так произошло и на скотном дворе, а люди, свиньи или овцы, - все на одно лицо, даже если кто-то гладко выбрит и курит трубку, а кто-то шерстист и глуп.

В этой книге я не нашла ничего лишнего и ненужного для сюжета, - все на своих местах и играют отведенные им роли. Этой маленькой притчей Джордж Оруэлл зародил во мне веру в то, что для того чтобы написать большую книгу, вам не понадобится много страниц. Очень рекомендую к прочтению.

ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРОЧТЕНИЮ! В этом классическом произведении автор описал утопию и тоталитаризм. Жизнь отдельно взятой страны рассматривается в масштабе обычной деревенской фермы. Все герои это животные в которых легко просматриваются обычные люди. Осел-это мудрец, овцы-тупая и серая масса, свинья-правитель или диктатор, конь-работяга, ну и т.д. Если почитать эссе Оруэлла , то становится понятным, что главная параллель им проводится с нашим советским государством. За это конечно очень обидно, тем более понимая, что эту фермерскую схему можно применить практически ко всем. На мой взгляд здесь приведена лучшая классификация стереотипа поведения в обществе, с возможностью ответа на вопрос: "Кто ты? Конь(работяга), овца, свинья или осел?"

Читайте больше друзья!!!

Вот добралась я и до "Скотного двора" Оруэлла. Много слышала и читала про это произведения, а руки все не доходили.

В этот раз наверно буду кратка. Произведение мне понравилось. Оно в меру ироничное и совершенно отражающее суть человеческого племени. Мне понравились все аналогии автора и то, как он сравнивал людей с животными. Те, кто побогаче и похитрее снят на мягкий кроватях, вкусно едят и не заботятся о тяжелом труде. Те же, кто не такой хитрый и более наивный пашет с утра до ночи, терпит тяготы, лишения и свято верит тому, кто спит на мягкой кроватке.

Очень многие уловки автора были интересны, смешны и крайне трагичны, если накладывать эти ситуации на наше время и социум. Отдельно мне понравилось, как свиньи дописывали постоянно уточняющие моменты к заповедям, созданным ими самим, а другие животные думали, что так и должно быть.

По итогу, интересное произведение, советую!