Русская канарейка. Желтухин

Одна из тех книг, которые невозможно кому-то пересказать. При малейшей попытке все рассыпается на отдельные яркие истории. Что удивительно, главный герой появляется только страниц за 50 до финала, но если бы автор не выделила это особо, он мог бы раствориться в череде потрясающих персонажей. Причем, это совсем не плохо, гг не сер, что тает в окружении сильных героев, просто другие герои так хороши и интересны, что книга могла быть про любого из них.
Очень радует, что у книги есть продолжение. И, мне кажется, Дина Рубина заняла прочное место в списке моих авторов.

Музыкальная тема в литературе, также как и одесские книги - это все мимо для меня. Одно дело, когда ты музыку слушаешь, ощущаешь на слух, наслаждаешься звучанием, а другое - пытаешься представить через множество понятий и красочных метафор. Безусловно, Дина Рубина пишет живо, красочно, используя различные литературные средства для придания выразительности и ощущаемости. Порой одно предложение длится на пол страницы, и будь книга "моя", я бы проглотила каждую страницу с ярким представлением действительности книги. Но мне было скучно. Продолжать чтение трилогии точно не буду. А что до автора, то это мое первое знакомство с автором - рискну его в будущем продолжить.

"Желтухин" - это одна из тех книг, от которых решительно невозможно оторваться. Масштабная такая, широкая семейная сага, причем сразу о двух семьях и всех-всех-всех, кто вращается в их орбите. А этот текст, этот потрясающий, такой "вкусный" язык Дины Рубиной. Он стал для меня настоящим откровением. Отдельные обороты просто заставляют зажмуриться и не дышать, чтобы правильно пережить весь этот восторг, знаете, как от очень вкусной шоколадной конфеты: кладешь ее на язык и замираешь, пока она не начнет таять на языке, согретая теплом твоего тела. Пересказывать весь этот эпос, предшествующий собственно жизни главного героя, будет бесполезным и безвкусным, поэтому я воздержусь.
Кстати, книгу я слушала в исполнении самой Рубиной, что особенно интересно, ведь так можно даже не додумывать авторскую интонацию, писательница сама расставляет акценты. А еще в ней очень много музыки, причем описывается она с такой любовью, как очень тяжелый труд и самое большое счастье одновременно. Я вот книгу дослушала и пошла искать в социальные сети свою подругу по музыкальной школе. Пишу ей: Рубиной наслушалась, про тебя с твоей флейтой вспомнила. А она отвечает: о, мне она тоже нравится. И опять это щемящее чувство узнавания: свои люди остаются своими.

Рубину можно хвалить, можно ругать, но нельзя остаться равнодушным. Это несомненно!Она завораживает с первых даже не слов, а "дуновнеия" страницы.Хочется сказать о другом:как ее книги просятся на экран, и как бездарны все попытки это осуществить.Жуткий сериал "На солнечной стороне", не предавший самого главного, что есть в прозе Рубиной-воздуха Ташкента,вкуса, цвета, запаха. Все герои ,даже сильные актеры, ходят как замороженные." Синдром Петрушки", несмотря на Гениального Женю(великий актер),тоже далек от завораживающе-колдовской атмосферы рубиновской книги!Где волшебная Прага с ее Големом,где старый Львов,где Бася?Все свелось к истории рождения несчастного малыша.Даже самая суть,семейная легенда про корчмаря,превращена в жалкую подделку.Новая книга(трилогия)просится на экран.Как ждет проза Рубиной своего режиссера,который будет снимать не сюжет, а ритм, мускул ее текста!Снимите, пока живы"великие",так и вижу Алису Бруновну в роли Барышни,В Гафта в роли Иммануеля!пусть это будет такой же настоящий и прекрасный, глубокий и завораживаюший фильм во всей его глубине и подтексте, как сама книга!

Книги Рубиной прекрасны, наполнены деталями настоящей жизни, как будто писатель сидит в кафе, а мимо него проплывают в разное время суток разные судьбы - только успевай записывать набросками то, что видишь.
Я люблю читать Рубину даже не из-за этого. Ее книги оставляют воспоминания, смутные и неразличимые уже через месяц, но окапывающиеся где-то на подкорке. И когда встречаешь похожую атмосферу, человека или событие, вспоминается что-то такое, что было в жизни - твоей? не твоей? - и кажется приятно и смутно знакомым.

Давно читала хвалебные отзывы о Рубиной. Решила прочитать Русскую канарейку. Не хочу обидеть любителей Рубиной, но Желтухина прочитала не до конца, не интересно, жаль тратить время. Автор собрала известные всем штампы: революция - это насилие, грабеж, голод; ВОВ - это взрывы, стрельба, кровь, смерть и т.д. И эти штампы она в свой роман вставила, но это всем давно известно. Я хочу узнать авторский взгляд на эти проблемы, новое осмысление жизни семьи в историческом контексте. А авторского понимания в книге нет. Рубина просто перечисляет, что, когда и где происходило с разными людьми. Если-бы еще она достоверно описала своих героев, и я бы поверила в их существование, тогда, возможно, и дочитала бы роман просто из любопытства. Но герои описаны так плоско, что в них не веришь. Герои ходят, говорят, поют, работают, но внутренний мир их не раскрывается. Мы не видим формирования характера, его эволюцию под влиянием внешних обстоятельств и переосмысления жизненного опыта. Поэтому мотивация поступков героев остается не понятна читателю. Например, домработница Стеша убила немецко-румынского пособника. Просто пошла и убила. Как она решилась на убийство, как потом жила с этим? Нет ответа. Конечно, Рубина не Достоевский, но какие-то переживания женщины, лишившей жизни другого человека, должны быть, чтобы читатель поверил. Нет, до нас не снизошли. И так проглотите, решил автор. В целом, пока читала, часто появлялось чувство, что где-то это я уже видела. Тема властной женщины, забравшей у матери сына и воспитавшей из него тюфяка уже поднималась Алексиным, тема отцов - детей тоже. Можно взять старую тему, но по-новому ее раскрыть. Рубина же ничего оригинального не сделала, к сожалению.

Давно собиралась прочитать «Русскую канарейку» любимой Дины Рубиной, вот наконец собралась – и ушла в читательский запой, очнулась к концу второй части трилогии. Забегая вперед, скажу, что вторая книга - «Голос» - понравилась, пожалуй, даже больше первой.
«Желтухин» - это пестрая, с широком охватом и по времени, и по географии семейная сага, которая постепенно сплетает истории двух разных семейств, чтобы к концу предъявить нам, собственно, главного героя – последнего по времени Этингера.
Попутно мы погружаемся в музыкальный мир, в котором слегка отстраненно, как в капсуле, на фоне событий революции и войны существует дом Этингера.
Сама семейная история периодически заворачивает в сторону мелодрамы и индийского кино с поиском неизвестных отцов, детей и прочих родственников. Но, если говорить честно, кто не любит семейные сплетни? Кроме того, герои настолько яркие, колоритные и «настоящие» (только Барышня чего стоит!), что ни разу не возникает сомнений в правдоподобности сюжета. Как можно сказать, что такого не бывает, если это случилось с живыми людьми? Так что рецепт сценаристам сериалов – главное даже не столько занимательный сюжет, главное – не «фальшивить» с персонажами. А я пойду дочитывать вторую часть.

Иронично, драматично и просто великолепно! Повествование так и брызжет яркими красками, интересными героями и необычными деталями сюжета. Одна из тех книг, в которую ныряешь и не всплываешь, всё глубже погружаясь в историю двух семейств - алма-атинцев и одесситов -, чьи истории удивительно переплетаются между собой. На ум приходит сравнение с романом Маркеса "Сто лет одиночества", но трилогия "Русская канарейка" гораздо более кипучая и всеохватывающая - герои не сидят на месте, их заносит и в самые дальние уголки мира. И всё это приправлено таким тонким юмором, такой потрясающей иронией, что рассмешило даже меня, обычно не чувствительную к юмору в книгах. И как я могла забыть о музыке! Ни в одной книге не видела столько музыки, как в этой, и нигде она так гармонично не вплеталась в повествование.

Русская канарейка, безусловно, шедевр и, как сказал один из критиков, - современная классика. 'Желтухин' - первый том трилогии.
Дина Рубина написала прекрасную семейную сагу, началась которая в довоенное время.
Через любовь и ненависть, открывая таланты и прорываясь сквозь время, великий Дом Этингеров являет на свет главного героя.
Но сколько невероятных событий предшествует этому! Если вы собрались это читать, то несомненно будете смеяться и немного грустить, но больше смеяться, конечно. Потому что немного близко к тому как пишет Дина Рубина может рассказать только Жванецкий, пожалуй. Тончайшая ирония в одесском юморе про жизнь. А мне предстоит прочитать ещё два тома, чтобы узнать про тайны последнего из Этингеров.
"Как говорят в Одессе, не будем объяснять за картину художника Рембрандта, её репродукцию видали все"