Безусловно, эта небольшая книжица в свое время вызвала волну критика для А.Л. Монгайта. Не являясь палеографом, он в доступной читателю форме попытался показать, как делаются исторические (и археологические) подделки, взяв для этого подлинную и древнейшую русскую надпись (на тот момент) на камне. После работы А.А. Медынцевой сомнений в подлинности Тьмутаранского камня не существует более, а книга читается не более, чем историографический курьёз.
В своё время Л.С. Клейн описывая личность и научную работы А.Л. Монгайта использовал достаточно хлесткое определение: мол Монгайт "стремился быть "ученым евреем" при губернаторе", но губернатором, а точнее воеводой советской археологии (а это, согласитесь, совсем другое) стал Б.А. Рыбаков и Монгайт попал в опалу. А эта книга сыграла в этом не последнюю роль.
Не берусь судить, так ли это на самом деле. Александр Львович был не чужд теории, а Лев Самойлович как мы знаем, никому кроме себя в занятиях теорией археологии мягко говоря не благоволил...
Тем не менее книга написана живым и ярким языком, сейчас так почти не пишут. И если вы хотите в самом первом приближении ознакомится с такими "вспомогательными историческими дисциплинами" как эпиграфика и палеография - она отлично подойдёт. Только необходимо держать в голове, что подаваемая информация устарела лет эдак на 60 и сейчас споров о подлинности Тьмутараканского камня не возникает.
6 понравилось
