Сказка для детей, но нет, не только сказка, серьёзная история о жизни. И эта серьёзность меня и удивила: когда автор пишет о том, что семейные тайны могут, рано или поздно, выйти наружу, и человек всего лишь песчинка, которая подчиняется тому, что ей предначертано судьбой...
Как же хочется в такие мгновения сказать, что мы сами творим свои судьбы, сами определяем наш путь. Да, прошлое изменить невозможно, как и не дано нам изменить будущее, но в сказках авторы лёгкой рукой меняют и прошлое, и будущее своих героев. Хорошо ли это, так вольно распоряжаться судьбами героев, пускай и выдуманных?
Хорошо ли начать говорить о любви, первой любви и... такой финал, потому что... По определению всё должно было произойти именно так. Получается, что у кого-то из героев словно бы нет свободной воли (в какой-то момент жизни), нет права прожить свою жизнь так, как хочется (не, можно, но недолго). И вообще, что за идея со страданиями? Что любовь несёт в себе грусть, боль, разлуку? И это подаётся как норма... для детской книги. Хорошо, во взрослых книгах такое пройдёт, но детям? Я припоминаю себя и мне в детстве хотелось читать книги со счастливыми финалами (и сейчас этого хочется), не хочу страдать. А кому-то страдать нравится. Но не буду злюкой.
Неплохая история о Русалочке, отличается от привычной мне истории, написанной Андерсоном и отличается в лучшую сторону.
26 понравилось
