Кайтусь-чародей

Книги для детей, написанные в преддверии второй мировой войны или во время её обладают некоторыми общими чертами, выделяющими их из всей остальной литературы. Это книги Януша Корчака – про короля Матиуша и про чародея Кайтуся; книги про Муми-троллей Туве Янсон, «Пеппи Длинный Чулок» Астрид Линдгрен, «Хроники Нарнии» К. С. Льюиса… В 30-40-ые гг. идея воспитания с учётом детской психологии будоражила умы педагогов, психологов, детских писателей, родителей и вызывала горячие споры. С другой стороны предчувствие катастрофы так же отразилось в этих книгах. Ещё одной общей чертой этих книг являются характеры главных героев – они свободолюбивы и обуреваемы идеей Служения. Вот только наиболее мрачные сказки вышли у грустного поляка Януша Корчака. Как-то так получилось…

Интересны объяснения прямо в тексте «Кайтуся», где автор пишет, что здесь он вычеркнул пару абзацев, а тут три страницы по просьбе мальчика, а вот этот кусочек был переписан, уж больно мрачно всё выходило. Это оригинально, когда автор советуется с читателем, интерактив такой своеобразный получается. Своеобразие той литературы не даёт мне покоя. Вот сейчас такие герои как Кайтусь в нашей современной детской литературе просто невозможны: мечтать стать чародеем, стать им, а потом из всех сил стараться докопаться до природы этого чародейства и до своей внутренней природы. Именно это и привлекает в книге. Читается книга тяжело, мрачняк такой, ух. Умиляло в книге: шпионы всякие и эдакое обыденное противопоставление богатых и бедных, но… Нет этого богатые – плохие, бедные – хорошие и наоборот. Все – разные, не в деньгах счастье, но… Характер Кайтуся чем-то напоминает характеры весёлых героев Джанни Родари.

А сюжет книги вполне понравился. Неожиданные поступки и реакция героев, путешествия, превращения… Вот только уж очень мрачен тон повествования. Даже сын восьмилетний это отметил. Начинается всё таким ералашем, а заканчивается серьёзным нравоучением, с которым тяжело спорить. Такая литература воспитывает, но вряд ли радует. Заставляет серьёзно задуматься…

При всем моем уважении к Янушу Корчаку как к педагогу и человеку поставить высокую оценку его писательскому мастерству в данном случае я не могу.
В первую очередь причиной этого является структура сказки, точнее ее отсутствие. Это не цельная законченная история, которую пишет писатель, зная, что будет в итоге, или хотя бы представляя, в каком направлении двигается сюжет и в какую точку он должен прийти в итоге. Здесь же рассказ идет без особой цели. Просто в сказочной форме рассуждается о том, что есть вокруг.
Корчак говорит с детьми честно и местами жестко, но при этом аккуратно. Все, что окружает Кайтуся, очень реально. Правда, в той части, что касается заграничных дел, мне видится все же не то, чтобы преувеличение, а определенное акцентированное негативное отношение. Слишком нарочито это получается местами.
Ну и основной недостаток этой истории, с моей точки зрения, это недосказанность. Была интересная идея с источником магии, но она как-то прошла мельком, незаметно. Тема с чернокнижниками вообще возникла ниоткуда и закончилась ничем. Интересная история превратилась в очень странную сказку.
Януш Корчак - прекрасный педагог и удивительный человек, но странный сказочник.
Вот и кончена песня.
Вот и смолкли трещетки.
Вот и скорчено небо
В переплете решетки.
И державе своей
Под вагонную тряску
Сочиняет король
Угомонную сказку…

Книга производит странное впечатление. Ей явно не хватает целостности, художественности. Текст очень рваный, как будто автора переполняют мысли, он стремится поскорее их записать, а вот отредактировать потом постоянно забывает. Из-за этого читать и воспринимать текст бывает сложно.

Особенно это видно под конец, когда появляется тема с чернокнижником. Автор сам пишет, что он выбрасывал целые страницы текста, потому что дети, которым он читал книгу, пугались. И, очевидно, так и не дошли руки написать что-то связное взамен, так что история оказалась лишена внятного финала.

Книга начинается вроде как детская история о том, как мальчик захотел стать чародеем и начал практиковаться в волшебстве, как у него начало получаться и что из этого выходило. Но довольно скоро веселье, которое в начале ещё проглядывало, улетучилось. История производит впечатление взрослой, причем не за счет тем, а за счет подачи. В книге достаточно много размышлений о жизни, справедливости, дисциплине и патриотизме. И всё это в минорно-сумбурном изложении.

Даже странно, что "Король Матиуш Первый" был написан раньше, ведь он гораздо более проработан именно в сюжетном плане. А здесь – зарисовки. Интересные, глубокие – безусловно. Но в художественном плане произведение сырое. Оно болезненно-чуткое, назидательное, вселенски-грустное. Корчак высказывает прекрасные идеи, но как детский писатель он излишне сложен.

Очень неожиданной для меня оказалась эта сказка, ни на какую другую книгу непохожей.
Многие называют ее мрачной, но нет, она немного веселая, немного серьезная, немного грустная и очень реалистичная. А самые мрачные моменты (они же самые жуткие) автор вычеркнул. А еще эта сказка неоконченная. Т.е. она вроде бы подошла к какому-то логическому завершению, но похоже это скорей не на конец книги, а на конец какой-то ее части.
Книга эта очень нравоучительная, прямым текстом даются наставления, но в то же время книга эта очень справедливая, книга эта говорит с читателем от лица ребенка, как ребенок-собеседник, хоть и написана от лица автора.
А еще это очень трудная книга, несмотря на весь ее "прямой текст" с наставлениями, несмотря на все яркие примеры-обоснования этих наставлений. Мне уже очень прилично лет, а даже мне было трудно уловить всё: основную мысль, подтекст, попутную мысль. Книга очень насыщена мыслями, чувствами, желанием автора передать всё, что он знает и понимает о жизни, ребенку, и к концу книги стало понятно, что не получается передать всё. Вот и вычеркнутые страницы (потому что детям что-то просто очень страшно), вот и неоконченность книги.
Хотела пример конкретный привести, и раздумала: тут всю книгу можно на конкреные примеры разобрать. Может, потом еще раз передумаю, и добавлю примеры.

P.S. Вот решила всё же добавить примеры. Они не наставления детям, а понимание детей автором, это мысли Кайтуся:

Однажды Антось решил стать чародеем, и волшебство, через какое-то время через тренировки и упорный труд, откликнулось. Кем окажется мальчик? Не станет ли он чернокнижником? Если нет, то что этому поспособствует? Ведь предпосылки присутствуют. Из хорошего: волшебство не сверхсильно, за него придётся платить определённую цену. Хорошо параллельно друг другу выглядит первая глава и часть «шалости» уже во время колдовства. Про оборотничество к финалу интересно – немного щемящая история и выбор Антося дополнительно изучить мир. Много в истории критики богатых, хотя скорее важней не это, а мысль о равнодушии. Ещё увиделась мысль про скуку от чрезмерной силы и когда её другие пытаются сохранить, вместо этого срубая на корню. Жаль, что сыщика было маловато. Хорошо, что герой познакомился с Зосей – в чём ему сильно повезло. Ещё понравилось мысль, что волшебство необязательно подразумевает под собой реальное волшебство – это для Антося его духовный рост мог свершиться лучше благодаря волшебству.

Совсем не детская книга, хоть и рассчитана на ребенка. Пожалуй, перечитывать ее во взрослом возрасте даже тяжелее.

Роман о мальчике, который смог в себе воспитать колдовской дар. В своих мечтах он был то самым могущественным человеком, то добрым волшебником, которого все любят. Но оказывается, всегда есть кто-то, кто сильнее и могущественнее, а людей чудеса пугают настолько, что они готовы уничтожить их источник. Это книга странствий и книга смертей, здесь их больше, чем положено детскому роману. Хотя самое страшное вырезал сам Чапек, и роман – сильно отредактированная версия.

И несмотря на все это – одна из лучших книг для всех возрастов. Сильная и цепляющая. Сказка для маленьких и метафоричный роман для взрослых.

Не помню, что просила у меня читатель, помню лишь, что подсунула ей Корчака. Матиуша не было на полке, взяла неизвестного мне Кайтуся и вручила со словами, что я уверена в этом авторе стопроцентно, что всенепременно понравится, что его книги надо знать, что великий педагог. И благополучно о том забыла, но недели через две через персонально меня ждала эта читательница (я бегала в отдел хранения и довольно долго там торчала по каким-то своим), книги сдав и новые выбрав, чтобы сказать спасибо, и ещё раз спасибо, и что книга имела эффект потрясающий, что сын иначе стал относиться к псу и к деревьям, что не убирайте книгу, сейчас подруга придёт за ней, и ещё раз спасибо, и низкий вам поклон.
После чего я решила, что, во-первых, работа моя здесь уже прошла недаром, и, во-вторых, следует прочитать самой.

И, знаете, я могла бы испугаться дать читать такое ребёнку. Прекрасная книга. Страшная книга. Мрачная книга. Польшелюбвеобильная.
О мальчишке, который стал волшебником. И, знаете, так по-настоящему стал. Волшебство в книгах редко всесильно - авторы кое-что понимают в этом ведь, но здесь чувствуется некий особый случай: с одной стороны - можно всё, с другой - электрические удары по сердечку, а последствия (читай: нравоучения о том, что за всё отвечать должно) магии в лоб не даются.
Бойкость, непосредственность, опыта приобретение. И про людей.
И сильно. Когда родителями не откроется дверь. Когда запоют две скрипки. Когда бой скажется тихое спасибо.

Да, мрачная книга. Но ребёнок имеет право на грусть и знания о том, что не всё сладко. Он и на смерть имеет право, если вы помните.
Это ведь только взрослым кажется, что детство - беззаботно и весело. Они-мы не помним о том, что у ребёнка - свои горести, свои печали, свои беды, очень даже горестные, печальные и бедовые.

Книга с необычной судьбой для меня, потому что я её пытался победить несколько раз, в далёком детстве, когда бабушка подарила мне эту книгу, потом в 2014 году, и одолел вот только сейчас. Честно, думал что уже никогда я её не прочитаю. Пара слов, начало плотненькое, не лишённое классных идей, о людях и окружающем мире, плавно главный герой становится чародеем, в детстве очень нравилась эта завязка, произведение о мальчике, который выжил появятся у нас на полках только через 4 года. Став чародеем, страсти накаляются, главный герой порой импульсивен, но не лишён, раскаянья и состраданья. Чуть дальше за середину книга начинает сюжетно сыпаться, темп увеличивается, за текстом не поспеваешь. Финал открытый. К прочтению для современного читателя едва ли можно посоветовать, для тех кто много лет пытался её прочитать, прочитайте.

Детская книга для взрослых. Мне почему-то кажется, что в детстве мне бы не понравилось. А сейчас вполне симпатичная история.
Ну в самом деле, если очень хорошо постараться - каждый может стать волшебником. И совершенно справедливо то, что чудеса в неволе не живут. А уж как Корчак политиков-дипломатов описывает - просто заглядение (чуть ли не политический памфлет, но языком, понятным ребенку, написанный), и какой Кайтусь у него патриот - приятно читать. И романтика есть - юный волшебник встречает юную фею и совершает ради нее подвиги. И заканчивается все на высокой ноте. То есть не заканчивается - а куда спешить-то? герою еще расти и расти. И в общем-то каждый из нас бывал на месте Кайтуся - когда хочешь построить сказочный замок, чтобы всем нравился, а тебя не понимают, стреляют из пушек и ты в конце концов сам становишься причиной его разрушения, или когда рано или поздно приходится реально или метафорически уходить из дома, или когда пытаешься ходить "в шапке невидимке" в толпе. И почему учебники по философии так не пишут?