Крещение огнем

Я - единственный мне известный хейтер Ведьмака, пока без единомышленников.

Насколько я была очарована Последним желанием, настолько же рвала на себе волосы, когда читала все последующее и спрашивала: "Почему все так плохо?". Геральт казался мне невнятным и мало интересным персонажем, этаким Мартином Сью, с которым все бабы хотят переспать. События бестолково проносились в голове, что прочитав одну главу, на следующий день и не вспомнишь, о чем она.

Эта часть получше предыдущих, ее хотя бы можно читать, ей можно увлечься. Главное в подобном жанре - создать свой мир и погрузить в него читателя. Не могу сказать, что Сапковскому всегда это удается. Более-менее приличное рубилово в конце, герои стали хотя бы немного сложнее. Я искренне была удивлена в конце, что у Мильвы был свой личный мотив отправиться в дорогу, помимо личной симпатии к ведьмаку. Вот это поворот, да?

С удовольствием понаблюдала за развитием линии Кагыра, он показался мне занятным, хоть его и не раскрыли полностью. Надеюсь, в следующих частях больше времени уделят Цири, а то она мелькнула пару раз и все.

В целом, неплохо. Я почти прониклась.

Ещё одна хорошая книга) Сапковский меня балует персонажами и юмором, уже побаиваюсь, что в следующих книгах может всё изменится)
Я прочла, что в этой книге Сапковский вернулся к прежнему стилю, больше чудищ, больше ведьмака и его истории...в общем я этого не заметила и хорошо, потому что основной сюжет настолько хорош, что я не скучаю по коротким рассказам. Меня всё устраивает, особенно новые персонажи и возвращение старых. Я и не думала, что мне так понравится Золтан Хивай, но некоторые его высказывания просто в самую точку.

Появление Мильвы тоже было неожиданным, в том плане, что женщины Сапковского утончённы, причудливы, умны, изящны, своенравны, а эта особо умом не блещет, обычная женщина, но довольно интересна своей прямолинейностью и довольно мужским характером. Мне такие нравятся)

Очень и очень заинтересовал Регис, интересно было читать о каждом его действии и узнать о том кто он такой, надеюсь он будет в следующей книге. Да и такие разнообразные персонажи как Регис, Мильва и Кагыр Маур Дыффин аэп Кеаллах наконец раскрывают Геральта как человека, уже нет той нейтральной позиции, которая была раньше и Геральт принимает порой радикальные решения, хоть это и не выходит ему боком)

Маловато на мой взгляд было сказанно о чародейках, однако введение новых персонажей это исправило, кстати вот достаточно мудрое высказывание одной из них:

В общем книга хорошая, сюжет интригующий настолько, что подумываю следующей читать "Башню Ласточки", книга приключенческая и порой лучше всякого фильма. Любимой конечно не стала, но заставляла забыть о реальности, хоть и ненадолго.

История продолжает разворачиваться, насыщаясь новыми персонажами. Вот этот момент, когда разрозненные истории о ведьмаке Геральте из Ривии переросли в привычный сюжет "Вижу цель - не вижу препятствий". Что делает Геральт всю книгу? Ищет Цири. Что делает Цири (или лучше назвать её Фалька)? Грабит корованы с дружками.

И все бы можно было уже загнать под одну гребенку с любой фентезийной литературой, но ведь есть еще порох в пороховницах и ягоды в ягодицах за что мне полюбился "Ведьмак", так это за:

• Неописуемо прекрасную передачу говоров, диалектов различных персонажей. Эти метафоры и сравнения! И такая вот оказия, что, начитавшись, начинаешь непременно что-то вворачивать в повседневных диалогах.
• Ох уже эта чудо-команда. Великолепная четверка, мать её. Нарочно себе таких спутников не придумаешь, но это как раз и будоражит кровь, интригует, заставляет дальше следить за этим цирком шапито.
• Эльфы, маги, краснолюды, дриады... Так ведь легче, да? Но не для кого не секрет, что "Ведьмак" полон показательной ксенофобии и попыток показать, что "везде есть хорошие, везде есть плохие". И достаточно просто посмотреть на существующий реальный мир, чтобы понимать, почему эта история задевает, волнует, будоражит и не кажется просто сказкой. Этот пункт особенно должен раскрывать глаза тем людям, которые упрямо считают, что фэнтезийная и фантастическая литература не дает ничего для ума и сердца.
• Нет единой морали, где нам бы скармливали "Что такое хорошо и что такое плохо". Да, мы видим ситуацию со стороны главных персонажей, но даже их нельзя назвать однозначно хорошими или плохими. В этом смысле хорошо объясняет все цитата, которая, кстати, будет, как я думаю, многим близка:
• Мой колоссальный недостаток, - пояснил он, - в неизбывной доброте. Я прямо-таки не могу не творить добро. Однако я - краснолюд разумный и рассудительный и знаю, что быть добрым ко всем невозможно. Если я попробую быть добрым ко всем, ко всему миру и всем населяющим его существам, то это будет то же самое, что капля пресной воды в соленом море, другими словами: напрасное усилие. Поэтому я решил творить добро конкретное, такое, которое не идет впустую. Я добр к себе и своему непосредственному окружению.

Тут еще можно долго перечислять. В "Крещении огнем" некоторые события из предыдущих книг объясняются, а некоторые становятся еще более путанными (вот я несколько раз перечитала момент, где чародейки сравнивали различные гены с яблоками да гранатами), но все еще интересно, все еще хочется дальше следить за развитием событий, участвовать, сопереживать, вовлекаться и жить историей, которая открывается перед тобой с каждой новой страницей.

«Крещение огнём» — это этап глубокой трансформации Геральта, где он перестаёт быть просто ведьмаком и начинает искать себя за пределами профессии. Если в предыдущих книгах он избегал ответственности, то здесь он вынужден принять её — перед Цири, перед Йеннифер, перед теми, кто пошёл за ним.
1. Путь Геральта: от профессионала к человеку

Геральт в этой книге уже не тот хладнокровный охотник на чудовищ. Он совершает ошибки — не сразу распознаёт вампира Региса, действует импульсивно, его реплики порой звучат неуместно. Но именно это делает его эволюцию убедительной. Он больше не прячется за принципом нейтралитета. Его решение защитить беременную Мильву и вступить в битву на мосту — это осознанный выбор в пользу человечности, пусть и ценой потери прежней уверенности.
2. Медленное повествование как часть испытания

Книга действительно разворачивается неторопливо, но это не недостаток, а особенность замысла. Через бытовые сцены, диалоги у костра и долгие переходы Сапковский показывает, что настоящее изменение происходит не в моменты сражений, а в тишине, когда герои остаются наедине со своими мыслями. Это «крещение огнём» — испытание не действием, а временем и терпением.
3. Йеннифер: от власти к материнству

Судьба Йеннифер в этой книге — один из самых сильных моментов. Её отказ от места в Совете магов — это не поражение, а перерождение. Если раньше она жила амбициями, то теперь её действия определяет любовь к Цири. Интересно, что в первой книге Геральт связал их судьбы магическим желанием, но теперь Цири стала их настоящей связью — не через принуждение, а через искреннюю привязанность.
4. Огонь как символ неизбежной трансформации

Огонь здесь — не только разрушение, но и очищение. Геральт теряет былую неуязвимость, Йеннифер — свободу. Но именно через эти потери они обретают что-то более важное. Геральт принимает роль лидера, Йеннифер — матери.

Заключение
«Крещение огнём» — книга о том, как герои платят за свою человечность. Здесь нет лёгких побед, зато есть глубокая, выстраданная правда характеров. Это не самое динамичное произведение в цикле, но, возможно, одно из самых честных.

Оценка: 8/10

Почему-то я ожидала, что пятая книга будет целиком о Цири. Но о ней тут всего лишь пара упоминаний.

Крещение огнем - очень говорящее название. Всю книгу читателю, как и Геральту с его командой, приходится пробираться через сожженные деревни, разрушенные поселения, горящие леса. Команда, кстати, очень разношерстная и оттого интересная. Ведьмак, уже небезызвестный нам поэт Лютик, Мильва - невероятно меткая лучница, вампир Регис и нильфгаардец.

А вот движения Цири откровенно говоря раздражают и напрягают. Наша девочка примкнула к банде разбойников и занимается тем, что убивает людей под вымышленным именем. Что с ней будет дальше, пока не понятно.

Книга о дороге, о путешествии. О пути в никуда, через войну, через огонь.

Читать о путешествии Геральта намного интереснее, чем о политических разборках. И уже 5 часть из 8 книг, а смысл заварушки так и не ясен.