Вино мертвецов

Это первое и единственное произведение, которое Гари пытался публиковать под настоящим именем Роман Кацев. По странному стечению обстоятельств мировая общественность узнала о книге после смерти автора. Произведение тоже нельзя назвать обычным и невпечатляющим. Было жутковато читать про червей выползающих из разлагающейся плоти, о буйной вечеринке пьяных мертвецов, их игрищах, половом акте. Гари фантазёр с нездоровым воображением! Возможно, ад выглядит именно так. Язык у автора прост и доступен, но именно, благодаря этой ясности, писатель доносит до читателя важные вещи. Текст воспринимается неоднозначно в виду своих нетипичных героев, их выходящего за рамки здравого смысла поведения. Читая книгу, я будто окуналась в театральное представление запрещённого режиссёра-постановщика. который дал полную волю фантазии и пустился в дикий пляс вместе со своими актёрами. Это было отвратительно, но мне понравилось. Вот такая несостыковка.

Два раза я испытывала чувство клаустрофобии в книгах. Первый – ужасный и беспощадный «Коллекционер» Фаулза, а вот второй раз - это «Вино мертвецов». После таких книг хочется выйти на улицу и дышать-дышать-дышать, чтоб с неба падали снежинки, а щеки кусал легкий морозец. Конечно, эти книги совсем разные, Фаулз получше будет, мощнее. Но состояние паники замкнутого пространства создают обе. Оставим Фаулза в сторонке и акцентируем внимание на набросках Ромена Гари или пока еще Романа Кацева. «Вино мертвецов» - что же ты такое? «In vino veritas», нет, тут что-то другое. Подходит ли благороднейший напиток из ягод, так любящих солнце, к пародии жизни на дне. Где гниль души начинается при жизни, а после смерти распространяется на плоть и кости. И где та истина, после которой душа возносится в небо, а не живет прибитая гробовой доской, поедаемая опарышами человеческих пороков.

Итак, «Вино мертвецов» - загробная жизнь полуразложившихся людей, умерших n-ое количество дней - лет назад. Парадоксальный взгляд на смерть. Ау, где же вы - ангелы, рай и вечное блаженство? Ну, хотя бы свет в конце туннеля? Нет, автор отрубает нам все концы надежды на счастливые райские кущи и рисует картинки всех ужасов загробной жизни. Увы, я так и не поняла, все ли попадают в подземные страдания или это что-то вроде условного ада для не особо праведных при жизни. Разница между жизнью на дне и смертью стирается подчистую, нет границ, как и нет условного перехода между жил и помер.

Сюжет книги строится по принципу линейного лабиринта, где главный герой, мужчина по имени Тюлип переваливается через кладбищенскую ограду и попадает в подземный мир захоронений местного кладбища. Читателям интуитивно понятно с первой же новеллы (или главы), что скелеты – это вряд ли живые люди, а приветствие снятием голов, вместо шляп, наводит на мысли, что это не местные бездомные решили поразвлечься. Что же мы знаем про самого Тюлипа, как условно выделенного главного героя? Мужчина, деятельность которого не понятна, но сам он полон историй о жизни постояльцев пансиона своей жены. Жизнь в данном заведении, в общем-то, ничем не отличалась от фарса загробного существования. Что там, что здесь – все тошнотворно, безнравственно, беспричинно и бессмысленно. Вон, сколько слов, а толку-то нет, потому как разницы мертв герой в этой книге или нет, никакой. А жив ли сам Тюлип? Сознательное стирание границ, показывает тлетворное разложение героев, как при жизни, так и после смерти. Сатира здесь тошнотворна и уж очень утрирована, попахивает отходами производства организма. Все происходящее крутится да крутится вокруг очевидного, как стайка налетевших мух, но никак не оформится во что-то более или менее понятное. Изобличение человеческих пороков через шокирующие подробности и не к месту вставляемые рвотные позывы не всегда понятны и вызывают скорее отторжение, чем импульс интереса докопаться до сути этого условно веселого фарса.

Чего я только не читала, многие авторы, чтоб усилить свои сюжеты, крутятся ниже пояса, совмещая отвращение и смысл. Если говорить честно, то шок от прочитанного не всегда раскрывает суть происходящего, а вложенный межбуквенный подтекст так и остается за пределами понимания. Все время по тексту книги хотелось чего-то такого, некого крючочка, за который можно было бы зацепиться, чтоб понять суть произведения, его посыл читателю. Ощущения сырости от могил так и перешло плесенью на текст, не давая увидеть полную картинку смысла сюжета.

Мне показалось, что это не то произведение Ромена Гари, с которого надо начинать знакомство с автором. Но мой парадоксальный выбор был обоснован. Каждый из нас, в тайне, желает найти Да Винчи на своем чердаке. Жемчужины тоже попадаются не в каждой раковине, так почему бы и не рискнуть? Автор с кучей псевдонимов всю жизнь занимался тем, что искал себя. Добившись удачи под маской Ромена Гари, он начал форсировать литературный олимп под именем Эмиля Ажара. Есть еще некоторые «доспехи» имен, но вино успеха пригубить смогли только первые два имени. Чем интересно именно это произведение? Маски сброшены или еще не надеты, написано от истинного автора, подписано им же. Для меня, как для читателя, определенно соблазнительно. Вот как имя меняет восприятие редактора, Ромен Гари уверенно занял место в литературе и теперь и Роман Кацев публикуется без вопросов, в золотой бумажке, когда как первоначально рукопись отторгалось всеми издательствами. Сегодня никто не стал рассматривать «Вино мертвецов» через лупу анализа по Фрейду, как когда-то Мари Бонапарт, а просто нажал кнопку печати, чтоб читатели сами вынесли свой вердикт – честный и без примеси предвзятости.

Так вот, меня не особо впечатлила сия история. Видимо, уж очень много раз я читала про обличительные и саркастические описания толпы, общества и людей в целом, так что все пороки и стадии душевной мертвечины облечены были неоднократно. Более тонкий сюжет бьет сильнее, чем откровенное напоминание, что все мы барахтаемся в фекалиях жизни. И что самое обидное - автор отнимает надежду на будущее спасение души, когда описывает жизнь после смерти все в той же земельке, с теми же проблемами, только в супе из плесени и тошнотворного разложения.

Хотите обыкновенного человеческого чтения, его здесь нет. Пробираться через могилы придется с зажатым носом и выключенным воображением, чтоб образы безысходности конца не довели до конечной точки в стиле автора – метким выстрелом в бездну неизвестности. Хотя, если Кацев считает, что так выглядит ад, то существенно ничего не изменится.

Кому при жизни хорошо досталось, тому не страшен ад.

Да и добавить нечего, в одной емкой фразе вся суть этого произведения. «Вино мертвецов» для любителей автора, его поклонников и всех тех, кто хочет глубже прочувствовать прозу Кацева, Гари, Ажара и иже с ними. Некоторые моменты как зарисовки чего-то большего, да и перекликаются с его другими произведениями, написанные позже уже подробнее и продуманнее по сюжету. А так, единственная просьба, не читайте на ночь и за едой. Подавитесь.

✎Общее впечатление от книги. В книжном мире, как справедливо отмечают многие жители Livelib, можно откопать настоящие жемчужины. И вот одна из таких черных жемчужин))) Да уберите вы вилы, дорогие читатели. Мнение сугубо личное. Не претендует на истину))) Хотя…. ✎Сюжет и повествование. Пред нами прекрасный загробный мир. Ну, а что в нем плохого-то?

Повествование идет очень динамично. Иногда читатель будет округлять глаза, а иногда искать пакетик. Ну, от тошнотворных подробностей никто не застрахован) ✎Герои. Автор показывает нам загробный мир глазами Тюлипа. Кто этот герой? Приятен ли он читателю? Почему именно он? Все эти вопросы будут возникать по мере знакомства с произведением. ✎Свои ощущения. В течение всего прослушивания аудио, мне хотелось ставить на паузу, чтобы немного прийти в себя от повествования. Честно, не знала толи плакать, то ли смеяться, ну или вообще закрывать лицо руками от прекрасных описаний происходящего сюра. Вот не знаю, хорошо или плохо, что читатель знакомится с предисловием, где нам открывают нюансы знакомства с произведением. Возможно для тех, кто не привык к подобной литературе это просто спасательный круг, иначе можно просто не выплыть из всех событий. Для меня все еще остается сложность в анализе подобных произведений. Да, автор открыто и достаточно прямолинейно, не стесняясь в выражениях, показывает всю сущность человеческих натур, затрагивает вопросы политики и государственности. При этом знакомство с такими книгами заставляет мысленно к ним возвращаться (а вы думаете, почему я через столько времени отзыв пишу? Да-да) Отмечу, что особый интерес вызывало название произведения. «Вино мертвецов» почему? Что скрывает? Ну и, безусловно, я решила покопаться в источниках.

В 1807 году армия Наполеона Бонапарта впервые вторглась в Португалию и двигалась в направлении Лиссабона. Французы смогли взять Лиссабон в ноябре. И когда через год Британия, верная союзу, все же ввела войска, французам пришлось уйти. Но не надолго… Наполеон не смирившись с поражением и в марте 1809 года началось второе вторжение. Французская армия вошла в Португалию с севера, надеясь захватить второй по величине город страны, Порто. И снова французы столкнулись с народным сопротивлением. Одним из оплотов мятежников стал город Ботикас с несколькими сотнями жителей и большими запасами вина. Хорошо зная любовь французов к разграблению винных погребов, люди бросились в подвалы и зарыли все до последней бутылки в гравий под бочками, подальше от жадных рук и глоток вторгшейся армии. При этом британцы применили принцип ««выжженной земли», что заставило французскую армию покинуть завоеванную территорию. А тем временем в маленьком северном городе Ботикас местные жители, боясь, что их поспешно погребенное вино испортилось, около марта или апреля 1811 года стали выкапывать свои бутылки. И были приятно удивлены, обнаружив, что низкая температура и темнота невероятно улучшили вкус вина. Получившееся вино было тоньше на вкус, с более выраженными фруктовыми нотками, а какая-то его часть приобрела игристый характер, из-за накопления углекислого газа. Благодаря такой счастливой случайности и было получено необычное вино, получившее название «вино мертвецов».

Таким образом, книга построена на исторических событиях изобилуя военными. Данное произведение однозначно входит мой личный в топ 2024 года. Советовать ли ее к прочтению? Да, если вы любите сложные, многослойные, заставляющие думать произведения. Ну и конечно, если ваша душевная организация позволяет воспринимать грязные, откровенные описания)))