Судьба человека

История простого мальчика со станицы, об обыденных буднях, о борьбе и отстаивании своих прав.
Встретил спустя годы Мишка своего папу и радости то, как же давно не было его.

Фото взято в сети Интернет. Кадры с одноименного фильма.

Но что может понимать семилетний мальчик о войне , но поспорить с дворовыми мальчишками и защитить своего папу это он горазд.
В небольшом рассказе описывают гражданскую войну, о классовой борьбе.

Спустя годы такие рассказы кажутся атавизмом прошлого, в них слишком много пропаганды и сейчас читая кажется наивным и простым. Но анализируя творчество Шолохова, хочется отметить, что он и писал об обычных людях и том круге проблем, которыми они жили. А что надо простому человеку, живущему в глубинке - накормить семью, ухаживать за домом и хозяйством - один сплошной быт. И нет тут места мыслям о богатстве, роскоши.
Нет в этом рассказе высокопарного слога, а простой деревенски быт описан лаконично и понятно.
Это рассказ о нашем прошлом, та историю, которую невозможно скрыть и переписать. Прежде чем дети школьного возраста начнут читать эту историю надо рассказать исторический аспект того периода. Иначе детям будет непонятно что за гражданская война и кто такой Ленин.
Прочитав уже второй рассказ Шолохова, понимаю, что они совсем разные, и вот этот не так затронул струны души. Да, вызывает чувство сострадания к простому мальчику, да он вел себя самоотверженно и храбро. Но видимо простота и обыденность описываемых событий не всколыхнуло бурю чувств.
Шолохов описывал быт и жизнь казачества, но в этом рассказе тема не так хорошо раскрыта, а только опосредовано затронута, сквозь призму описываемых событий.
Тяжелые времена были для нашей страны, но сплоченность народа это та сила, за которой стояла мощь всей страны.

Посоветовали прочитать “Судьба человека” и на руках у меня оказался сборник рассказов и очерков Михаила Шолохова. Решил не ограничивать себя одной повестью, а прочесть всю книжицу, раскрыть писателя более полно. В школе обошел стороной “Тихий Дон”, хотя книга была очень интересна. Читать не стал по той причине, что многие слова оказались сложны и непонятны, это отпугнуло. Размер произведения на решение не повлиял. Донские рассказы являются детской прозой, которую проходят в школе. В книге описаны ужасы голода, ненависти и войны. Но ругаться принято на компьютерные игры, якобы они делают молодежь агрессивнее. То что я прочитал у Шолохова я не никогда не встречал в экшенах. Смерть детей, ужасы лагерей, зверские убийства, насилие над женщинами. Все это так красочно написано, что остаётся сильный осадок. Шолохов действительно мастер слова. Он пишет о природе в рассказах яркими, богатыми красками, сочными образами, удачно подобранными метафорами. Каждый параграф и предложение уместны, нет ощущения затянутости. Понятия “изящная словесность” и “литературность” сразу становяться очень наглядными. Словом - своим главным орудием, автор пишет зверствах и ужасах, аккуратно после знакомства с окружением и героями. Мощно, чувственно, тяжело. Книга намного страшнее любого фильма в жанре хоррор. Идея ее, несмотря на мрачные краски - добро и человечность. Вопреки всему выжить и остаться собой, не сгнить и не стать мерзавцем. Почему это решили проходить в школах? Для чего несовершеннолетним читать такие реалии? Книга понравилась, это талантливая классика! Потом читая об авторе и во сколько он начал это писать, всё таки возникают сомнения, что такой высокий стиль к нему пришел уже в 20 лет. То что написано, должно под собой иметь огромный опыт и большую базу житейской мудрости, откуда это могло взяться в молодом пареньке Михаиле Шолохове?

Сложно понять юному поколению, что значит кровопролитная война. Им сложно понять, почему старики плачут на 9 мая и так радуются дню Победы. Это сложно понять тем, кто жил в тепличных условиях и единственная его проблема - это найти нужной марки прибор или одежду.
Поколение выросших на получении всего, чего желаешь. Поколение, которое сталкивается с настоящей жестокостью только в частных случаях. Поколение, которое чаще знает о проблеме насилия одного человека над другим через телевизор и думает, что и в жизни так же. Что кровь у человека сладкая как сироп, а боль это только актерская игра.
Как сложно понять такому поколению, что значит люто ненавидеть и желать убить, не ради наживы, а чтобы выжила твоя Родина и всё что с ней связано (отец, мать, семья, родной дом). Что значит радоваться победе после многих лет страданий и отсутствия всякого счастливого будущего. Что значит иметь только надежду, что когда-нибудь это мрачная беспробудная ночь закончится и наступит ясное утро.
Сложно. Мне кажется, я сама не до конца осознавала, что это такое. Пока не прочитала "Наука ненависти" Шолохова.
Небольшой рассказ, а столько трагизма в словах с крупицей веры в счастливой конец. Быть тем самым деревом, что сохраняет связь с корнями и продолжает жить. Хотя снаряд успел уничтожить большую часть ствола.

Последние прочитанные мной книги были в жанре фэнтези или фантастики. И  я почувствовала острую необходимость прочитать что то настоящее, происходившее в чьей то жизни. И уж что может быть более настоящим, чем написанное фронтовиком о войне. И оказалось то что нужно, настоящее, взапрвдашнее . В прошлом году я читала книгу каменное зеркало, тоже про вторую мировую войну. Читала и восхищалась сюжетом, слогом. А сейчас я понимаю, это я ещё Шолохова не читала тогда. Вот ищешь что то необычное, глубокое. А оно оказывается рядом ещё со школьной скамьи предлагаемое к прочтению, и не заслуженно отодвинутое в сторону.

До чего живой деревенский язык у Шолохова!! Одно удовольствие читать! И герои живые, с характерами - такой русский дух.
Вот и главный герой Мишка, он де Михайло Фомич, он же постреленыш, он же Минюшка, он же лихоманец вредный, он же Нахаленок, ну чисто зверь дикий - заяц скорый, воробьишко свободолюбивый. Растет такой дикий цветок на большом поле земли Русской, цветет и радует своим видом всех вокруг. Да жизнь не стоит на месте - война, революция идет. И доходит она до дальней казачьей станицы...
Всем хороша книга, но не для маленьких детей все же она: уж больно сильная агитация политическая, и некоторые моменты взрослому-то читать тяжело, а уж про детей и подавно говорить нечего.

Для меня эта книга оказалась очень тяжелой. Во-первых, то, что это сборник рассказов. Не всегда успеваешь перестроиться с одного на другой. Вроде только начинаешь понимать и привыкать к одним героям, как уже пора изучать следующих. А самое главное - это рассказы и очерки того, что пережили люди на войне. Это всем тяжело. И если даже меня пробирало до костей этими рассказами, то что чувствуют люди, которые там были???

Больше других меня задело два рассказа: "Алешкино сердце", возможно потому, что он был первый, и то, как описан голод, самые-самые первые странички... после этого о еде даже стыдно думать... И "Судьба человека". О воле к выживанию, о стремлении к свободе и семье, и о том, что не всегда получаешь то, чего заслуживаешь.

И хотя я выделила эти два рассказа - каждый представленный очерк, каждая страничка и строчка берут за живое. Мы не должны забывать этого, даже если хочется, потому что нельзя допустить повторения!

1920 год, Гражданская война ещё в полном разгаре. Семилетий Минька, пока ещё не знает о тягостях войны и политических разборок. Он живёт с дедом, мамой и отцом. Отец воюет на стороне коммунистов, и из-за этого Миньку дразнят соседи и их дети.

Озорства у мальчишки — как у Тома Сойера, а убеждённость в своих взглядах — как у героини "Чучела". Получается такая смесь двух разных детских историй, но при этом присутствует свой уникальный казачий колорит. Шолохов пишет в манере казачьего говора, отчего читается интересно, но трудно — первое время приходилось продираться сквозь предложения. К тому же значения некоторых слов я не знал.

Тяжело смотреть, как дети, особенно такие юные, узнают о том, чего не должны знать. Все это очень печально. Задаёшься вопросом: «Это детская книга?» Конечно, детская, но достаточно серьёзная. Были и забавные моменты. Самый запоминающийся — как мальчик относился к фотографии Ленина и как тот ему снился.

Рассказ очень серьёзный и важный для прочтения. Желаю, чтобы многие обратили внимание на эту маленькую по размеру, но не по значимости, историю.

У меня всё, спасибо за внимание!

Нет, это не манипуляция чувствами, это талант писателя. Талант представить историю/сюжет/мысль так, что будут задеты струнки души каждого читателя. Кого то поразит резкий контраст "довоенных" напутствий жены, еще не перестроившейся на военную сущность мира ("Ты не простудись там, на фронте") с последующей судьбой героя, кого-то описание изнасилованной и зверски убитой девочки пятиклассницы, кого-то жестокая расправа над красноармейцами, кого-то деловитый отсев людей, похожих на "Юде", кого-то существование в лагере для военнопленных... Даже сейчас, читая в 2017 году, хочется кричать как от физической боли - КАК? ЗА ЧТО? По какому праву? Разве те, кто это делал - люди? Их воспитывали матери? И ненависть поднимается, как того и хотел автор.
История конечно 18+, но читать такое необходимо. Чтобы помнить. Чтобы уважать подвиг наших предков - этих людей, сплавленных из закаленной стали, с невероятной жаждой жизни и силой воли.
Много мыслей в голове, все тут не напишешь. Только выскажу пару не самых крамольных. Мне кажется надо все-таки различать преступления и бесчинства агрессора и возможный равноценный ответ на них оборонявшихся. Так что полностью солидарна с автором и согласна с каждой буквой его рассказа.
Все, что осталось невысказанным - тут
И мирного неба над головой нам.

Рецензии пишутся для пиара (читай, похвальные), анти-пиара (ругательные) и просто высказаться.
Вот это будет из последнего. Не хочу ни цитировать, ни пересказывать содержание, т.ч. будет коротко.
К военной тематике я хладнокровен, особенно в художественном ключе. С Шолоховым у меня не получилось еще при чтении "Тихого Дона", но это воистину прекрасное произведение, оставляющее отпечаток на сердце. Я уже говорил, что немного сухарь, но расчувствовался. Не до слез, конечно, но в душе ураган.
Приятно, когда книга не оставляет тебя равнодушным в хорошем смысле, конечно. Приятно, что окунаться в повествование с головой. И не менее приятно получать такой светлый финал после всего пережитого дерьма с ГГ.
Андрей Соколов достоин уважения. Он - олицетворение мужества и многих хороших качеств. Испытываешь гордость, зная, что в этом мире жили и живут такие Соколовы.
Судьба человека - это сильная история о судьбе героя.

Небольшой рассказ о личных счетах лейтенанта Герасимова с фашистами. Хорошая прививка для тех, кто пытается очеловечивать врага, а такие люди были, как это ни странно, тогда, в Великую Отечественную, таких довольно много и в наши дни. Последние время все чаще в нашей культуре начали придавать врагу человеческие черты, вот это вот «они тоже люди, их обманули, заставили». В начале войны советские бойцы принимали врагов за людей, заботились о пленных, называли их "комрадами". И лишь когда увидели убитых и замученных детей, осознали весь ужас происходящего вокруг.
Произведение Шолохова – напоминание, что с той стороны никто нас людьми не считал и не считает. Это они, «обманутые и запуганные пропагандой люди», поджигали дома с запертыми там женщинами и детьми, это они открывали вентили в газовых камерах, они пускали пулю в затылок тем, кто упал и не может дальше идти. Они пользовались рабским трудом угнанных на чужбину людей. Они сбрасывали бомбы на окруженный Ленинград и смотрели, как город умирает от голода. Сейчас они опять строят концлагеря под Курском, обстреливают школы, детские сады, жилые дома. И вот для тех, в ком замолчал исторический голос памяти и нужны такие книги – напоминание о том, что было для того, чтобы этого больше не было.
Все свои здесь.