Во время того, как я читал другую книгу, я увидел её в руках бабушки. Прочитала она всего 20 страниц и будучи на отдыхе и уже после прочтения своей книги, я решил одолжить её почитать. Дело было нечего, и... лучше я бы не читал.
Эту книгу можно описать одним словом — боль. Единственное, за что тут можно ставить оценку выше единицы, так это за шутку про пса и составление самой истории, а именно флешбеков про старое время, и то выполнены они лениво.
Первый минус: Персонажи. Я посчитал количество мужских персонажей, которые были задействованы хоть как-то в сюжете. Их получилось около 15. Догадайтесь сколько из них положительных? Ноль. Черт возьми (тут было нецензурное слово) НОЛЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ПЕРСОНАЖЕЙ. Все парни, которые были упомянуты в книге просто зверинец. Как у Донской это получилось ума не приложу. Никогда в жизни не поверю, что все лица будут полными мудаками. Вроде бы появляется персонаж, предстоет в положительном свете, помогает, добрый и щедрый. Потом узнается о том, что он влюбился в одну из второстепенных героинь (сам он тоже второстепенный) и как вы думаете, что произошло? Как можно испоганить персонажа, добавить ему один, огромный минус? Он женат. Вау, зачем? Ну короче, все мужики в книге козлы. Женщин, я не считал, однако скажу сразу же, положительных персонажей тут только одна, и это не главная героиня))).
Второй минус: Главная героиня. Виола что-то там, буду её называть Дарьей Донцовой, ведь она была списана именно с неё. Книга от первого лица. Это просто тихий ужас. Настолько лицемерную, тупую, отвратительную гг я давно не встречал. Интереса и сопереживания она никакого не заслуживает. Мусор самый настоящий. Почему у меня такая реакция? А это надо почитать последнюю главу, где этой дуре разжевывает всю информацию другой, не менее тупой персонаж, КОТОРЫЙ, ЗНАЕТ ВООБЩЕ ОБО ВСЕМ И ДАЖЕ О ТОМ, О ЧЕМ ЗНАТЬ В ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖНО. А ну и ещё она чсв, причём лютый. Всех считает тупыми, зато сама не лучше.
Третий минус: ХАХАХАХАХАХАХ РОЯЛИ В КУСТАХ И ДИКИЕ ВЕЗЕНИЯ. Сюжет построен на нелогичностях, что стоит вся финальная глава. Как персонаж, который не участвовал в событиях, может знать абсолютно всё, и даже то, ЧТО БАБКА В ШЕСТЬ ЧАСОВ УТРА СЛОМАЛА КАКУЮ-ТО ДЕРЕВЯШКУ!?
Четвёртый минус: повествование. Мм.... Ну, это конечная. Признаю, текст написан на любителя. Это и не плюс, и не минус. Найдётся свой любитель. Я по крайней мере никогда не пойму, как люди в 2006, а или 2008 (без понятии какой год в книге, думал что 2008, но потом там в книге появился персонаж, которому, ГГШКА))) дала ей на вид возраст 14, а она если что проходит практику в мед центре, класс) странно разговаривают. Ну там буквально словечки не от мира всего. Мне было интересно читать повествование, когда дело заходило о узнавании прошлом. Однако, знаете как все это подавалось?))) Никак не разделяя, начинается от третьего лица, а иногда и от первого лица объяснение прошлого с добавлением диалогов. А я вам если что скажу, что ситуация такая:
Гг пришла к бабе, а она такая: щас я тебе все расскажу; И ДОСЛОВНО РАССКАЗЫВАЕТ ЧТО ПРОИСХОДИЛО В 1950-60 ГОДАХ. В 2006-8 ГОДУ!!!!! ЭТО КАК ВОЗМОЖНО, ЧТО ЗА ПАМЯТЬ У АЛКОГОЛИКОВ И ТУНЕЯДЦЕВ!?
Что мы имеем в итоге? Я очень надеюсь, что такое недоразумение в творчестве Донцовой только одно. Но, я никогда не стану это проверять, ведь мне этого хватило. Жаль потраченного времени, а именно 2 дня. Читалось быстро, но ощущения будто меня насиловали морально. Совет: не нужно это читать, если любите детективы.
18 понравилось
