Записки психиатра, или Всем галоперидолу за счет заведения

Смешно, если бы не было так грустно...

Как заявил Метатрон в любимом мною фильме «Догма»: «Всякий, кто утверждает, что слышал Бога, на самом деле слышал меня или свое воображение»

Книга конечно очень интересная, с точки зрения просто обывателя и человека, прослушавшего курс лекций по клинической психологии, но читается тяжело, даже тяжко, ей бы больше подошел формат мини-заметок в ЖЖ автора, что скорее всего, и было в начале. В форме книги я не восприняла.
И кстати, автор подает это в довольно забавной форме, мол смотрите, какой был случай...Но только представьте, выслушивать и лечить этих людей день за днем...не долго и самому с катушек слететь...

Данная книга - сборник жж-ных заметок о пациентах врачей-психиатров - по формату изначально предназначена для урывочного чтения, по 2-3 истории на перекуре. Чтение подобное литературы залпом быстро становится невеселым, а порой даже гнетущим.

Ведь только поначалу забавно знакомиться с пациентами и их галлюцинациями или бредовыми идеями, но когда третий подряд ругается на инопланетян (и пусть предыдущий ругался, что они воруют, второй - что они что-то подкидывают, а этот ревнует их к жене), а четвертый пациент за день приходит с тараканами (буквально, пусть и с теми, что в голове, но с буквальными), это стремительно надоедает.

Я не случайно упомянула врачей-психиатров во множественном числе. В книге присутствуют не только личные наблюдения автора - Максима Ивановича Малявина, то и его жены, по совместительству тоже психиатра, а так они в одном ВУЗе познакомились, то еще и медико-студенческие байки есть, ну и пересказы историй друзей-коллег в небольшом количестве тоже имеются.

Первая треть книги проскочила легко и уютно, что-то новенькое, короткое, ёмкое, веселое, в конце-концов. На второй трети меня стали немножко утомлять самоповторы писателя, хотя в изначально формате живого журнала они, безусловно, очень кстати. Но в формате печатной книги напоминания о каких-либо пациентах, жене, преподавателях или очередное "пусть его будут звать так-то" было лишним - я еще не успела забыть, я это читала всего 20 минут назад. Ну а на последней трети читать уже утомилась, откровенного нового там были крохи. Отдельно хочу отметить странное оформление книги. Иллюстрации-картинки были бы, в общем, к месту, но зачем их повторять по 2-3 раза, я не поняла.

Резюмируя - книга неплохая, забавная, истории короткие и чаще смешные. Но читать её я рекомендую строго дозировано, на перекурах-перерывах, по чайной ложке.

Что такое психика?

Это форма активного отображения субъектом объективной реальности, возникающая в процессе взаимодействия высокоорганизованных живых существ с внешним миром и осуществляющая в их поведении (деятельности) регулятивную функцию. – (из Википедии)

На самом деле вопрос настолько сложный, что одним определением не отделаешься. Как уловить ту самую грань, что отделяет здорового в этом смысле человека от нездорового? Грань столь зыбка, что порой её и не разглядишь. Даже профессионалы ошибаются.

Книга представляет собой сборник рассказов-зарисовок. Это жизненная проза, будни врача-психиатра, отрывки из историй болезни.

Чтобы понять её правильно, нужно быть или таким же врачом, или иметь печальный опыт близкого общения/проживания с психически больным человеком, или любителем специфического юмора, или просто весёлым человеком без особых моральных тормозов. Или всё вместе. Остальным книга покажется циничной, беспардонной и, возможно, где-то оскорбительной.

Профессия врача-психиатра, помимо соответствующего образования, подразумевает крепкую психику и наличие чувства юмора. Без последнего никак, это своего рода буфер, "устройство" для ослабления силы внешнего воздействия.

Написано живо, ярко, увлекательно, смешно. Читать лучше небольшими порциями – всё таки тема щекотливая. Много точных определений, правильных выводов, метких замечаний.

Конечно, это не та литература, от которой получаешь эстетическое наслаждение. Но никто и не претендует, как мне кажется. Зато весело, местами сквозь слёзы, а в некоторых жизненных ситуациях книжку можно использовать как лекарство от беспросветности. Опять же, повторюсь, это записки практикующего врача, все истории взяты из жизни, из практики. Параллельная реальность существует, нравится нам это или нет. А кому-то ещё и приходится жить рядом с такими людьми (и работать). Это страшно на самом деле.

Человеческая психика – бездна неведомой глубины. И вряд ли нам когда-нибудь удастся постичь её до конца.

Психиатр - профессия вредная. Зато люди вокруг интересные. А вот истории Малявина - не очень.
Честно говоря, я ожидала, что будет одновременно и смешно (юмористическая проза же ж!), и с уклоном в психические заболевания. Но нет, не нашла ни того, ни другого. По сути, это сборник баек о госпитализациях, которым место на форуме (если не ошибаюсь, оттуда они и перекочевали под твёрдую обложку). И, возможно, если читать по 1 в неделю, будет забавно и захочется поставить палец вверх за витиеватость фраз и не к месту употреблённые эпитеты и сравнения. Тут же это выглядело сильно надуманно и преувеличенно.
Не сложилось у меня с "Записками", ну вот никак. Почти все истории очень однообразные, даже глюки у людей похожи - соседи творят зло, инопланетяне прилетели да глисты по квартире ползают. Истории про медперсонал - вообще отдельная тема, чувство такое, что они не просыхают в принципе - с тех самых пор, как выбрали стезю и ступили на путь просвещения, то бишь, поступили в университет. Неимоверно раздражало, что в каждой истории про пациента автор намеренно подчёркивает, что выбрал ему/ей другое имя. Но ведь в самом начале идёт предостережение об этом, зачем пихать это в каждую главу? В конце концов, не почерпнула ничего интересного или нового, от силы пару раз улыбнулась и закрыла сей опус. Даже жаль потраченного времени - после 5-6 глав хотелось отложить книгу и отвлечься на что угодно.

Я люблю медицинские байки (и почитываю "злого медика"), так что книга зашла на ура. Мне нравится формат коротких зарисовок и меня не смущает, что они "прыгают" по времени - то истории из практики, а то студенческие будни. Большой плюс - здесь нет грустных историй, всё всегда заканчивается хорошо, и нет откровенных "страшилок". Алкоголь и наркотики - это плохо, поэтому истории об этом я не могу назвать "страшилками". Отличный юмор, но без перегибания палки и самолюбования, которым иногда грешат другие авторы в стиле "я один тут умный, а все дураки". У автора всё в порядке и с самоиронией. Доступность - ещё один плюс, не нужно разбираться в медицине и знать какие-то специфические термины или слэнг. Так что даже придраться не к чему - отличная развлекательная книга!

Как выяснилось, эта книга – сборник баек из блога автора. Т.е. на протяжении некоторого времени автор писал какие-то попавшиеся ему истории в блог, что-то из этого вызвало отклик аудитории, и в определенный момент некое издательство решило выпустить эти посты в виде отдельной книги. Распространённая сейчас практика, на самом деле. Однако, похоже, особых усилий никто к выпуску прикладывать не стал. В итоге истории не имеют какой-то структуры, т.е. не выстроены по хронологии или тематике или драматичности. Просто разные независимые случаи вперемешку. Так-то ничего страшного в этом нет, но создается впечатление неаккуратности и непричесанности материала. Мне кажется, могло получиться лучше. Особенно если бы редактора с материалом поработали посильнее.

Сами байки на мой вкус и не забавные и не поучительные. И даже не особо циничные. Т.е. как описание будней психиатрии – хорошо: действительно, психозы бывают разные, заколбасить может невероятно. Но при этом смеяться или хотя бы ухмыляться не тянет. Будни, че. В метро прокатитесь по кольцевой, и не такое увидите. Или к соседям по дому присмотритесь, заведите как-нибудь беседу на отвлеченную тему, и после знакомства хотя бы с одним целым подъездом уже сможете написать пару-тройку глав, достойных пера автора.

Может быть, из-за «обыденности» пациентов книга и не вызвала у меня восторгов. Те же записки хирурга понравились ощутимо сильнее. Наверное, потому что с дураками, которые умудряются себя калечить в жизни сталкиваться не приходится (и прочитать про них интересно), а просто с дураками – каждый день. И все равно спасибо ellisnork за совет, баек полезно почитать всяких! В конце концов я теперь после этой книги конкретно знаю что такое галоперидол, как и кому он назначается. Вдруг пригодится? ;)

Если честно, то книга не понравилась совсем. Возможно, это от того, что я совсем далека от темы или еще из-за чего, но читать было трудно. Вроде бы даже были истории, которые заставляли улыбнуться, но их было мало. Но в подавляющем большинстве рассказов было скорее не весело, а печально, жалко и самих людей, о которых говорится, так и их знакомых, которые переживали всё это на своих глазах.
При этом, я прекрасно понимаю, что людям работающим с такими пациентами невозможно без юмора относиться к таким ситуациям, иначе самому с ума сойти не сложно.

Это явно не мое. Книга, к сожалению, для меня не подходит под "книгу, которая могла заставить меня смеяться" (повторюсь, что это исключительно для меня). Как говорится, было бы смешно, если бы не было так грустно. Грустно, что эта книга основана на реальных событиях, грустно, что нас окружает столько психически неуравновешенных людей. Категорически не нравится язык, которым написана книга... эти метафоры, иногда насмешливость... слишком это все... не так.
И читала я ее долго. слишком долго для такой короткой книги.

Недавно я прочитала хорошую и веселую книгу "Держите ножки крестиком..."

Она настолько меня порадовала, что я тут же занесла в список несколько других книг схожей тематики.
Чаще всего, в разделе "если Вам понравилось, то прочитайте..." упоминают именно книгу Максима Малявина.
Он психиатр и рассказывает истории из своей практики.
На первый взгляд, книги действительно кажутся похожими.
Однако, это соверешенно не так.
Если Денис Цепов пишет интересно, тонко и интригующе, то Малявин - скучно, плоско да еще и с кучей медицинских терминов (часть из которых раскрыта в конце книги, а другая нет).
Без специально медицинского образования, здесь - никуда!

Но это все на любителя, согласитесь. Мне, вот, Драйзер нравится, а кто-то любит слог Алексея Толстого.
Но самое главное то, что Цепов пишет о своих пациентках по-доброму или не очень, если они портят жизнь своему ребенку или окружающим, пишет грустно, если ему не удалось помочь или спокойно, когда о чем-то думает. Но никогда он не смеется над болезнью.
А вот Малявин очень даже позволяет себе это делать.
Например:

И от этого настолько не приятно, что прям мерзко.

Ой, как же долго я колебалась в оценке данной книги. Я не могла точно определиться то ли книга мне понравилась, то ли на фоне прошлого "шедевра" она так хороша. Книга по-своему неплохая, представляет собой записки - короткие забавные истории из студенческой жизни и психиатрической практики. Какой-то особой мудрости в них не найдешь, они довольно-таки простенькие и, можно даже сказать, примитивные. Не смотря на то, что это разрозненные истории в большинстве своем происходящие с одним психиатром (но так же там есть истории из практики его жены и их знакомых) при чтении было какое-то странное ощущение целостности, которое редко встречается в рассказах. Позиционируют себя эти рассказы как юмористические, но никакого неудержимого хохота они у меня не вызвали, лишь небольшую улыбку. Вполне возможно, что все это было бы смешно, когда бы не было так грустно.