Вселенная. Жизнь. Разум

Если бы автор в процессе этой работы предавался философским размышлениям о чудовищности размеров Галактики, о невообразимой разреженности газа, из которого состоит галактическая корона, о ничтожности нашей малютки-планеты и собственного бытия и о прочих других не менее правильных предметах, работа над проблемами солнечной и галактической корон прекратилась бы автоматически...

Читая научно-популярные книги зарубежных авторов о Вселенной не раз натыкалась на фамилии советских ученых, которые внесли немалый вклад в развитие космологии, космого́нии, астрономии.

Например, Ио́сиф Самуи́лович Шкло́вский - советский астроном, основатель школы современной астрофизики. Автор десятка книг и более трёхсот научных работ, в том числе  и по вопросу существования внеземных цивилизаций.

Самая известная его книга "Вселенная. Жизнь. Разум" вышла в свет 1962 году. Последнее седьмое издание этого научно-популярного "бестселлера" датируется 1987 годом. В него были включены ранее не публиковавшиеся материалы, а также написаны дополнения по результатам последних исследований.

Книга  об устройстве окружающего Мира. Каким он представлялся учёным двадцатого века  с учётом доступных на тот момент знаний и возможностей.

"Взяв в руки" это произведение, меня не покидало стойкое ощущение де-жа-вю. И я вспомнила!) В моем детстве, в нашей домашней библиотеке, была эта книжка, правда без обложки и несколько первых страниц отсутствовало, поэтому мне стразу не удалось её идентифицировать.) Насколько я понимаю, издания она была далеко не последнего, а наверное первого или второго.

Так что получается первый раз я прочитала эту книгу ещё в средней школе.

О чем эта книга? Об устройстве Вселенной, масштабах, соотношениях размеров и расстояний. О звёздах, их видах, образовании звёзд и планет, их эволюции, сверхновых и чёрных дырах, галактиках, их скоплениях.

О гипотезах возникновения жизни, её эволюции, условиях возникновения и возможности жизни в других мирах.

Книга содержит иллюстрации, графики и формулы, но стиль изложения доступный. Это скорее не научно-популярное, а  НАУЧНОЕ издание, написанное ПОПУЛЯРНО.  Обобщая огромный   материал, рассказывая о  гипотезах и прогнозах, автор, дает  почувствовать силу научного метода.

Автор рассказывает об  уже известных и подтвержденных фактах, а также выдвигает гипотезы.

Так, например, ученый пишет  об аргументах в пользу гипотезы о множественности планетных систем. Сейчас человечество уже обладает доказательствами, что у других звезд есть планеты ("экзопланеты").

А вот высадка человека на Марс. о которой говорил автор, так и не состоялась.

В заключение, хотела остановиться ещё вот на каком вопросе.

Если во Вселенной есть планеты (а это уже доказанный факт), то на них возможна разумная жизнь. подобная нашей. Понятно, что если развитие этих цивилизаций находится на нашем уровне или ниже, то осуществить с ними взаимодействие не представляется возможным, в силу огромных межзвездных расстояний. Но так так не все звезды и соответственно планеты образовались одновременно, то по логике должны существовать цивилизации превосходящие нас по уровню развития. Почему же они с нами ещё не связались?

Здесь автор выдвигает одну очень интересную гипотезу.

Если мы придерживаемся вполне единственного взгляда, что разум есть одно из "изобретений" эволюционного процесса, то не следует забывать, что не все "изобретения" в конечном счете являются полезными для данного вида.

Природа действует методом "проб и ошибок". Огромная часть "изобретений", получаемых в процессе эволюции не всегда нужна, а иногда  даже и вредна для процветания вида. Очень часто возникают  "тупиковые ветви", которые приводят к вымиранию. Автор вопрошает.

А не являются ли современные гипертрофированные в высшей степени противоречивые "применения" разума у вида Homo Sapiens указанием на грядущий эволюционный тупик этого вида? Другими словами, не является ли самоубийственная деятельность человечества (чудовищное накопление ядерного оружия, уничтожение окружающей среды) такой же гипертрофией его развития, как рога и панцирь какого-нибудь трицератопса или клыки саблезубого тигра? Наконец, не является ли тупик возможным финалом эволюции разумных видов во Вселенной, что естественно объяснило бы ее молчание?

Очень "оптимистично".( В противовес этому можно противопоставить только божественную идею возникновения разума.

Действительно, какие всё-таки здоровские научно-популярные книги были тогда! Какие умы их писали! И были они не островками в мире "обычной" литературы, а отдельным, ну почти Гольфстримом, течением: мощным, не случайным, культивируемым, "просто" очень умным и очень, повторюсь, здоровским!!! Эта книга, а точнее - позиция автора по проблеме уникальности/множественности разума, его форм - стали для очень многих в Советском Союзе совершенно неожиданной. На самом деле: научная фантастика (не фэнтэзи!!) "росла" гигантскими шагами, кинематограф, внеземные цивилизации, встречи с ними, контакты....А тут - на тебе! Ничего и никого. Только и исключительно мы. Уже сейчас, зная очень непростую гражданскую позицию Иосифа Самуиловича, можно предположить, что популяризация его взгляда на уникальность жизни, скорее всего, совпала с процессами внутри страны и за её пределами. Я имею в виду, конечно же, угрозу третьей, и последней для человечества, мировой войны (ведь первое издание было осуществлено ещё в 1962 году). Уникальность жизни, о которой говорил Шкловский, совпадала с идеологическими посылами советского руководства на мирное сосуществование "государств с различным общественным строем" - был такой штамп. Конечно, для учащегося "средних школьных классов" многие вещи, описанные в книге, были либо совсем не понятны, либо понятны не в полной мере. Книга написана прекрасным языком, но какие-то понятия должны быть знакомы для понимания сути проблемы. Например, от учителя физкультуры (!) впервые узнал об эффекте Доплера. Отчасти поэтому красное смещение в спектре звезд (правильно ли выразился?) было понятной вещью (расширяющаяся Вселенная), ну или более-менее понятной. Я тогда ещё не знал о существовании такой науки, как космология, которая в одном ряду с квантовой физикой, для меня самые интересные, самые прекрасные науки на свете! Самое прекрасное - попытка понять основу основ сущего, чем и занимаются эти две науки. Постоянно развивающиеся. Во время написания и издания книги у человечества не было технической возможности выводить телескопы на околоземную орбиту. Это означало невозможность проведения большого количества наблюдений и исследований (земная атмосфера). Если не ошибаюсь, "Хаббл" был первым околоземным телескопом. Кстати, к стыду своему, не знаю до сих пор "Хаббл" - телескоп рефлекторного или рефракторного типа? Или вообще он другой? А о том, что существуют означенные типы оптических телескопов я узнал от школьников нашего областного центра во время поездки в пионерский лагерь "Орлёнок". Ребята ходили в астрономический кружок в планетарий. Оказывается именно Шкловский ввел в научный оборот понятие "реликтовое излучение". И ещё более интересно, но об этом я узнал значительно позже, что этот потрясающий феномен - реликтовое излучение - может увидеть, услышать каждый, достаточно включить телевизор с полосами на экране и шумом в динамиках. Это и есть картина первоначальной Вселенной, и этим полосам и шумам 13.7 млрд лет! Эта книга не была первой в "астрономической серии", но поддержала интерес к этой теме. Интерес и любовь на всю жизнь.