Призрачный мир

Ноль.

Абсолютный ноль.

Даже ниже нуля.

Где мои пояснения чуваки?

Правда я настолько не понял, что практически познал Дзен.

Вот я знаю есть французская школа антиромана, ну там про моряка, золотые яблоки и хиросима Мон амур.

Так вот теперь я знаю что такое антикомикс.

Серьезно, я конечно не большой любитель историй в картинках, даже практически хейтер.

А как же иначе не быть тут хейтером?

Захочешь ты значит там допустим про злую бороду почитать, а тебе на из-за леса из-за гор показал мужик(можете подставить любую понравившуюся рифму)

Ну в смысле хрен найдешь эти комиксы, ой пародонте ЭЛИТНЫЕ ГРАФИЧЕСКИЕ НОВЕЛЛЫ ЗАУМОВНЫ

ЛАДНО приходиться идти другим путем.

Натягивать на правый глаз пиратскую повязку.

Молится скандинавскому богу грома и молний.

Проплывать мимо Тортуги и главного убежища всех честных флибустьеров, прямиком туда в самое сердце Либерталии.

Конечно там можно найти не все, но очень многое и естественно среди пыльных залежей можно отыскать портал в Призрачный мир.

И вот как бы ты говоришь ну все ребята я готов окунуться с головой в ваш мир веселых картинок, но не тут то было.

На первом этапе портал умеет только скворчать на тарабарском словно раскаленная сковородка со звуком Цбррррррр.

Приходиться напрягаться, расшифровывать эту тарабарщину.

И вы думаете оно этого стоит.

Ну иногда да, иногда нет.

Но вот что оказалось под обложкой призрачного мира просто неописуемо.

Прежде всего хотелось бы задать один риторический, но от того не менее фундаментальный вопрос.

КАКОГО

ХУДОЖНИКА

В

ЭТОМ

КОМИКСЕ

ВЫПОЛНЕНО

В

СРАНОМ

МОРСКОМ

ГОЛУБОМ

ЦВЕТЕ????

Я пока читал чуть не ослеп, а в ушах уже начал звучать хит на все времена музыкальной банды Eiffel 65 наперебой с нетленкой Николая Трубача.

Я конечно понимаю настроение текста, все дела, но от обилия голубизны блевать охота уже странице так на десятой.

Кстати про блевать.

Призрачный мир официально признан комиксом который наиболее быстро сумел вывести меня из себя.

Сдается мне я стал слишком олд для этого дерьма.

Или мне просто не понять психологию девочек подростков, но кто вам сказал что Дэниел Клоуз смог это сделать?

Вот вам сюжет две чикули на 80 страницах делают друг другу бла-бла-бла-бла-бла-бла.

И это настолько абстрактное и абсурдистское, что можно без всякой редактуры ставить в театре вместе с пьесами Ионеско или использовать в качестве материала для подземного хип-хоп альбома в духе группы контейнер.

Прошло меньше часа, а я даже не вспомню о чем терли эти барышни.

Феноменально!

Призрачный мир это такая проза для поколения х сильно напоминающая творчество Салли Рунни.

Нормальные люди.

Разговоры с друзьями

Ну что — бы читать и восклицать так это про меня!

У меня тоже так было!

Но вот у меня уж на радость или на беду не было и уж совсем я не тинн американ бой и уж точно не герл.

Мне все эти разговоры ни о чем, совсем не близки

Еще Призрачный мир напоминает одну компьютерную игру про кошку вернувшуюся в свой старый город.

Более того я практически уверен, что в генезисе этой игры и скрывается комикс Клоуза.

Игра лучше.

Фильм кстати тоже, но не тот что экранизация, ее я пытаюсь посмотреть со времен появления у меня безлимитного интернета.

Однажды посмотрю, может завтра, а может сегодня.

Надо так сказать сверить ощущения.

Говорю я скорее, о всем американском независимом кинематографе 90-х годов.

Кевин Смит с его клерками

Ларри Кларк с его детками

Джим Джармуш с его отпуском без конца(да и я знаю что сняли его в 80 году, но просто гений предсказал типаж) и Более странно чем в раю

Гас Ван Сент и его личный штат Айдахо

Ну все мне надоело, думаю общий тренд можно уловить.

90-е, растерянность взросления, разговоры с друзьями, праздношатание, долгий грустный многозначительны взгляд в даль, долгие сборы в колледж, короткие проводы юности и неизбежное первое похмелье взрослой жизни.

Это были мои 90-е

Нет не мои

В мои 90 как поет ныне украшающая таймсквер певица

Monetochka  Убивали людей и все бегали абсолютно голые.

Да, впрочем, какая разница.

Ушла эпоха, да и (рифму придумайте сами)

Сорян, лексика ненорматив.

Очень долго читала эту книжку с картинками, и оправдания мне никакого нет. Оно и не требуется. Потому как вина полностью лежит на куске дерьмового уныния под названием Ghost World.

Если новелла не может похвастаться классным сюжетом, но берет погружением в какой-то момент времени и пространства – ура, я счастлив довольствоваться малым, не всем же быть закрученными в спиральку триллерами, тихие зависания в промежутках между тоже прекрасны по-своему. В Ghost World все внимание сконцентрировано на двух тетках 19-ти лет, жизнь которых состоит из поливания дерьмом всех окружающих (как в лицо, так и за спиной), и время от времени – себя любимых. Характерны неспособность принять решение относительно своего будущего и проступающая в каждом слове непреходящая тупость мозга. Если их комментарии пытались сделать едкими и остроумными – то получилось ровно обратное, от их грязи хочется отмыться и забыть как страшный сон. Окружающие вначале производили впечатление карикатурных картонок с целью подсветить тот или иной социальный аспект, но в итоге либо не дожали, либо вообще бесполезны. Вся книжка представляет собой отличную репродукцию какого-нибудь скучного американского городка середины 90-х с извечными проблемами «кого бы трахнуть» и «дерзнуть в колледж или пойти продавать булки». Сидеть прокрастинировать в стенку, злословить о каждом встречном и долбить соседских мальчиков от нечего делать – вот любимые занятия наших дам. Будет вполне закономерно, если дальше они выйдут замуж за Билла с заправки, начнут поколачивать детишек и вконец сопьются от безысходности. Fin.

Клоуз — один из классиков современного «альтернативного» комикса. Его стиль узнаваем своей лаконичностью, некоторой однообразностью в построении разворотов. Впрочем, привлекает он в первую очередь не изображением, а историей. Собирая историю о взрослении (которую рецензенты смело сравнивают с «Над пропастью во ржи» Селинджера), Дэниел Клоуз погружает своего читателя в мир, где все основные события уже произошли или только произойдут. Две подруги, окончившие школу, наслаждаются свободой и независимостью — ровно то время, которое у них осталось перед жизненным выбором «работа или учёба». Они обсуждают одноклассников, друзей и знакомых, которые кажутся им глупыми, неинтересными, лишенными всякого шарма. Однако их собственная жизнь состоит практически из перебора разнообразных штампов. Каждый день похож на предыдущий, и совершенно непонятно, что с этим делать.
«Призрачный мир» не дает ответов на вопросы, которые ставит. Да и ставит ли он их?
Мне кажется, литературным аналогом может служить проза Коупленда, одна из задач которой — запечатление, своеобразный ответ литературе поучительной и полемической.
Безусловно, американский мир погружен в культурную связность знаков, в отличие от контекстуального хаоса нашей современности (и сопространственности), однако это совсем не гарантирует будущего — светлого, ужасного, да и какого-либо вообще.
В подобных «Призначному миру» произведений сюжет, завязанный на центральном конфликте и острых коллизиях, по сути, отсутствует. Целостность их возникает из скопления фрагментов, относительно свободных для интерпретации. Можно сказать, такие книги имеют мифологическую структуру — они описывают мир цикла, в котором всё предопределено, всё, даже то, чему только предстоит случиться, уже случилось.
Тем не менее, перевернув последнюю страницу, я понимаю, что воспоминания о призрачности мира Дэниела Клоуза еще не скоро растворятся в ритмических повторениях повседневности.

Ну и конечно, теперь я смогу смело посмотреть экранизацию :)

Этот комикс-горькая сатира,над которым вряд ли у кого-то получится посмеяться.Он может показаться никчёмным в плане сюжета,который отсутствует,постоения-это больше похоже на сборник микрорассказов с распывчатой тематикой и одинаковыми героями,персонажей-большинство из них представляет собой социальные штампы,а главные героини вряд ли вызовут симпатию,и,самое главное,рисовки-она,прямо скажем,достаточно примитивна и,в плане арта персонажей,уродлива.Но на самом деле всё в данном произведении глубоко придумано,а главное в нём-именно идеологическая составляющая и запечатление социальной и культурной жизни США девяностых годов.Книга напичкана отсылками к тогдашним поп-культуре и соцтечениям,из-за чего читать её первую половину достаточно сложно и долго.Постоянные упоминания секса и всего,что с ним связано,извращений,наркотиков,анархии(вот так почитаешь,и поймёшь,что сейчас то всё ещё довольно неплохо),погоня за модой(даже самой дурацкой и бессмысленной) и популярностью,желающие получить признание сверстников,выделиться и протестовать(как всегда) подростки,которые притворяются,что считают всё вышеперечисленное крутым,фанатеют от серийных убийц и корчат опытность и развязность,либо(наши гг) которые демонстративно презирают первых и делают всё тоже самое,только поливая это грязью с видом псевдосаркастичных псевдоинтелектуалов,потому что не могут добиться успеха,действуя по установленному шаблону.Каждый мнит себя ни на кого не похожим индивидуалистом,хотя по сути все одинаковы.А циничность,развязность,цветные волосы,амплуа панка рок-н-рольщика,постоянные протесты чаще всего представляют собой лишь маски,скрывающие обиженных,потерянных,неуверенных в себе и в своём будущем людей(чаще всего подростков,не понимающих,чего они хотят и что вообще происходит),призрачный мирок,в котором они хотят поселиться и обособится от пугающей и разачаровывающей реальности.
По сути,практически каждый живёт в призрачном мире,состоящим лишь из его кругозора и интересов,в котором он является центром вселенной,существуют лишь его проблемы.Да и сама окружающая нас реальность,массмедиа и поп-культура закрывают собой действительное и истинное.Именно эта реальность создаёт людей,руководит их интересами,мышлением и поведением.Практически никто не может полностью от этого абстрагироваться,а кто может,тот не живёт в социуме.
Тут показана также часто встречающаяся детская и подростковая девичья дружба,кажущаяся вечной,однако на самом деле основанная лишь на школьных интересах,перемывании косточек взрослых и ровесников,необходимости разделить с кем-то свои переживания и взгляды,дружба,приправленная взаимной завистью,желанием быть лучшей и не дать «подруге» вырваться вперёд.Особенно обидно,когда такое восприятие у одной из девушек,а вторая находится не понимая этого,в подобных токсичных отношениях.
Главная героиня Энид из таких вот завистливых диванных критиков всех и вся,которая сама ничего не делает и не может добиться,в глубине души презирает себя,давит светлые порывы,а потому брызжет ядом на окружающих,часто ведёт себя бесчеловечно,бессмысленно жестоко и очень эгоистично,отталкивает всех,кто её любит,и ненавидит себя за всё это ещё сильнее.

Мне кажется,в данном случае также уместно было бы употребить присказку «от себя не убежишь»,ведь все проблемы гг в искажённом восприятии себя и окружающей реальности.Именно её глазами мы видим комикс-один и тот же люминисцентный холодный цвет,навевающий мысли о циничности и поп-культуре,иногда почти прозрачный,а иногда тёмный,смотря по тому,вошла ли сейчас героиня полностью в роль или закопалась в глубины своей депрессии;однообразные чаще всего отталкивающие персонажи,напоминающие пластиковых кукол;«сюжет»,зацикленный на том,что волнует Энид.
Подруга же гг Бекки,изначально довольно стереотипно мыслящая и поверхностная,просто попала под влияние Энид и проходила период подросткового протеста,но её видение постепенно выровнялось и слилось с окружающим,с массовым потоком мысли,из-за чего она без проблем влилась в социум.
Единственный нормальный человек в этом комиксе-это Джош,не подверженный влиянию ярлыков,моды и соцтечений,ставящий превыше всего именно человечность,но живущий в ногу со временем и понимщий необходимость коммуницировать и строить взаимоотношения с окружающим миром и людьми.
Также автор интересно ввёл себя в сюжет,иронично показав ожидание/реальность многих поклонников по отношению к условно популярным людям,особенно писателям.
P.S.Мне не очень понятно,что Клоуз хотел сказать ждущим много лет пременивший по факту маршрут автобус Норманом.Что если верить и ждать,то чудо возможно?Или,наоборот,что правила и порядок восторжествуют над беспределом и анархией?

Сюжета практически нет, всё действие строится на разговорах двух девочек-подростков. При этом их диалоги нельзя назвать забавными или остроумными. Главные героини злые и ядовитые, поливают грязью всех вокруг, хотя сами ничего из себя не представляют. Рисунок не прямо чтоб мерзкий, но какой-то... неприятный. И несмотря на то, что за этим потоком сплетен и оценочных суждений проглядывает желание автора показать хрупкий мир подростков, не определившихся с выбором жизненного пути и оттого запутавшихся и излишне жестоких, продираться через всё это ради пары живых трогательный моментов... просто скучно. На эту тему есть, например, мультипликационный сериал "Дарья", - ощутимо более живое, саркастичное и смешное зрелище, в отличии от "Призрачного мира".

Казалось бы, зачем вообще читать такое. Да ещё в формате графического романа, которым обычно принять любоваться и наслаждаться. Ну, по большей мере…
⠀
«Призрачный мир» – непривычный для меня комикс. Хотя бы потому что вызывает чувство отторжения и неприятия. Итак, сеттинг – Америка 90-х во всей своей красе: протесты и феминизм, мизантропия, критика, зависть и эгоизм. Общество потребления. Социокультурная жизнь, нарисованная (и в прямом, и в переносном смысле) для… чего?
⠀
Если это сатира, то с «обнажением пороков» художник справился отлично. Из него на мой взгляд вышел неплохой Свифт XX-XXI века, взявший в руки карандаш и ластик.
⠀
Рисовка выбрана отталкивающая, примитивная. Иллюстрация в одном цвете – ближе к бирюзовому. Отлично настраивает… на холодность, одиночество, непринятие. И вновь, как в «Бергене» Аньи Дале Эвербю , во главе угла – бессюжетность. «Ситуации» или «зарисовки» (наверное так можно назвать то, что происходит в «Призрачном мире») строятся на разговорах двух героинь – тех самых неприятных мизантропок и феминисток, переживающих период бунтарства. Яд сочится с каждой страницы.
⠀
Конечно же, всё это «неприятное» создано автором специально. И неплохо было бы это оценить, но у меня не вышло. В итоге история о взрослении типичных «американских барышень» вызвала у меня лишь отторжение.

РЕБЕККА: Эй, Энид, а что за пацан, о котором ты говорила? Встречаетесь сегодня?

ЭНИД: Да, Индро. Подписчик лайвлиба. Сейчас пишет коммент про наш графический роман.

РЕБЕККА: И чо? Как ему? Понравилось?

ЭНИД: Не очень. Сейчас вспомню, как сказал… Точно! Говорит, претенциозное беспросветно заурядное гумно с самым тупорогим разбитием четвертой стены, что он видел.

РЕБЕККА: Пф, идиот. Просто недалекий хейтер графических романов. Надеюсь, ты уже отменила свиданку.

ЭНИД: Нет. Фигура у него ничего.

3 СЕКУНДЫ СПУСТЯ,
ИНДРО СИДИТ ЗА КОМПОМ
И ЗЛОБНО ПЕЧАТАЕТ

ИНДРО: «Призрачный мир» – претенциозное беспросветно заурядное гумно (ШМЯК) с самым тупорогим разбитием (ХРЯСЬ) четвертой стены, что я видел (ТРАХ)

P.S. Не хейтер графических романов, если что.