Джеймс Ранси - "Сидни Чемберс и кошмары ночи".

Второй сборник из шести повестей про каноника Сидни Чемберса. До сих не понимаю, кто и зачем догадался сделать из такого материала сериал (на момент написания данного отзыва я его не смотрел), но в прозе эти истории выглядят ровно как в первом томе. То есть, и к детективу имеют отдаленное отношение, и по увлекательности много чему проигрывают. Я их так и читал - закончу повесть, потом беру один-два полноценных романа других писателей. Так и перемежал несколько месяцев. Поэтому от первых повестей уже помню только свои ощущения, но не скажу, что много потерял. Итак, по порядку:

"Кошмары ночи". Твердая единица. Вообще не детектив. Хотя, вроде, начинается в классическом стиле, но быстро выруливает куда-то совсем не туда, а в конце нам подсовывают неясные намеки, в которых совершенно не тянет разбираться.

"Любовь и поджог". Немного интереснее, но всё равно еще не детектив. Ощущение было, что Ранси хотел писать увлекательнее, но заметался и скомкал всё, что можно. Развязка оказалась простенькой, а юмор, который кое-где прямо-таки просился на страницы, оказался недокрученным. "Нечестивая неделя". Еще лучше, и даже одно "ружье" удачно выстрелило. К сожалению, Ранси зачем-то построил композицию так, что детективные фишки ушли на второй план то перед "жизненными", то перед "любовными". Вот в итоге преступник и предстал перед читателем намного раньше, чем следовало. Да и тайны из его имени автор решил не делать. А Сидни Чемберс разгадал загадку скорее интуицией, чем логикой, что для детективного жанра - явный минус.

"Шапочный трюк". Всё, что сказано про повесть выше, справедливо и к этой. Только Ранси сам всё испортил. "Выстрелив" из нужного ружья, он устами героя заявил, что этот ключ правильный, но кроме него, верна и полная хрень, которую не каждый детективщик Золотого века взял бы себе в качестве ложной версии. А поскольку убили спортсмена-мусульманина, канонику Чемберсу пришлось в конце затянуть телегу о равенстве религий и всепрощении. В итоге разгадку снова вытеснили куда-то на задворки. "Принцип неопределенности". И вновь - от расследования к простой любовной истории. Сидни интуитивно почувствовал неладное, взял след (очень надуманный, опять же) и доказал свою правоту! Всё. Могу худо-бедно представить себе подобный сюжет в сериале, но зачем его подали под детективным соусом - большой вопрос. Хотя всё равно интереснее, чем первая повесть в томе.

"Поездка в Берлин". Детектива тут опять же кот наплакал, зато автор ставит некую финальную точку. Тут есть отсылки к предыдущим повестям, а в середине даже проклевывается намек на нетривиальное развитие событий. Увы, Ранси не был бы самим собой, если б не скомкал и этот сюжет. Ну, хоть для героев всё счастливо закончилось.

Я начала читать книг Джеймса Ранси с большим воодушевлением, так как до этого посмотрела сериал "Гранчестер" с харизматичным Джеймсом Нортоном в главной роли. Однако первый же рассказ поверг меня в глубокое изумление. Начавшись довольно бодро, с детективного сюжета он неожиданно откатился к рассказу о шпионах и их таинственных кознях. Не сразу разобравшись в формате повествования, перейдя к следующему рассказу, я ожидала продолжения предыдущей главы, а оказалось, что это уже новый сюжет. Чем закончился 1-й рассказ осталось неясным до конца книги. Следующие сюжеты также мало порадовали. Слишком они насыщены нравоучительной добродетелью главного героя. Но хотя бы в них не было шпионов. Так что я почти примирилась с книгой, пока на последних страницах викарий не отправился в ГДР к страшным советским немцам. Я не была в послевоенной советской Германии, но и Джеймс Ранси там, скорее всего, не был. Но почему-то художественный вымысел автора очень соответствует всей известной нам западной пропаганде. Очень жаль!