Единственная

По-началу книга показалась мне скучноватой..первые главы и вовсе не интересными. Я поклонница творчества Р.Баха,но "Единственная" что-то совсем другое...с 4-5 ой главы я втянулась и начала задумываться над своей жизнью в контексте вопросов и приключений Ричарда. почему я не держу постоянно в голове мысль,что всё лишь результат моего выбора..что небольшая перемена сегодня приведет в другое Завтра. Мы создаём сами свою реальность,мы сами выбираем во что верить,а во что не верить. Реальность не имеет ничего общего с видимостью,с тем,что открывается нашему ограниченному восприятию. "Единственная" оказалась полезной книгой для меня.

Философия от Баха. Вся жизнь представляет собой бесконечные варианты развития событий. В одном из её проявлений действия принимают один оборот, в следующем - иной.
Лесли и Ричард выпал шанс увидеть эту картину мира. У поверхности океана видны многочисленные разветвления дорог, каждое из которых показывает, как сложилась бы их жизнь в том или другом направлении. И всё подвластно только нашему воображению.

Не спорю, интересно, но через несколько страниц начинаешь засыпать и моргаешь глазами, что бы прийти в чувство и читать дальше вдумчиво.) Конечно, это можно скинуть это на размеренное движение поезда…
Хотя мысли Баха о службе в армии и религии не дали уснуть: в армии награждают за полное повиновение и выполнение жестоких бесчеловечных приказов, а отстаивание истины в форме религии оборачивается кровожадными войнами. Именно поэтому Ричард разубеждал себя 20-летнего становиться летчиком, а бумага с «истинными» мыслями была сожжена.

Ричарда Баха ты либо читаешь, либо нет...
И как все его книги, "Единственная " пронизана чем то не уловимым, воздушным, словно чайка в небесах... Книга заставляем тебя думать, размышлять. фантазировать, негодовать. Но все таки сколько в ней простых истин, которые так часто нам не хватает:

К прочтению тем. что ищет ответы, да и просто хочет провести пару часов в полете на гидроплане по параллельным мирам...

К сожалению, эта книга оказалась единственной нечитанной в моей электронной библиотеке во время отпуска, так что других вариантов не нашлось, пришлось мучить этот.
Вся история – это набор высокопарных цитат, слащавых стереотипов и довольно банальных сюжетных ходов, хотя лично я там сюжета вообще не нашла.
Получился такой компот из фальши и нравоучений, в которые автор и сам не верит, а пишет для того, что б заполнить пустой и бессмысленный сюжет, якобы автобиографичный, но по сути полностью вымышленный.
Чего ради?
Серьезно, не понимаю, ради чего столько чернил и бумаги потрачено?

Не помню уже по какому случаю я прочёл “Чайку” Баха. Наверное, из любопытства - уж больно много разговоров о ней попадалось мне на различные органы чувств. Мнение о произведении у меня осталось двойственное: если первая половина мне понравилась очень, то вот посмертные и проповеднические приключения Джонатана утомили. Впрочем, доверие к автору сохранилось.
И вот, недавно, я решил прочесть ещё что-нибудь из Ричарда Баха. Ну… точнее я думал чего бы такого почитать, а обсуждаемая сегодня книжка показалась мне на вид вполне скромной по размерам (есть у меня некоторая боязнь перед толстыми талмудами, особенно если они плохо структурированы).
Ожидая лёгкого и приятного чтения, я погрузился в невероятно продуманный и живой мир фантазии и душевности…
Кого я обманываю. Это было ужасно. Может быть я слишком категоричен, но, ребят, так писать нельзя. Скучное повествование через описание действий и диалоги, благодаря которому погибает довольно любопытная фабула. Извращённая мораль придаёт особую пикантность произведению. Например, в книге по сути сказано, что нет особого смысла пытаться изменить чужие жизни, каждый должен искать свой путь только сам, а кто встал на путь страха и ненависти и не нашёл выхода… сдохнет сам. А на месте оставленной разрухи от вымерших ненавистников, мирные люди построят новый светлый город. Я понимаю, что я злобствую в определённой степени. И в целом, нельзя сказать, что подобная философия непротивления злу не имеет права на существование. НО! не надо прикрывать это любовью. Именно это и извращает очень многое. Всё становится слишком простым. Достаточно любить и верить в любовь.
Бах - Великий! Забыл дописать… Бах - великий банализатор (банальность + морализатор), но слабый писатель. Ближайший аналог, всплывающий в памяти - Паоло Коэльо. Но (никогда не думал, что скажу такое) Коэльо лучше Баха, поскольку от Коэльо получаешь удовольствие хотя бы в процессе чтения (уже потом понимаешь, что книга пустая).
Фантастические миры Баха кажутся мне нелепыми и слишком наивными. Кстати, по наивности он побеждает Вербера. Разберём это на примере. В одной из глав Ричард Бах рисует утопическую картину, в которой войны были заменены на спорт и бизнес, смысл насильственной смерти потерялся ( о преступности как-то умолчали), а военные переквалифицировались в поисковиков-исследователей космических просторов. Красота ведь! Но как же нелепо. Более правдоподобной кажется картина Вербера, описанная им в рассказе “Хлеба и зрелищ”. Скорее такая картина ждёт мир, если спорт заменит войну.
P.S. Впрочем, не всё так плохо. Из 24 глав, одна получилась очень даже занятной. Это глава №10. Её можно прочесть, но не покупайтесь на её стиль и содержание. Всё остальное хуже.