Собака Баскервилей

На «старости лет» прочитала еще одну «пропущенную» книгу из университетского списка. «Собаку...» читали очень многие в качестве индивидуального чтения, поэтому я тогда решила взять что-то пооригинальнее. А теперь я думаю, что могла бы сильно облегчить себе жизнь.

Сюжет, разумеется, я знаю по фильму. Оказалось, что кино следует букве повести очень близко: есть мрачная легенда, если наследники состояния, есть поместье Баскервилей, которое нужно привести в приличное его славе состояние, есть унылая болотистая местность среди холмов и скал. Сам текст читается легко, нет особенно сложных слов или мудреных оборотов. Я даже поняла, почему в романе Кейт Мортон «Когда рассеется туман» горничная Грейс, имея мало какое образование, любила рассказы и повести о Шерлоке Холмсе: в них все понятно и доступно объяснено. Сюжет развивается в нормальном темпе, нет «белых пятен» и открытого финала. Замечательный образец классической жанровой литературы.

Возможно, читая книгу раньше фильма, я бы сильнее увлеклась повествованием, но и знание развязки мне не помешало. Я даже в уме сравнивала описания из книги с кадрами из фильма. И если к Холмсу и Ватсону у меня вопросов нет, то сэр Генри не представляется мне в образе Михалкова, которому дела нет до старого дома, фигуры Бэрримора и его жены лишены всякой комичности, Фрэнкланд совсем не местный сумасшедший, а злодею Стэплтону в фильме прибавили стати и загадочности, видимо позаимствовав их у его жены-сестры. Очень жаль, что фильме не показали каменные домики древних людей, которые некогда жили рядом с современным Гримпеном. Однако режиссер компенсировал это сценами распития разных горячительных напитков и запиранием буфета, чтобы хозяин не накидывался к вечеру до бесчувствия. В повести такого и следа нет: слуги знают свое место, а наследник не выглядит хиллбилли в енотовой шубе. И в это как-то больше верится. Увы, о судьбе сестры-вдовы Стэплтона автор ничего не написал даже в эпилоге, а мне было очень любопытно, что у нее и как сложилось.

В общем, книга мне понравилась.

Пожалуй, моя любимая повесть о делах несравненного сыщика. Первое возвращение Холмса после "смерти" в сборнике "Записок", которое имело триумфальный успех и послужило новым началом для следующих приключений. Сюжет о призрачной собаке, преследующей Баскервилей, проклятии всего их рода в представлении не нуждается. Наверно, одна из самых часто использованных истории в сторонних источниках: тут и множественные экранизации, игры, книжные упоминания и музыкальные произведения. Повесть от ране написанного выгодно отличает более подробный детальный ряд и налёт готического романа к детективному жанру. Далеко не каждая история о Шерлоке Холмсе может похвастаться такой атмосферностью (на самом деле вообще почти никакая), а вот Баскервиль-холл на болотах сделал свое дело. Еще из не типичного: в этот раз во главе расследования стоит доктор Ватсон, именно от него читатель узнает не только детали запутанного клубка тайны, но даже его личные суждения, Холмс же появляется в начале и в финальных аккордах дела. Не прокачал еще Джон свой скилл настолько, чтоб загадки по запаху духов разгадывать, эх. Зато как умилительно к нему относится Холмс, как к драгоценной неразумной дитетке. Меня очень позабавило.

Шерлок, как гадалка, сначала "доказывает" свою гениальность, описывая жизнь незнакомого человека, все такие: "КАК ВЫ ДОГАДАЛИСЬ?", он объясняет и все такие: "ГЕНИАЛЬНО". Или: "Это тайна, но Вы были так добры ко мне, что я её расскажу". И то ли всё слишком наиграно, то ли они это говорили с покер-фэйсом. Сам же Шерлок знает все виды шрифтов, духов, табака. И в конце рассказывает как он обо всем догадался, мотивы и планы преступника.

Довольно узкий круг подозреваемых, малый объём произведения делают своё дело и о том, кто же является преступником, можно догадаться если не в начале повествование, то к середине.

Трудно читать истории про Шерлока Холмса, когда в твоем багаже уже множество других детективов.

Меня смущает, что вся разгадка тайны происходит за спиной читателя. Ты совершенно ни о чем не догадываешься, пока не появляется Холмс и не рассказывает всю правду.

Наверное, я все-таки больше фанат тех самых детективов, в которых вместе с сыщиком собираешь загадку, словно пазл.

Как-то упомянула «Собаку Баскервилей» в разговоре с бабушкой, и она сказала, что читала её как ужастик. Не удивительно, эстетика болот, в котором тонут лошади, звуки непонятно чьего воя... свое дело делают.

Это не книга с каким-то глубоким смыслом, отковывающая глаза на аспекты жизни, нет, это просто хорошая книга, читая которую я отдохнула и получила духовное наслаждение.

Что ж, если Вы ждете какого то сверх-закрученного расследования или до этого не сталкивались с жанром детектива, то Шерлок не плохое начало. Но даже если Вы, как и я, уже не совсем новички, то его стоит почитать как минимум за атмосферу Англии той эпохи.

Впервые прочитала это произведение. Рада, что почти нигде не наткнулась на спойлеров. Знала только про светящихся собак. Но на самом деле собака оказалась одна.
Сюжет очень захватывающий. Многое удавалось видеть наперёд и угадывать. Наверное поэтому большую часть преступления, как ему кажется, ведёт доктор Уотсон.

Что мне нравится в "Шерлоке Холмсе", так это его подробное объяснение сути преступления, мотивов преступников.

Что удивляет? Так это знание многие вещей. В каком-то из рассказов он знал наизусть все сорта табака, тут же он знал все запахи и названия духов. Просто удивительно!

Было время, когда я "взахлеб" читала книги про Шерлока Холмса. Одну за другой, одну за другой. Но потом настал момент, когда мне пришлось сделать вынужденный перерыв, который затянулся на достаточно долгий срок. Но интерес ведь никуда не уходит и как только появилась возможность прочитать книгу Артура Конан Дойля в игре на LL, я тут же этой возможностью воспользовалась.
Чтение было захватывающим, интригующим! Хотя, зачем я это пишу, ведь, это итак всем известно.
Заметила за собой одну особенность во время чтения книг про Шерлока Холмса - я становлюсь более внимательной к мелочам, наблюдаю за поведением окружающих, замечаю даже самые незначительные детали и, порой, мне это очень помогает в обычной жизни.
О чем это говорит? О том, что чтение хороших книг не только приятное времяпрепровождение, но и полезное!

В самом знаменитом произведении Артура Конана Дойла «Собака Баскервилей» великий и вневременной сыщик Шерлок Холмс очередной раз раскрывает хитроумное преступление.
Он непоколебимо убежден, что нет в нашем мире такого, что нельзя объяснить с помощью логики и дедукции. Магия, мистика и таинственные происшествия не вселяют в него священного трепета, а только вдохновляют начать расследование.
Все что можно заметить глазом и услышать слухом не может иметь никакую природу кроме естественной или искусственно созданной самим человеком. Встретить необъяснимое чудо Холмсу так и не удалось за всю карьеру сыщика, и очередное дело в поместье Баскервилей было блестяще разгадано.
Является ли Холмс атеистом нам не известно, но сам Конан Дойл верил в бессмертие души, однако проверить такое убеждение своему герою так и не поручил.
Архаика прошлого, которую в произведение символизирует болото пытается затянуть в себя своей иррациональностью и «ядовитыми парами» в форме суеверий и легенд.
Все это окутывает разум героев повествования, не давая трезво взглянуть на ситуацию вокруг.
И, как всегда, срабатывает принцип «ищите кому выгодно». Согласно такому подходу с приложением блестящего интеллекта, Холмс развевает «болотный туман», «смывает» фосфор с бедняги животного и разоблачает злоумышленника.
Да, я согласен, что все можно объяснить, и мы ежедневно видим все новые разъяснения и обоснования ранее непонятных фактов, но, в тоже время, не замечаем, что сама жизнь является главным, но уже ставшим обыденным чудом.
Способность творить, мыслить, ясно говорить, уже доказательства чудесного, что объяснить это мы не в силах, ибо невидима твердая основа, от которой можно оттолкнуться в разоблачении тайны мироздания.
А все что касается материального мира, можно воспользоваться услугами, уже ставшего родным, Шерлока Холмса.

Раньше мне очень нравились истории о Шерлоке Холмсе, прошло время и то ли моя любовь к А.К.Дойлу подутихла, то ли меня увлекли совсем иные по сюжету книги. Теперь мне как то меньше нравится когда возводится тень на плетень и ты половину книги не понимаешь как вообще идет расследование. Потому что Холмс своими предположениями с Ватсоном вообщем то и не делится, нагоняя большей таинственности. А вот сам Ватсон как третье лицо все расписывает довольно подробно.

Собака Баскервилей наверное одно из самых популярных дел Холмса. Я припоминаю что отрывками смотрела его в экранизации (советской), но не читала ранее и собственно всех подробностей не помню. Тем интереснее было читать... Во всяком случае во второй части истории, когда собственно и началось самое интересное.

Завязка сюжета строится вокруг старой легенды рода Баскервиль о собаке, которая приходит к потомкам первого Баскервиля совершившего убийство девушки. Смерть последнего главы рода Чарльза Баскервиля была бы обычной, если бы не место смерти - рядом с болотами и странные следы большой собаки. С этим то и приезжает к Холмсу врач который констатировал его смерть, он боится за молодого Генри Баскервиля, племянника умершего, который скоро должен приехать в поместье. Холмс берется за расследование этой задачки, но злодей оказывается довольно хитроумен ...

В целом история неплоха, есть над чем поломать голову, есть немножко мистики, есть загадка о собаке и есть ли она на самом деле, но уж как то быстро вычисляется преступник )) И остается только ждать попадется ли он в ловушку Холмса.... Так что твердая четверка и рекомендую историю любителям классического английского детектива.