Темные аллеи

Если говорить в общем и целом, то мне не понравилось. Гадливое ощущение после прочтения.

Зачем же надо было читать? Ради языка Бунина. Он прекрасен!

Это ж прелесть, сколько в одном предложении уместилось тропов: эпитеты (пахучий, металлически-зелёный...); метафоры (горячая минута, огненная корона); олицетворение (дождь шумел).

А сколько в одном предложении переплелось состояний(!): внешнее (дождь, потемневший дом), внутренне (забыли осторожность) и символическое (петух в огненной короне). Всё работает на создание эффекта рокового, пугающего вмешательства судьбы/природы в момент наибольшей уязвимости.

В сборнике 40 рассказов, и в каждом есть такие предложения-изюминки. Мой внутренний критик удовлетворенно усмехался: "Ай да  Бунин, ай да ..."

Ну ведь действительно хорошо... было иногда. Но чаще — нудно и противно.

Нудно потому, что из рассказа в рассказ полоскается одна и та же тема: унижения и обесценивания женщин. Хотелось воскликнуть (по отношению к Бунину именно воскликнуть):

— Остановите повозку, я пройдусь. Укачало.

В моей системе координат сборник не про "страсть и любовь", как часто его характеризуют. Он про пошлость. И это противно.

Возьмём, к примеру, рассказ Таня. Герой совра*ает служанку родственницы и уезжает по своим делам. Обещает приехать к Рождеству. Не приезжает. Приезжает позже, но вскорости снова машет ручкой. Вновь обещает вернуться, однако не судьба.

Ну и где любовь? Где страсть? Тут, скорее, про похоть. Про унижение женщин, которые ниже по положению. Про то, что их чувства можно не брать в расчет. Таких рассказов большинство, и после каждого хотелось вымыть руки.

Ещё один момент, который не способствовал лёгкому чтению — это построение рассказов. Ощущение, что написанное вырвали из чего-то бОльшего, да так и оставили. Но этому есть объяснение. (Можно загуглить Бунин и импрессионизм.)

Если коротко, то импрессионисты выхватывали момент из жизни и переносили его на холст. Бунин тоже переносил на холст свои впечатления: из жизненного потока он брал эпизод и консервировал его, только вместо красок пользовался словами.

Сперва такое построение рассказов было непривычно. Потом стало интересно. К концу сборника я уже не обращала на это внимания, словно так и надо.

Вместо итога. Всё бы хорошо, и промелькнули бы перед глазами яркими вспышками рассказы сборника, великолепно и необычно написанные, и вызвали бы восторг, если бы не грязь и пошлость, в которой растворились слова классика. 

Первая часть сборника (всего их три) особенно задела, потому что там такие описания погоды, пейзажей, обстановки в домах. Казалось бы одно предложение и ты всё-всё и представил перед глазами.

Автор пишет, что большая часть рассказов придумана, частично истории взяты из жизни. Верится с трудом, потому что описано всё по-настоящему и всему веришь.

Третья часть почему-то более тяжёлая, и не из-за историй (они и в первой части встречаются трагические). А из-за языка, по большей части сумбурного. Будто автор торопится рассказать тебе историю, не забыть детали. Да, деталей становится всё больше и больше в них и из-за этого сложно осилить рассказы.

В целом, тепер уже я не скажу, что истории пошлые. Где-то интимных моментов слишком много для меня, но наверное это такой мужской взгляд.

Вообще, всё больше читая и перечитывая русскую классику, всё меньше (надеюсь) у меня в голове осуждений к героям, не как раньше. Где-то из-за понимания, что истории выдуманные, где-то из-за того, что в детстве или юности в школе очень много обсуждали / осуждали, а где-то просто не хочется обдумывать ту или иную историю и давать какие-то ярлыки.

С русской классикой у меня отношения всегда были сложные, а с Иваном Буниным в особенности.

Мне зачастую сложно бывает отделить личную жизнь писателя, его отношения к близким и современникам от творчества. А учитывая язвительный характер Ивана Алексеевича, его замысловатую личную жизнь, то понятно почему Бунина я не очень люблю.

Читала (а возможно и перечитывала) «Темные аллеи» вместе с книжным клубом. Сама бы вряд ли эту книгу взяла. Принято считать, что это сборник рассказов о любви. Но вот как раз любви то, в этой книге я и не нашла. Герои в большинстве своем в ней невротики, эгоисты, насильники и подлецы. Соблазнить ради плоцких утех гувернантку, горничную или другую прислугу, зачастую несовершеннолетнюю для них в порядке вещей. И еще обязательно какая-то трагическая концовка – герои или умирают от чахотки, или их убивают, или они стреляются – для пущего эффекта сразу с двух пистолетов.

Единственный плюс, конечно, слог автора – богатый и образный, но при этом изящный и легкий.

И да, «Антоновские яблоки» нежно люблю.

Они встречались каждый вечер - в московских ресторанах, в театрах, на концертах... Она была загадочна, а он не знал, чем всё это кончится, но был счастлив, дарил ей шоколад и цветы - её слабостью была хорошая одежда, бархат, шелка, дорогой мех..., много читала... Чисто по-русски решила красивая, избалованная, эмансипированная девушка свои наболевшие вопросы о жизни и судьбе, о любви, много думала - ушла в обитель. Мы не знаем, нашла ли она там своё счастье, но жизнь человеку, молодому, по-настоящему любящему, она испортила. Какие молитвы ей теперь приходят в голову? - тайна за семью печатями. И. Бунин создал произведение о душе любящей и душе, пробующей жизнь и удовольствия на вкус, ни на чём не останавливающейся всерьёз и надолго. Жалко юношу, Хорошо, что он тихо вышел из ворот обители - значит, простил.