Ошибка профессора Орочева

Издание с автографом автора на переднем форзаце: "Льву Васильевичу Успенскому - мастеру и поэту. Геннадий Гор 1955". В настоящее издание вошел фантастический рассказ русского советского писателя Геннадия Самойловича Гора (1907-1981) "Ошибка профессора Орочева". Это произведение представляет собой характерный пример «мягкой» (гуманитарной) фантастики, затрагивающей «вечные темы» литературы: человек и Время, творец и его искусство, поиски истины и определение своего места в мироздании.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

1 оценка

5
0%
4
100%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 1Хотят прочитать 3

Рецензии

VitalyPautov
29 июня 2025
Гор много произведений написал, но в моём информационном поле я о нём давно слышу в основном как об авторе жутких и прекрасных блокадных стихов. Ну а сегодня обсудим его роман о советских учёных.
Почему-то мне очень интересно обсуждать жанры и назначать их. «Ошибка...» — книга карманного размера о ста восьмидесяти страницах, но я бы назвал её романом. Вернее будет — чертежом романа.
Почему роман? Потому, что основных персонажей несколько, каждый из них в той или иной мере раскрывается, и даже главного выделить сложно, по правде говоря. Хотя, пожалуй, это всё же аспирант Орочева. А ещё это роман потому, что вопросы ставятся масштабные, общественной значимости. Это не личная история (или не только она).
Почему чертёж романа? Потому, что эти многочисленные линии не разворачиваются далеко, да и в целом объём маловат как будто. Хотя, как по мне, Гору и не надо эти линии далеко разворачивать: он развернул их ровно настолько, насколько надо.
Хорошо видно мастерство писателя по второстепенным персонажам. Мне понравилась его работа над бабушкой Сарыбаш и профессором Андрюхиным. Вроде, места в романе у них мало, а сказано о них много.
Что касается стиля и слога, написано хорошо, по-советски хорошо. Не в том смысле, что в Союзе все хорошо писали, а в том, что это хорошее наблюдается и у других хороших советских писателей. Скажу только в общем: написано гладко (то есть читать легко), без вычурности и даже без изысков. С изысками разве что — глава о бабушке Сарыбаш, там автор дал себе волю, но это обусловлено как бы более фольклорным характером главы. Кроме этого, отмечу, что Гор быстро, незаметно меняет точки зрения, с которых пишет, не заостряя на этом внимания, не разжёвывая — вот, мол, так этот думает и чувствует, а так — тот. Благодаря этому произведение динамично.
Ну и, наконец, как бы смысл произведения. Смысл — со смыслом. Вроде бы и ответ на главный вопрос ясен, но проще от этого проблема не становится. Рассказывать не стану, если возьмётесь читать, сами разберётесь.
Кому рекомендую? Всем. Тут, скорее, «когда» и «для чего». Рекомендовать могу и для не очень нагружающего быстрого чтения (я читал в поезде), и для размышления и вчуствования в проблемы зависти, тщеславия, соблазнов, паутины лжи и того, к чему это всё ведёт. Или тем, кто любит читать художественные произведения об учёных и университетах, хаха.
Обобщённая оценка: 8/10.
Захочется ли вернуться/перечитать: да.
Заставляет задуматься: да.
Смешно или страшно: страшно.
Рекомендация: рекомендую.
Кому рекомендую: см. выше.
Кому не рекомендую: тем, у кого жопа сгорит от небольшой агитации в пользу марксистского материализма.
Читать далее
3 понравилось
0
48