Золотой жук. Рассказы

В рассказе сначала приводится ряд случаев, когда люди были погребены еще случайно, впал в летаргический сон и потом уже после погребения, пробудившиеся и испытавшие ужас. Некоторым повезло, и они были спасены, а некоторые так и умерли в своих могилах испытав перед смертью настоящий ужас. После приведенных примеров начинается сам рассказ от первого лица в котором рассказчик больной каталепсией пытается избежать участи быть погребенным заживо, но тем не менее переживает не самые приятные минуты, когда думает, что это таки произошло. Единственный минус рассказа в концовке, как по мне нужно было персонажа действительно похоронить.
Тема с каталептическими припадками, когда людей заживо хоронят или, когда мертвецов оживают довольно типична для творчества По.

Книга о морских приключениях или даже, лучше сказать, злоключениях Артура. Практически руководитель по выживанию : заточение, голод, бунт, шторм, голод, акулы, людоедство, голод, западня... Не знаю как морально все это можно пережить, но герой-рассказчик звучал как человек в своем уме. Может раньше жизнь тяжелее была, и все это на её фоне не так страшно казалось? Книгу можно поделить на две части : на первом корабле и на втором корабле. Но они так не сочетаются, как будто должны были быть двумя разными самостоятельными произведениями, но к одному автор не придумал начало, а ко второму конец, и, недолго мучаясь, склеил их вместе, словно человеческую многоножку. По - король ужасов, так что главный вопрос: Было ли мне страшно? Скорее нет, чем да, но местами я сильно переживала за героев в моменты тяжелых ситуаций, а местами почему-то нет. Но это, наверное, зависит уже от особенностей читателя : что нам самим кажется опасным и страшным, а что - нет.

С творчеством Эдгара По я познакомилась в процессе выполнения задания «Reading Challenge 2016», которое звучит так: «прочитать детективную историю про убийство». Совершенно случайно я, введя в поисковике текст задания, наткнулась на данный рассказ и решила прочитать.
Сперва порадовал маленький объем, но я быстро поняла, что рано радовалась — страниц-то мало, но читать оказалось так тяжело, что делать это приходилось вслух.
Да, стиль повествования у Эдгара По достаточно тяжелый, но сюжет оправдал и это. Главный герой настолько гениален, что я читала, буквально открыв рот от удивления. К сожалению, кто оказался убийцей, я узнала заранее, прочитав аннотацию на сайте, откуда скачивала книгу (с тех пор зареклась вообще не читать эти аннотации), но впечатление это не испортило совершенно. Этого интереснейшего автора нужно, ну просто необходимо, включить в школьную программу!

Мне посоветовали знакомство с творчеством Эдгара По начать с этого рассказа.
Точно могу сказать, что неплохо. =) Нет отторжения и хочется прочитать что-то ещё. И если остальные произведения примерно так же хороши, это здорово. ;)
Небольшой рассказ, в котором мастерски уместилось и предыстория, и кровавое жуткое убийство и потрясающая логическая разгадка.
В достаточно небольшом рассказе уместить всё это - надо уметь. И при этом логически, по цепочке всё объяснить! И разгадка достаточно неожиданная (для меня). Здорово. =)
Но реально короткое %)

Единственный законченный роман Эдгара По - очень странное произведение. Роман представлен как надиктованное автору (Эдгару По) воспоминание о якобы реальных событиях, поначалу правдоподобных, однако к концу - совершенно невероятных. Роман считался откровенной неудачей По, а сам он избегал разговоров на эту тему, однако в двадцатом веке отношение к роману сильно изменилось. Жюль Верн написал его продолжение, книгу хвалил Герберт Уэллс, под влиянем книги, как считается, написал «Хребты Безумия» Лавкрафт.
Лично я не знаю, как отнестись к книге. Не могу сказать, что она мне понравилась, но чтобы откровенно не понравилась - такого тоже нет. Следует делать скидку на время написания романа и на то, что данный жанр тогда только зарождался. Ну и всегда помнить, что Эдгар По - тот ещё тролль, и не стоит воспринимать этот роман буквально.