Портрет Дориана Грея. Пьесы. Сказки

Изящно, утонченно, ярко. Все вокруг пронизано мистикой. Не было, не было должного воспитания у Дориана, увы. Слишком много лорда Генри и очень мало художника Бэзила. Для первого, кроме красоты внешней, ничего не существовало. Для второго - красота внешняя лишь дополняла красоту внутреннюю. Росточки зова к совести у Дориана Грея его новый друг лорд Генри успешно купировал, и, пользуясь ролью старшего и мудрого товарища, поощрял выбор молодого человека в пользу эгоистичных наслаждений, коих благодаря унаследованной финансовой состоятельности и положению в обществе было у Дориана в избытке. Прекрасный, юный внешний вид главному герою был объяснен неверно:

Молодость - единственное богатство, которое стоит беречь

Произошедшая подмена ценностей вскоре приносит свои плоды.. Молодой человек быстро находит утешение во всё более порочных развлечениях, совершает преступления.. Но ведь меняется только его облик на картине, а внешне он все тот же - Прекрасный Принц... Идет время и природу не обмануть. Не обмануть и окружающих людей. Не обмануть и самого себя... Дориан с ужасом понимает что к чему, но слишком поздно..

Как указывалось в аннотации к тому изданию, что я читала, роман "Портрет Дориана Грея",только появившись, шокировал публику своей аморальностью, однако Оскар Уайльд, при этом, написал глубоко нравственную книгу. Да, роман, с одной стороны, открыто показывает жизнь человека, руководствующегося только наслаждениями, - что в Англии девятнадцатого века было не принято. Но с другой тут же утверждает, что этот путь - глубоко неверный и порочный. Главный герой романа опускается по лестнице грехов все ниже и ниже, пока не совершает самого страшного греха - убийства. Этот шаг, вроде бы, заставляет его задуматься и остановиться - и подумать, что изначально выбранная стезя порока неверна. Но герой не раскаивается в содеянном - он просто хочет начать жизнь с чистого листа, уничтожив все следы. Такого шанса жизнь ему не дает - портрет мстит своему хозяину за все его прегрешения.

Слишком много морализаторства в этом романе, точнее весь он — это и есть одно сплошное (и достаточно циничное) рассуждение. Конечно, здесь очень много метких, тонких и колких мыслей и афоризмов (некоторые можно смело разобрать на цитаты), но по духу своего времени все они заключены в уста чересчур «картинных» персонажей, изрекающих бесконечные монологи (преодолеть которые, не запутавшись и не потеряв основную мысль, порой весьма трудно), на фоне которых повествование делается откровенно скучным: в нём не чувствуется жизни, надрывности, подлинной страсти. И, скорее, перед нами не книга, а действительно «застывший» портрет, и запечатлённый на нём образ отчасти прекрасен, но к себе он не располагает.