Бахчисарайский фонтан

Ох, как же давно я читала это произведение. В школьные годы. И скажу откровенно, что во взрослой жизни я и строчки вспомнить не смогла бы. Поэтому постепенно, крупица за крупицей, я восполняю свои пробелы. Для тех, кто не знаком с сюжетом или забыл так же, как и я, давайте познакомлю вас с ним.
О сюжете: Нашего главного героя зовут Петр Гринев. Его отец решает отправить сына служить в армию на тот момент Петру стукнуло 17 лет. Прибыв в пограничную Белогорскую крепость, юноша знакомится с дочерью коменданта – Машей Мироновой. У него вспыхивают чувства к ней. Однако не он один положил глаз на девушку. Его соперником становится его сослуживец – Алексей Швабрин. Между ними происходит стычка, в ходе которой Петр получает ранение. А в это время вовсю начинается восстание Пугачева. Юноша вынужден отправиться в самую гущу событий, но он уезжает с надеждой, что вскоре они с Машей воссоединятся.
Скажу сразу, что я не любитель короткой прозы. Чтение рассказов это совсем не моя история. Только я начинаю привыкать к героям, а тут бац и конец. Так случилось и здесь. Я только во вкус вошла, а книга кончилась. Не смотря на объем истории, читалась она сложновато, потому что автор огромное внимание уделяет историческим сведениям и описаниям. Мне всегда сложно читать книги, где большая часть отведена под сражения, исторические справки и тому подобное. На мой взгляд, эту книгу стоит вновь прочесть во взрослом возрасте. Все же в школьные годы явно не все до конца ее поймут. Для многих она станет мимолетным произведением Александра Сергеевича. Всем советую перечитать школьную классику. На многие произведения вы посмотрите совершенно под другим углом. Книге я поставила 4 звезды из 5!

Перечитать сей шедевр меня сподвигла вышедшая в кинотеатрах экранизация романа. А я очень люблю читать книги перед тем, как смотреть кино.
С огромным удовольствием и, кажется, с большей, чем при предыдущем прочтении, глубиной погрузилась в мир начала 19 века и переживания персонажей. Для меня это произведение - это, в первую очередь, стихотворный шедевр. Верх поэтической гениальности Пушкина! И при прочтении именно на это больше всего смотрела: как подобраны слова, как выдерживается строфа, как виртуозно выражены мысли. И, да просят меня поклонники великого поэта, сам сюжет на этом фоне немного проигрывает.
Получив невероятное удовольствие от прочтения, решила посмотреть трейлер фильма. Главного героя, которому "осьмнадцать лет", играет какой-то престарелый мужик. Голосом автора другой престарелый мужик читает Пушкина ну вот совсем, совсем не так, как я его читаю в своей голове. Не досмотрела трейлер. Закрыла. В кино не пойду. Лучше классику почитаю.

Я почувствовала после прочтения чувство дуновения свободы.
В короткой поэме невероятно передается характер цыганского народа и их свободы. Свободы во всем. И хотя центральная линия - любовь, но и она здесь “цыганская”, вольная. Кроме любви Алеко, беглеца, у которого более глубокое и безумное чувство.

Любовь бывает разной, у отца Земфиры она жертвенная, страдающая, но принимающая, у Земфиры - легкая, чувственная и переменная, у Алеко - всеобъемлющая, единообладающая, безумная, а у молодого цыгана - страстная. Читая поэму чувствуешь ревность, будто сам находишься в сюжете.

Пушкин переносит читателя в табор, к костру и романтизирует их образ жизни. Будто у кочевого народа нет завтра. Есть только сегодня и вчера.
Это воспевание воли, свободы и чувств, которые не сдерживаются рамками норм и убеждений.

Да простит меня Пушкин за такую оценку.
Книга состоит из 5 рассказов: Рославлев, Дубровский, Пиковая дама, Кирджали, Египетские ночи.

Написана довольно легким языком, читается очень быстро.

Я со школьной программы уже ничего не помню, поэтому решил потихоньку читать, чтобы освежить.

В этих рассказах особо ничего интересного не нашел. Герои довольно плоские, инфантильны, как будто взрослые дети. Внешность героев, их эмоции, их окружающий мир недостаточно прописаны. После современных авторов рассказы Пушкина показались каким то бледным трудом. Видимо я настолько избалован экшеном, яркими историями, контрастными персонажами.
Ни одной струны моей души они не тронули.

Рекомендовал бы читать? Нет.

В один день соседи-помещики - Троекуров и Дубровский - проводят время в компании и слуга первого оскорбляет второго шуткой. Дубровский уезжает и отказывается возвращаться, до тех пор пока ему не вышлют слугу для принесения извинений. Троекуров же, известный своим нравом и тщеславием, разозлился на Дубровского за такую дерзость и решил отобрать его земли, дом и людей, чтобы проучить. Но все получилось не совсем так, как он ожидал.

Я с Пушкиным не в ладах. Всё, написанное им, что я должна была читать в школе, было очень скучно и раздражало, ведь мне казалось (впрочем и сейчас есть это ощущение), что автор переоценен. Эта повесть - единственное, что мне запомнилось положительно за все годы, поэтому хотела перечитать её во взрослом, мыслящем возрасте.

Читать было скучновато. Пожалуй, это одно из немногих произведений, которые хорошо подойдут именно лицам школьного возраста, так как поступки, совершаемые людьми и, тем более, главным героем достаточно детские. Вероятно для 19 века это было чем-то серьёзным, невероятным, романтичным и увлекательным, но в 21 веке я вижу человека, который наплевал на все свои планы и желания своих людей из-за девушки.

Поначалу язык произведения был какой-то вывороченный, из-за чего мне приходилось раз по пять перечитывать один и тот же абзац, чтобы понять, что мне пытаются сказать. Потом стало проще и дело пошло быстрее. Хотя, чтение полного вычурно составленного судебного решения, меня снова притормозило.

Не знаю, что и добавить (повесть-то небольшая). Пушкин, как автор, мне все ещё не нравится. Я знаю, что благодаря ему язык литературы изменился и это было большим делом, но его писательские идеи и воплощения не по мне. Хотя если говорить о его поэзии, то она меня вполне устраивает.

Владимир Дубровский - молодой и беззаботный корнет. Он служит в гвардии и не заботится о будущем: играет в карты, влезает в долги и устраивает большие вечеринки. Но однажды он получает письмо от своей старой няни: отец Владимира умирает, и богатый самодержец Троекуров отбирает у него имение.
Дубровский спешит в деревню, чтобы помочь отцу, но там его ждет судьба разбойника и дочь его заклятого врага.

Душераздирающий сюжет, в стиле русской классики, в которой нет счастливого конца.
Тем не менее, это великое произведение Пушкина, которое должен прочитать каждый любитель классики.

Когда я читала эту книгу в школе, меня раздражали и Онегин и Татьяна. Онегин, конечно же больше. Имея такие возможности, он не нашел ничего лучше чем скучать и предаваться хандре, да и Ленского убил не за что. Татьяна же раздражала своей непоследовательностью, то она скромная и дикая, а то первая в любви признается.
Перечитав это произведение сейчас, считаю , что роман во многом пародийный. Онегин представляет из себя квинтэссенцию светского человека того времени, бездейственного, бесполезного, для которого мнение света важнее всего. Отсюда и его бессмысленно жестокий поступок. Что касается Татьяны, мне показалось, что Онегина она не любила. Это была простая подростковая влюбленность. Слезы же ее вызваны совсем другими причинами.

В данном романе два главных героя - Евгений Онегин и Татьяна Ларина. И оба героя больше отрицательные, хотя у Татьяны есть и положительные качества. Евгений транжира жизни, ловелас. Из-за своих капризов убил на дуэли своего товарища молодого поэта Владимира Ленского.

Татьяна влюбилась больше в придуманный образ своего героя,  чем в живого человека.  Евгению же Татьяна совсем не понравилась, наверное у него было куча таких девушек. Но когда Татьяна становиться светской львицей, то у Евгения рождается пламенная любовь к ней. Он пишет кучу писем ей, не получая в ответ не одного. При встрече Таня признается, что любит Евгения, но останется верна своему супругу.  Чем вызывает уважение у мужчин и непонимание у современных женщин...