Бахчисарайский фонтан

Ура! Победа над долгостроем!

Пять лет роман упорно ждал своего часа. Сидел себе тихо на задворках мыслей и изредка напоминал: а не пора ли восполнить самый огромный пробел школьной программы?
И всё-таки - какое наслаждение читать русскую классику не из-под палки, а по собственному желанию! А ещё большее удовольствие - читать "Онегина" вслух, в лицах, так сказать. Раз уж брат попросил почитать ему что-нибудь)
Пушкин, пожалуй, наиболее близкий и понятный мне поэт. Его слог завораживает своей легкостью и многогранностью. И вот ты уже переносишься из унылого 21 века в эпоху балов, приемов и нешуточных страстей. Я бы с удовольствием реально побывала в том времени, но увы, могу лишь ненадолго заглянуть с помощью вот таких вот книг. Хотя, те же повести Белкина и малая поэзия полюбились мне больше "Онегина". Не спорю - роман чудесный и достойный, но немного не на мой привередливый вкус. Теперь обоснуй: лирические отступления Пушкина о себе и музах мне показались невозможно скучными на фоне нежных описаний природы и человеческих чувств. Возможно, лучше было бы читать роман осенью, когда сама находишься в легкой меланхолии, тогда и подобные истории воспринимаются как бальзам на душу.
Зато какие здесь герои! Живые и яркие представители эпохи. Вроде бы автор написал именно о характерах всего по паре строф, но раскрытие стопроцентно полное. Писать о них я не буду, все равно лучше, чем у Пушкина, точно не получится. Да и роман, наверняка, читали все, и сказано о нем и без меня довольно много правдивых хвалебных речей.
В общем, я рада, что наконец-то закрыла пробел и пару вечеров наслаждалась приятной поэзией.

Знаменитый роман в стихах "Евгений Онегин" я впервые прочитала еще в школьные годы и уже тогда была поражена его глубенной. Позже несколько раз перечитывала произведение, некоторые куплеты знала наизусть. Потом роман подзабылся. И вот в книжном квесте #Алладин было задание прочесть книгу, где на обложке мужчина и женщина. И я не раздумывая взяла Пушкина.

Насладилась прекрасным слогом, великолнпным раскрытием характеров персонажей.
Когда читаешь роман узнаешь о нравах и порядках давно прошедшего времени, устоях, благородном обществе, жизни крепостной деревни, Москвы и светского Петербурга.
"Евгений Онегин" это история о моде того времени, что было интересно людям, что они ценили, о чем мечтали, как проводили свое время.
Это красивая история о первом, нежном и светлом чувстве. Это грустная история о расчетливых, холодных и эгоистических отношениях. О покорности к родителям и влиянии общественного мнения.
Вот таким насыщенным и эмоциональным является этот роман в стихах.

Мне очень жаль, что в школе его изучают слишком рано, лучше это делать уже в осознанном возрасте.

Моя оценка, конечно же не меньше 10

Итак, классика. В школе я любила Пушкина, правда, сдаётся мне, любила я его за лёгкость запоминания стихов. "Евгений Онегин" же вообще было одним из любимых произведений. И вот я решилась его перечитать другим взглядом, сейчас, когда меня не привлекают несчастные истории любви. Впечатления, в общем, ожидаемые. И, как ни странно, я могла бы всё-таки поставить четыре за сюжет, но я устала это читать. Слишком много воды и бессмысленных для сюжета вставок от автора, об авторе.
При этом я осознаю, что в произведении кроется гораздо больше, чем любовная история, что тут много именно информации культурно-исторического толка, но если оценивать книгу непредвзято, с точки зрения именно пользы в современности, но будет так.
Героев у нас тут мало. Собственно, наш Евгений, уставший уже от жизни и развлечений, избалованный обществом, отправляется жить в деревню, где знакомится с молодым Ленским, недавно вернувшимся из Германии. Ленский же приводит его в дом Лариных, где есть две сестры, за младшей он активно ухаживает, а старшая - наша Татьяна, довольно нелюдимая девушка. Которая с бухты-барахты влюбляется в Онегина. Да, именно так. Она даже сама признаётся, что ждала любви, а потом появился он. В общем, влюбилась (убедила себя, что влюбилась) буквально в первого подходящего встречного. Признавшись ему в своих чувствах, она получила отказ, но, стоит отметить, Онегин поступил довольно благородно и не стал играть чувствами девушки, хотя ничто ему не мешало развлечься. Он же был честен. Так что в целом я бы сказала, что герой просто запутался в своей жизни и ему не повезло встретить Татьяну в неподходящее время. Когда спустя годы он встречает её замужней, тут не совсем понятно, он ли изменился, изменения в ней ли на него повлияли, или это всего лишь "потерявши плачем" и "запретный плод".
Линия его дружбы с Ленским мне не вполне понятна. Впрочем, как подмечает автор, дружили они скорее от скуки, так что я и вовсе не назвала бы это дружбой. А то, чем она закончилась, даёт ещё большее ощущение, что Онегин был где-то плюс-минус на пороге депрессии и его эмоционально шатало.
Считается, что классика не устаревает и остаётся актуальной всегда, но для себя всё-таки ещё раз утвердилась в обратном. Проблемы, поднятые в произведениях девятнадцатого века, опыт героев тех времён, мало применим для современности. Мир слишком меняется.

Обычно мне хочется сжать книгу, а тут наоборот бы – расписать :) Ну серьезно! Нет, всё здорово, прочитала – на одном дыхании просто (и это не связано с размером книги, ведь бывает, что такую же малышку буду жевать, как кактус!) потому что я залипла. Просто сразу! Хотя на мой взгляд – именно начало и подкупает, в серединке тихо, спокойно, без захлеба, а вот финал – ух, снова просто на ура прошёл! Качели :) Троекуров и Дубровский – интересные взаимоотношения у них с самого начала, и обидно, что разругались из-за какого-то холопа…. И пошла вражда! Да какая ещё! Не остановить было, а когда можно было закончить эту ссору – последствия уже были необратимы…. Очень печально….

Честно – мне не понять было – почему бы не поженить было детей? Что за бредовая отмазка – вы же хороший друзья! Списываю всё на стандартное «о времена, о нравы»!

А ещё я была приятно удивлена (вот не помню я, чтобы читала Дубровского в школе!), что это здесь женили молодую девушку на старичке! Ещё когда всё к этом шло я думала «да ладно?! Серьезно?! Это здесь?! В этой маленькой книжке и ЭТО уместилось?!».

Не хватило и финала мне…. Столько вопросов! Нет, их оставили на фантазию читателя – я такое не люблю….

Но в целом – правда, понравилось очень!

Вот и учтен очередной мой школьный минус, и я прочла это великое произведение. Могу с определенностью сказать, что мне понравилось. Моя душа пела, когда я читала эту великолепную рифму. Герои меня привлекли, и я всем сердцем за них переживала. Не знаю, как я умудрилась дожить до своих лет, не зная, чем закончится Онегин. Спрячу некоторые моменты:

Прекрасные описания, прекрасные стихи, под Пушкина душа отдыхает и набирается сил, вдохновения, что хочется самой творить.

О большинстве школьной литературы, не прочитанной вовремя в школе, я не жалею - всё равно если и дозрела до неё, то только сейчас; поэтому открываю для себя очередную вещь и почти всегда радуюсь, что добралась до неё самостоятельно и в более позднем возрасте. Но в случае с этой книгой впечатления противоположные: лучше бы я прочитала её в школе, наверняка бы хорошо зашла.

Читала я книгу с небольшим перерывом, и так вышло, что он выпал как раз где-то в начале: там, где Гринёв только ехал от родителей на службу. И был огромный контраст: то, что я читала до перерыва о Гринёве, мне совершенно не нравилось, сам персонаж не вызывал ни толики симпатии, казался пустоголовым и мелким. А потом Гринёв вдруг стал таким сильным-честным-благородным, что я даже растерялась: а я вообще ту книгу продолжаю читать? о том же персонаже?
Может быть, этим перерывом я обрубила тот важный переход, упустила момент, ставший катализатором для становления личности Гринёва, но до сих пор осталось ощущение, что читала о двух разных людях.

К слову, это касается не только Гринёва, поэтому наверняка винить тот перерыв я не могу: мне все герои казались картонными, слишком неживыми и потому неинтересными. Всё повествование меня не покидала мысль, как всё плоско и просто, поэтому, увы, с художественной точки зрения книга прошла совершенно мимо.
Зато было интересно почитать в смысле языка, лингвистики; любопытно было взглянуть и на исторический фон описываемых событий. Свою пользу для общего развития я получила.

Презабавная история… Веселая и беззаботная, переданная Александром Сергеевичем с легким юмором и романтическим настроем. А речь идет о юной барышне Лизе, которая прослышав о приезде молодого соседского барина по имению, Алексее, пожелала с ним познакомиться. Да вот как это сделать, ведь отцы то их давно в ссоре? Но обсудив это давича со своей находчивой служанкой Настей, Лиза принимает решение – она переоденется в крестьянку и назовется Акулиной, и вот в таком обличье предстанет пред ним, отправившись рано утром по грибы в лес.

Их первая встреча задалась, да так, что за ней последовала вторая, третья… и так до тех пор, пока молодые люди не ощутили, что уже каждый из них переживает нечто большее, чем просто интерес, однако тема более близких отношений не обсуждалась: «Мысль о неразрывных узах довольно часто мелькала в их уме, но никогда они о том друг с другом не говорили. Причина ясная: Алексей, как ни привязан был к милой своей Акулине, всё помнил расстояние, существующее между им и бедной крестьянкою; а Лиза ведала, какая ненависть существовала между их отцами и не смела надеяться на взаимное примирение».

Да, вот случись одному случаю. Однажды на охоте, отцы Алексея и Лизы примирились, а после, и вовсе надумали породниться - поженив детей. Однако, такая идея, как вы можете себе представить, совсем не обрадовала будущих жениха и невесту.

Чем закончилась эта история, я думаю, интереснее будет узнать с первых уст, от себя лишь добавлю, что все стороны остались весьма и весьма довольны.