Бахчисарайский фонтан

Среди великих творений А.С. Пушкина "Капитанская дочка" занимает особое место: "чистота и безыскусственность взошли в ней на такую высокую степень, что сама действительность кажется перед нею искусственною и карикатурною" (Н.В. Гоголь). В историческом романе самым удивительным образом переплелись факты, фольклор, рассказы очевидца пугачевского бунта и художественный вымысел. Повествуя о драматических событиях 70-х годов XVIII века, автор вместе с тем решает ряд важных проблем: о бескорыстной любви и верности, чести и достоинстве человека, милости и правосудии.
Книга оформлена прекрасными иллюстрациями живописца и графика Павла Петровича Соколова, а также фрагментами картин русских художников.

Александр Сергеевич Пушкин «Дубровский» / 95 стр. Издательство «ДетГиз»

Сегодня 23 февраля, поэтому прежде чем говорить о книге, хотела бы поздравить всех мужчин с Днем Защитника Отечества. Сейчас много противоречивых мнений по поводу этого праздника. Одни говорят: «Не служил – не твой праздник», другие наоборот активно поздравляют мужчин. Так вот я отношусь ко второй категории. Это же не честно, что у женщин есть свой праздник, а у мужчин нет. И, думаю, лишний раз порадовать своего любимого человека, сделать ему приятный подарок, уделить ему внимание, совсем не составит труда. Как у нас звучит название праздника? Верно. «День Защитника Отечества». А ведь если подумать, «отечество» у каждого своё. Кто-то идет и Родину защищает. Кто-то готов пойти на всё ради своей семьи и родных. Кто-то считает отечеством свою маму. А кто-то дорожит друзьями и готов их защищать. Подводя итог, обращаюсь к Вам, мужчины. Будьте смелыми, непредсказуемыми, рискованными, мужественными, любите родителей, дорожите теми, кто с вами рядом и будьте романтичными, как мой сегодняшний герой Дубровский! ;)
Спасибо, Александр Сергеевич, за очередную литературную любовь. Вот она, тяжелая учесть книголюбов – влюбляться в вымышленных персонажей.
Непосредственно о сюжете. С первых страниц мы видим крепкую дружбу между барином Кирилой Петровичем Троекуровым и дворянином Андреем Гавриловичем Дубровским. Но дерзость холопа Троекурова эту дружбу прекращает. Дело доходит до суда, Троекуров отбирает у Дубровского его имение Кистенёвку. Молодой Владимир, сын Дубровского, вынужден покинуть службу и вернуться на Родину к отцу. Пытается защитить Кистенёвку, спасти народ, который не хочет быть в подчинении жестокого Троекурова. А вот что именно он делает, Вы уже узнаете сами, прочитав роман.
Есть здесь очень красивая любовная линия между Владимиром Дубровским и Машей Троекуровой. Думаю, многие слышали крылатую фразу «спокойно, Маша, я Дубровский». Но в книге чуть иначе, герой просто говорит «я Дубровский», раскрывая Маше тем самым свое происхождение. Признается ей в любви и рассказывает о своих планах.
Всего лишь 95 страниц, но произведение великолепное! В такие моменты понимаешь, что русская классика была, есть и будет на первом месте!
Моя мама рассказывала, что писала продолжение этой истории, и я не понимала, как это возможно, ведь произведение закончено. Но прочитав, пришла к выводу, что тоже напишу своё продолжение. Всегда любила концовки, в которых автор дает возможность читателю самому определить дальнейшую судьбу героев.
Всем читать. 5/5

Да уж, ставить оценки Пушкину, как минимум глупо. Особенно учитывая, что за одинаковым количеством звезд могут скрываться абсолютно разные эмоции...
В школе я очень не любила читать по указке. Поэтому большая часть программы благополучно прошла мимо меня. И это к лучшему, как я сейчас понимаю, шаблонов в голове меньше, соответственно удовольствия от чтения больше. Ну, не увидела я в Онегине того злодея, которым нас пугал учитель словесности. Да и Ленский, вовсе не так прекраснодушен. А уж о дамах и говорить нечего. Все они люди, причем, люди очень типичные для своего времени. В них есть много, как хорошего, так и плохого. Их поступки очень неоднозначны. А Пушкин был настолько гениален, что сумел не только описать быт и нравы дворянства XIX века, но и душевно посмеяться над ним. Это чувствуется в каждой строчке: ирония, сарказм, издевка. Все что угодно, но только не то, чему меня учили в школе!

О Пушкине и его произведениях сказано и написано много. Вряд ли я смогу сказать что-то новое. Но все же попробую.

Уж не знаю с чего, но мне взбрело перечитать Онегина, дабы он заиграл новыми красками. Захотелось по-новому оценить гений Пушкина. Оценил.

Сей роман Александр Сергеевич писал годы - и это заметно. В тексте меняется не столько язык, сколько настроение произведения. Если сначала было как-то легкомысленно-иронично, то к концу стало иронично-грустно. Вообще, создается впечатление, что сначала задумывалась драма-драма, но к концу передумалось. То есть драма осталась, но обрела характер обыденности - ну потому что тьма таких драм во все времена.

Вообще, расписываюсь в своем тугодумстве, но мне так и непонятно, кого нам хотел показать Пушкин. Как ни странно, образ Татьяны мне видится более прописанным и понятным. А Онегин... какое-то аморфное создание, принимающее то одну, то другую форму. Тут он весь остроумный, злой и независимый, а тут тронут чистотой девичьих чувств, потом зараза, флиртующая с Ольгой и убивающая друга, потом чуть ли не юноша влюбленный... В общем, в итоге понятно одно: единственный, кого любит Евгений - это он сам. Еще больше он любит только страдать.

Мне попалось издание, где в конце приводятся куски из главы о путешествии Евгения, которую Пушкин в итоге не стал включать в роман. И вот тут мне подумалось, что зря. С точки зрения сюжета там, может, ничего особо и не происходило, зато могло бы помочь лучше оценить героя.

Отдельно стоит сказать о фигуре рассказчика, которая занимает в романе едва ли не половину места. Вероятно, роман вообще о нем, точнее о том, как он рассказывает об Онегине.

Евгения Онегина стоит перечитывать хотя бы потому, что его написал Пушкин. Оценить всю прелесть этого произведения могли лишь современники автора да нынешние пушкинисты и прочие знатоки эпохи, которые легко читают меж строк метатекст и прочие аллюзии. Остальным остается довольствоваться хорошим слогом, сюжетом да скупыми сносками.

Эта повесть в школе прошла мимо меня непонятно каким образом. Тогда она мне наверное понравилась бы. Сейчас я оценила в очередной раз мастерство Пушкина. В таком маленьком объеме произведения так здорово прописаны герои. Несколькими словами как крупными очень точными мазками. Но в целом повесть мне не очень понравилась. Мне сильно не хватило продолжения, концовка показалась обрубленной (я знаю, что повесть не закончена). И это меня как-то расстроило даже.
Выбор Маши в конце истории мне не понятен - то ли хотела отомстить, то ли себя помучать... К Владимиру я тоже не прониклась особыми чувствами.
В общем "ай да Пушкин!", но повесть не моя явно.

Гений

Александр Сергеевич Пушкин был не просто поэтом, он был писателем. Проза в его творчестве уступала поэзии по количеству, но никак не по качеству. Конечно, известность ему принесла именно поэзия, но таковы были времена и нравы тех лет.

Довольно известным произведением Пушкина написанным в прозе является «Дубровский», история о разборках между помещиками, в которой перемешаны месть и любовь. Все это, конечно, на бумаге звучит хорошо, но читается все это плохо. Не зря «Дубровского» считают незаконченным произведением.

Как закадрить девчонку

Читая «Дубровского», появляется стойкое ощущение того, что Пушкин писал все это для какой-то барышни, к которой испытывал определенные чувства. Иначе объяснить такую чрезмерную простоту и отсутствие глубины у произведения сложно. В принципе, тезис о том, что оно не закончено имеет право на существование, но тогда произошедшие события в «Дубровском» являются всего лишь прологом к чему-то большему.

Сюжет основан на противостоянии помещика Троекурова и помещика Дубровского. Один богатый и злой, другой бедный, но крестьяне его любят. Но Дубровский умирает и поместье его достается Троекурову. Само собой умирает Дубровский, который является отцом главного героя по имени Владимир.

Младший Дубровский становится разбойником со своим крестьянами и занимается грабежом, попутно придумывая план как отомстить Троекурову. В итоге план придуман, почти исполнен, но Дубровский влюбляется в дочь Троекурова и отказывается от своей мести. Теперь наш герой хочет добиться его дочки ибо влюблен, но старые предрассудки мешают влюбленным. Ну и после этого, произведение заканчивается облавой на разбойников Дубровского. И все. Конец. Ничего поучительного, особо интересного и оригинального в произведении нет, не считая одного сюжетного поворота. Хотя для современной школы «Дубровский» бы подошел.

Пером не описать

Несмотря на то, что произведению уже два века, читается оно легко, за исключением судебного процесса между Дубрвоским и Троекуровым. Может для середины девятнадцатого века это и было интересно, но смотрится и читается как-то громоздко и тяжело. Зато далее Пушкин пишет в своей стандартной манере и не забывает напомнить дамам, что может их заинтриговать, и знает французский.

В принципе, история любви с неудачным концом абсолютно не нова, даже для того времени, но повод для разрыва между Машей Троекуровой и Дубровским Пушкин избрал интересный. Вообще, в «Дубровском» смешались и Робин Гуд и Ромео с Джульеттой. Тут даже почти не пахнет русским духом. Так что произведение не то что не оконченное, оно даже не доработанное.

О другом

Какие-то отдельные критерии для оценки такого небольшого произведения выделить сложно, поэтому осталось только обсудить персонажей ну и описание мира, ведь больше нечего.

Дубровский не типичный для Пушкина герой, хотя поначалу автор и представлял его таким. Но потом Владимир стал на путь благородного разбойника, окутанного ореолом таинственности, что придает ему романтичный шарм, на который часто велись светские дамы. Отказаться от мести ради любви, что может сильней восхитить даму?

Антагонистом здесь является Троекуров. В принципе, стандартный образ помещика тех времен. Жадный, наглый, с плохим чувством юмора. Единственный его плюс это его дочь красавица Маша. Разумеется, только этот плюс помогает Троекурову остаться при своем поместье.

Ну а Машенька казалось поначалу слабой безвольной девицей, но в финале в ней вдруг проснулся характер. Конечно, такая развязка отношений в наше врtмя выглядит очень глупо даже на бумаге, но скидка на девятнадцатый век это компенсирует. Не для нас же с вами писал Пушкин. А для смазливых барышень.

С описанием так называемого русского духа Пушкин здесь тоже не усердствовал. Во всех смыслах это, наверно, самая слабая работа признанного гения русской литературы. Любые его стихи передают больше ощущений, чем весь «Дубровский», пусть и не оконченный. Здесь наш великий поэт набросал отголоски крепостного права, которые часто присутствуют в остальных его крупных произведениях. Неплохо получилось передать дух неуловимого разбойника.

Итог

«Дубровский» это неоконченное и просто не проработанное произведение. Читать его стоит только если возникло желание познакомиться со всем творчеством Александра Сергеевича.