Полное собрание романов и повестей в одном томе

А ведь интересно же. Биография великого французкого комедианта. Сколько людей за пару сотен лет написали, изучили жизнь Мольера. Как известно, Булгаков писал пьесы для театра, поэтому Мольер не был для него чужой личностью. Свой, такой же, кумир, пример для подражания.
Жизнь Мольера подана не как чистая автобиография, где напротив сухих цифр стоят события, нет – это своего рода рассказ, очень хорошо написанный. Начинается рассказ-биография с разговора автора с акушеркой, которой он задаёт вопрос, который, наверное, каждый из нас задал бы на его месте: «Знает ли она, кого держит в своих руках?!».
История взлётов и падений великого человека, его переживаний, эмоций. Это даже сложно назвать биографией – так насыщенна картинка, что кажется будто бы читатель находится рядом, видет то, что когда-то происходило в реальности. Подарок коллеге от коллеги.
Булгаков отмечает и слабости Мольера, присущие всем живым людям, его неспособность к трагическим ролям, пытается объяснить причины этого, искренне сопереживает герою.
Здесь нет иронии, нет мистики, коеми наполнены другие произведения Булгакова, но это и не нужно. Рассказ интересен по-своему, и ведь действительно хочется читать до конца, даже тем, кто знает биографию Мольера.
«– Кого это хоронят?
– Какого-то Мольера...»
Булгаков точно показал, кем при жизни был Мольер для тех, кто его окружал. Показал правдиво, как есть, все герои того времени ожили. Булгаков не приукрашивал, не затенял негативного отношения большинства к «какому-то комедианту», тем самым сделал образ Мольера более живым и приближённым к реальности.

Спасибо автору за одну из наиболее приближённых к реальности биографий великого комедианта.

Так забавно. Вот иностранным авторам видимо никогда не приходилось конспирировать свои мысли. Они всё всегда писали как есть. А наши?! Ведь, чтобы элементарно поговорить о власти, нужно нагромоздить такую сюжетинку. Это наверно и прекрасно в отечественных писателях, что их еще и понять надо, а потом только определить свое отношение в поднятой в тексте проблеме. (Хотя и иностранцы иногда пишут не прямо- "Скотный двор", например). Мне, как человеку родившемуся после советского времени известно всё только по наслышке. Однако, описанное в книге можно представить и в современном обществе (если говорить об элементах поведения). Ну и конечно феномен советского режима преподнесен с очень интересного ракурса.

Когда-то я очень увлекалась этой книгой, регулярно перечитывая ее раз в год. В общем, раз 10 – 12 ее читала…С последнего прочтения прошло, наверное, лет пять – шесть, может, больше, и я бы не стала ее перечитывать, если бы меня подруга не попросила с ней провести урок по этой книге. И вот сейчас я посмотрела на это произведение совсем другими глазами: оно по-прежнему осталось для меня удивительным, гениальным, гипнотизирующем…Вот это последнее мне и не нравится: слишком уж ярким и привлекательным выглядит в этой книге зло.

Вау! Просто вау!!! Это все мои эмоции после прочтения. Уже давно я знала примерно, о чем там. Но, как выяснилось, ошибалась в линии сюжета. До чего же было интересно читать данное произведение! Я даже не обращала внимания на время и не легла спать, пока не дочитала книгу. Повесть настолько глубокомысленная, что это просто невероятно! И она очень поучительная. Главную мысль можно передать несколькими словами: из собаки можно сделать человека, но вопрос, будет ли он человеком на самом деле? Не достаточно просто уметь ходить, говорить, походить строением на других людей, чтобы быть настоящим человеком. Тут уже каждый решает сам, что делает его человеком.

Конечно, как и почти все произведения Булгакова, "Собачье сердце" имеет политические наклонности. Ведь все происходящее в повести можно с легкостью перенести на то время, в котором жил Булгаков. Но мне очень хочется найти в его произведениях что-то помимо политики. Как известно, кто ищет, тот всегда найдет. Я нашла :)

Классика... Наконец-то я до нее дошла. В школе почему-то забросила книгу буквально на 2-3 главе, хотя странно - мистику всегда горячо любила. На этот раз читала с интересом и удовольствием, восхищаясь потрясающими темными персонажами. Мастер и Маргарита на мой взгляд остаются где-то в стороне, даже позади. А вот главные герои - как раз-таки Воланд с его свитой. Все, что они натворили в Москве за столь короткое пребывание впечатляет и не оставляет равнодушным. Они хоть и темные, но очень харизматичные, и кажутся порой невероятными душками.

Как бы не были спорны мнения на счет "МиМ", это одна из самых потрясающих книг, что я читала! И заявляю это без капли предвзятости и преувеличения.
Для меня это не просто история любви. И вообще, не считаю любовную линию главной в романе. В нем столько пересекающихся сюжетных линий, зачем же останавливаться только на отношениях, хоть и таких волнующих, двух возлюбленных?
Чего только стоит один образ Воланда и его "шайки"? Меня эта компания пленила с первых строк. Да и как может не понравиться тот же Бегемот, с его подхалимским юмором? Кстати, юмор тоже занимает отдельное место в произведении, причем, одно из главных мест. Даже и не знаю, как его описать, кроме того, как назвать его "булгаковским". И мне он приходится очень уж по душе.
Замечу, что моменты с Понтием Пилатом было читать немного утомительно, но тут, определенно, дело в том, что попросту не доросла. И тем не менее, с некоторым усилием, вникла в эту историю, и осталась довольна концовкой.
Ну, и хоть я и сказала, что любовная линия не главное для меня здесь, все же, она играет важную роль. И образ Маргариты, так же ни может не пленить. Особенно, образ ведьмы!
Мне кажется, "МиМ" - один из самых удачных примеров передачи всей этой колдовской, таинственной атмосферы. Она захватывает и поглощает, она пленит и влюбляет, она манит.
Это чудесная книга!