Приворот для Золушки

Мне нравится творчество Анны Князевой и каждая книга это не просто детективная история, это какой-то житейский срез чьей-то судьбы. Все живо, интересно, реалистично. Больше всего нравится серия про Анну Стерхову. Про приключения Людмилы Дайнеки я читала то ли одну, то ли две книги из серии, но как-то больше не захотелось. И вот очередная книга заинтриговала описанием и я начала читать.

В основе вроде бы лежит хорошая история, жизненная, трагичная, только вот все как-то притянуто за уши. Людмила с матерью едут к ее школьной подруге в закрытый городок и оказываются в центре событий. Все складывается слишком масляно-приторно, но шероховатостей хоть отбавляй. Для начала для чего она поехала к школьной подруге да ещё и со взрослой дочерью? Они не особо общались и тут их диалоги не описаны и не представлены. Все выглядит просто как сюжетная декорация, где нужно разыграть историю. Мать школьной подруги работает в театре костюмершей, но вот прихватило поясницу, а у них инвентаризация. И, конечно же, Дайнека идёт ее замещать и разбирая сундуку с реквизитом находит сумку с паспортом. А без нее инвентаризацию за 30 лет не проводили? В сундуки раньше не лазили, не перебирали?

Отправляясь по адресу в паспорте Людмила ловит машину и мы встречаем ослика Славика, который не смотря на работу и надуманную загруженность будет личным извозчиком и человеком, который не будет задавать лишних вопросов. Идеально. Встретить девушку и мотаться только по ее делам и никуда больше. Да и разговоров у них кроме  вот этой вот суеты больше нет.

История обрастает новыми фактами, когда стало известно, что девушка вечером в апреле 1987 года так и не пришла домой.  Шероховатости и нестыковки в том, что у нее и у других были пропуска. Видимо, в дом культуры просто так не попасть. Но под конец истории, когда обрисовывается вся ситуация мы видим проходной двор. Кто-то заманил, кто-то убил и никто никого не видел. И главный вопрос, а что там делал в такое позднее ночное время осветитель? Это прям не дк а театр глобального столичного формата.

Тем более все эти странности с ремонтом. Ну если в ДК идет ремонт, собираются заливать полы и т.д. то вот прям необходимость все равно собирать все эти кружки самодеятельности?! Причем кажется, что в небольшом закрытом городке Дом Культуры это какое-то масштабное строения с кучей коридоров, кабинетов, персонала.

Другой момент, который сильно бросается в глаза - это возраст. Пропавшей не было 18 лет и поэтому она занималась до 11 вечера. А ее подруге ( вначале книги)  18 лет и поэтому она могла оставаться на репетициях больше. Только вот потом, почему-то и ей нет ещё 18 из за ее похождения и разврат их даже водили куда-то на допрос. Странно, что история не протекла раньше. Представим  дом культуры рассадник сплетен. Вахтёр, биллитер, гардеробщик, охранник кто-то же видел и впускал участкового с дружинниками, кто-то же все это видел и не пустил сплетню?!  Как такой одиозный случай не стал достоянием общественности в маленьком-то городке.

Не знаю, как там было в восьмидесятых годах, но вот эти занятия с кружках самодеятельности вызывают вопросы. Девочка уходит практически после школы на репетицию и с нее уходит в 11 вечера. Не многовато ли? Или всем остальным не надо отдыхать, работать? Роботы что ли?

Момент с окном. Если она с осени по весну обтиралась возле окна и всматривались в окна напротив, то неужели никто раньше не замечал этого?

Пальто найденное в застенках спустя 30 лет не расползлось, не покрылось пылью,плесенью,  паутиной, а вполне себе отличная вещь с которой можно целый день бегать по городу.

Смущает ещё и то, что спустя тридцать лет все живы и при памяти, все прям с открытой душой стараются все рассказать Дайнеке.

А дневник и печатная роль пропавшей лежат в целости и сохранности. Зачем? Чтоб кто-то нашел? Или что б вот так покаяться-расскаяться и навести на себя подозрения?

А вот самый главный вопрос,  а кто сумку подкинул?

А как же с пальто? В середине мы читаем про гардеробщицу, в финале про совершено другого человека.

Вся эта история с отпуском и гостями тоже наиграна до невозможности. Отец школьной подруги начинает разыгрывать маразм и на глазах у жены и дочери ухаживает за матерью Дайнеки. Странно, что их в первый раз оттуда сразу же не погнали.

Сначала история кажется драматичной и глубокой, но потом из нее исчезает драма и это просто найденное тело, загубленная жизнь и отбытие Дайнеки в Москву. От чем ближе финальные строки, тем меньше ощущаешь этот тревожно-трепетный шарм. А это чья-то жизнь, история любви, доверия, надежд. История матери, которая так ничего и не узнает. Бывших друзей, которым вообще как-то по фиг. По фиг и самой Дайнеке, для нее приключения закончились, все по аплодировали стоя, самолюбие напитано и можно катить дальше по миру.. Не по фиг только читателю, у которого много вопросов без пояснений. С тем же хранилищем. 30 лет все целое ни кем не найдено...

Прочитать можно, но без иллюзий. История как-то теряет свой лоск, логичность и атмосферность.

Не понравилось. Вроде есть интересный зачин: тридцать лет назад бесследно пропала девушка, и героиня берется исследовать это дело. Казалось бы, дело бессмысленно, но в мире детектива все возможно. Это плюс. Из минусов: картонные персонажи, как-то совсем им не сочувствуешь, несмотря на драму. Любовной истории никак не сопереживаешь. Пропавшую девушку не очень жаль. Это прям картонки без характеров. Еще ОЧЕНЬ неправдоподобно, как легко каждый встречающийся героине человек начинает ей в подробностях рассказывать свою историю, выворачивать душу. Особенно странно, когда полицейский садится с героиней, которая пришла с вопросами по пропавшей и тут же ей в подробностях рассказывает про былое следствие. Почему? А вот не почему, просто автору так надо. Ну в жизни не поверю. В общем, героине даже не надо ничего делать. Все выбалтывают ей секреты, которые тридцать лет хранили. Почему именно ей, непонятно.

Вполне приятный детектив. Это на первая книга серии, я других не читала, но мне в общем понятно всё про героиню. Дайнека закончила институт и вместе с матерью поехала отдохнуть в закрытый военный городок под Красноярском, к подруге матери. И там, во Дворце культуры её ждёт странная находка, которая вызывает к жизни новое расследование. Сюжет линейный, улики и подсказки сыплются на героиню сами, второстепенные герои почти не прописаны. Но тем не менее интрига достаточно увлекательна, написано ровно, но не скучно. Как раз то чтение, с которым отдыхаешь. Буду ещё читать автора.