Миф об идеальном мужчине

У Андрея Вознесенского отлично получилось охарактеризовать о чем пишет Татьяна Устинова. Он то, само собой, совсем ничего такого не подозревал, возможно, даже и книг ее не читал...
Пишет Татьяна Витальевна как раз о часах, минутах, о людях, совсем нам не далёких, о том с чем засыпают, о чем мечтают и о прочем. Мало ли чего у нас в жизни есть этого прочего. Они не стремятся к свершениям, не прикрывают собой амбразур, не высаживают на Марсе яблони. В ее героях можно узнать соседку по площадке, продавщицу из супермаркета или мужика вечно копающегося под капотом своего битого автомобиля.
Эти самые дядьки и тетки устают, ходят на собрания в школу, ждут слесаря из ЖЭКа или примеряют новую пару обуви.
Они похожи на нас, они нам знакомы. Не всем, но многим.

Эта история, с каким-то левым названием, написана давно, или время столь быстротечно что меняет бытовые мелочи. То телефон ещё стационарный, с автоответчиком, то дальше Анталии в отпуск не уехать. Впрочем, с людьми проще, они продолжают жить все теми же надеждами и страстями, неизменно. Никто по прошествии десятилетий не отменил зависть, мстительность, жадность. Никто не отменит любовь, счастье и надежду.
Получилась эта история слегка наивной, умеренно многословной и доброй. Пример ранней, не уставшей от необходимости обустраивать в нашем мире своих героев, Устиновой.

Главная героиня этого "Мифа..." уныла и посредственна, с именем так же не повезло. В отсутствие родственников, подбирает крохи чужого семейного благополучия, трудится в аптеке и одинокими вечерами ужинает отварным картофелем совместно с Сеней. Сеня этот личность примечательная, скрашивает тишину и пустоту в доме просмотром "Поле Чудес" и прочих рейтинговых программ. Сеня - телевизор и характера в нем больше чем в хозяйке. Клавдия такой безликой и останется до самой последней страницы, не превратится в Жар-птицу невиданную, ну или в Клаудию, на крайний случай.
И это моя единственная претензия.

А вот герой у нас нормальный, в меру жизненной нормальности. Мент, который на работе о работе и дома опять о ней. Типаж такой уверенно прописавшийся и по дальнейшим книгам автора. Одинокий конечно. Слон и прочее, совсем не замечает тихой влюбленности, так годами мимо топает.
Совершенно нелепая слежка объединит не только практически гениального хирурга и нашу простенькую аптекаршу, но и изменит жизнь героям. Тут как бы напрашивается посыл про воздаяние достойным.
Пусть. Даже если Клаша мне совершенно параллельна, а Сергей прямолинейно прёт по жизни, не признавая слабостей, глупостей и прочего, так свойственного простому, не идеальному, человечеству...пусть справедливость обретёт материальные и житейские эквиваленты.

То о чем пишет Устинова пахнет пирогами и розовеет круглым песьим пузом. Настигает надёжностью мужского колючего свитера и старой выстиранной рубашкой. Ещё иногда счастье оборачивается горячей водой в ванне, только пожаренной отбивной и одеялом. В этом мире можно мечтать о совместных выходных на даче и верить в будущее одно на двоих. Автор благородно избавляет от ночных кошмаров и одиночества.

Такая вот простая и наивная история, которая заканчивается хорошо.
Я потому и люблю Татьяну Устинову - за счастье в чем-то простом, надёжном и понятном.

Книги Устиновой не перестают меня радовать. Почему я так долго к ним шла? Не знаю... Так получилось. Эта книга идеальна, как и те другие, что я прочитала. Интересный герои, красивая любовная история, интересное расследование убийства, тайны прошлого. Все как мне нравится и от чего я получаю удовольствие в чтении.
Главная героиня Клава, простая скромная девушка, Ларионов - хороший следователь, которому не повезло в жизни. Сергей Мерцалов - оказался реально идеальным мужчиной и как же я рада, что миф оказался мифом. И Идеальные мужчины существуют, только жаль, что большая их часть живет в книгах....

Еще одна неплохая детективно-любовная история из раннего творчества Устиновой, и что характерно для этого более раннего периода детективная линия является превалирующей, что мне нравится даже больше.
Стандартно мрачноватый, сильный главный герой, распутывающий клубок преступлений, причем ему это положено по долгу службы - он милиционер. А героиня очень милая, где-то зашоренная воспитанница детдома. Потом, конечно, полный шоколад - и любовь, и состояние, и все злыдни наказаны, все довольно сахарно.
Интересна история убитого, вокруг смерти которого и разворачивается детектив, он и есть тот самый идеальный мужчина, хотя, как выясняется по ходу романа, у него есть тоже болевые точки, которые тянут всю жизнь.
В общем, довольно неплохо и расслабляюще.

это одна из немногих книг Устиновой, в которой герои - самые простые и обыкновенные люди.
главная героиня Клава - сирота, работает аптекаршей, живет в квартире, которую ей по доброте душевной выбила заваптекой, и питается исключительно капустой с кефиром по одной простой причине - небольшая зарплата. даже чтобы купить новую, более теплую куртку ей нужно откладывать деньги не один и даже не два месяца.
да и герой - не миллионер, а очень даже милиционер. из тех самых, которые на работе думают о работе, и дома тоже о ней, родимой, думают. тем более, когда работа внезапно вдруг оказывается тесно переплетена с той самой Клавдией - сиротой казанской и лучшей подругой его сестры.
конечно, есть тут и злодеи, и тот самый идеальный мужчина, "и жизнь и слезы и любовь". и конечно хеппи-энд))) куда же в книге Устинова без него?! и Золушка окажется принцессой.

В целом роман мне понравился. В наличии интрига и один очень приятный герой, которого к сожалению убили в начале романа. Детективная составляющая, на самом деле не фонтан, я начала догадываться в чем дело на середине романа, но все же читать было интересно. Как и всякий, прочитанных мною роман Устиновой, данная книга - сказка.
Самой большой проблемой произведения являются главные герои. Людям уже за тридцатник, а впечатления от них как от учеников средней школы. В конце-концов, они начали раздражать.

Задумка чрезвычайно интересная. Сюжет закручен весьма лихо и увлекательно. Но всю эту прелесть убивают четыре вещи:

• во-первых, действие развивается очень, очень и очень медленно. Настолько медленно, что от него хочется спать - книга уже на середине, а действие до сих пор не сдвинулось с завязки. Это фатально для любого жанра, а для детектива, пусть и в стиле любовного-чиклитного романа, вообще катастрофа;
• во-вторых, отвращение вызывает главная героиня. Делать ею "серую мышку" - идея как таковая весьма завлекательна, но только если героиня по ходу действия становится нормальным человеком, а автор знает меру в придании ей серости и робости. Здесь же героиня настолько аморфная, бесхребетная и блёклая, что это вызывает омерзение, усугублённое тем, что она не меняется. К тому же её образ ещё и нелогичен до абсолюта. Детдомовка, которая, вопреки давлению среды и предвзятому отношению со стороны социума, особенно университетов, хорошо училась в школе и добилась бесплатного высшего образования, будет обладать стальной волей, огромным амбициями, отвагой, напористостью и властностью, это неизбежно окажется очень яркий и сильный человек. А вот серенькое, бесхребетное и робкое ничтожество сопьётся и стоксикоманится в ноль ещё лет в тринадцать-пятнадцать. И, как будто мало вышеназванного абсурда и отвратительности, к этому тошнотворному набору добавляется ещё и главный признак бездарного опуса: героиня-девственница, которой больше шестнадцати, в крайнем случае восемнадцати лет;
• в-третьих, персонаж, претендующий на роль героя, картонен и бесцветен, не вызывает никаких эмоций, непонятно, во что там героиня влюбилась. Даже плакат со звездой кино или музыки будет более живым, привлекательным и сексуальным. Столь же бесцветны и картонны и все остальные персонажи. Общее впечатление - амёба среди кусков пустой бумаги низшего сорта;
• в-четвёртых, и для детектива это тоже фатально, герой и героиня непроходимо, монументально тупы. Если за ничем не примечательной женщиной следят, то первая версия - наличие родственника, о котором она не знает, но от которого может получить достаточно большое по меркам следящего наследство. И только после этой версии пойдёт версия о маньяке. Но ни герой, ни героиня до проверки на наличие возможных родственников не додумались. И это при том, что героиня детдомовка, т.е. мысль/мечта о внезапном появлении родни впечатана в подкорку, а герой - инспектор полиции.

В моём детстве эта книга называлась «миф об идеальном мужчине». Нет, я не читала её тогда, но помню, как её читала мама, там ещё была зелёная обложка и мужчина с «трёхдневной» щетиной (символ мужественности, как было принято считать).

Главная героиня – «детдомовка Клава", которую никто не усыновил. У неё есть подруга ещё с института, чья семья практически считала героиню своей. Эти отношения очень теплые и каждый раз отогревали моё сердце, когда про них читала.

В какой-то момент Клавдия понимает, что за ней следят. Нет, она всего-то продавец в аптеке, но почему-то каждый день за ней ходит «хвост». Вряд ли она стала свидетелем растрат или несоблюдения мер СанПинов, но что-то от неё нужно.

Что мне понравилось? Герои без суперспособностей (логичное обоснование навыков, без прицельной стрельбы от колена). Лёгкая любовная линия, которая, конечно, есть, но нельзя сказать, что образует сюжет как таковой. Описание мыслей героев.

Хотелось бы отметить. Это третья книга, которую я прочитала у автора за месяц. Мне нравится, что есть условный «эпилог», где проходит некоторое количество времени после развязки. Учитывая, что сейчас холодает, хочется уютных и теплых ощущений, то такого рода книги мне стали «вовремя». Хотя первые два романа читала ещё в тепле уходящего лета, но они продолжили серию доброты. Подумываю, а не прочитать ли что-то из более современных работ Устиновой, но пока остаюсь в ностальгических воспоминаниях детства.

Итого. Приятно, легко и ощущение своевременности. Одна из тех книг, который читаются для себя.

Замечательный романтический детектив. Конец похож на сказку, но, наверное, так и должно было быть, должно же было хоть какое-то волшебство произойти у главной героини, хотя найти любовь - это уже волшебно!

Кстати, прекрасно подмечено автором, что судьба не может быть легкой. Мы ведь и правда употребляем это слово для того, чтобы обозначить, что-то тяжелое: "судьба такая". И никогда не говорим, что у человека хорошая судьба. К сожалению, такого не бывает.

Маленький спойлер:
я очень рада, что все в книге получилось так, как получилось, я РАДА, что убитый действительно оказался идеальным.