Тихий Дон. Книги III-IV

Вот уж никогда не думала ,что  смогу разрыдаться над книгой ...Нет конечно же бывает , что плачу  , но чтобы и ещё и сердце болело - ни разу в жизни.

Последние тома величайшего произведения я читала с огромным трудом  , поскольку весь ужас , который начинался в первых двух томах - здесь получил воистину космические масштабы.

Было  жутко  от  всех  тех кошмаров ,что происходили на страницах книги. Читала и молила бога чтобы все разрешилось хорошо , но увы - у истории свои представления.

Трагична история и двух моих любимых женщин героинь - Натальи и Аксиньи. Я  долго не могла поверить ,что их нет больше.  Я думала ,что хоть Наталья будет жить , но Шолохов решил по своему.

Нисколько  не жалею о судьбе Степана Астахова , поскольку ещё в первых книгах я его люто ненавидела за грубое бесчеловечное отношение к Аксиньи. Как говорится - собаке собачья смерть.

Ещё большое сочувствие вызвала трагическая судьба  стариков Мелеховых , вот уж они точно не хотели бы себе такой смерти какую получили из рук  " красных" .

Хочу чуть более подробно остановиться на самом главном герои данного  романа - Григории Мелехове.

Если в начале  романа он мне безумно нравился , то  в последних книгах начал безумно просто раздражать . Причин тому немало озвучу лишь те , которые лично меня зацепили :

-  его метания от белых к красным  ;

-  его отношения между Натальей и Аксиньей ;

- стал грубым неотесанным чурбаном  , которому ничего не было свято ...

Конечно же когда он вернулся в родной хутор  и увидел что произошло , то да случилось ,  то что случилось .

В целом же весь роман - эпопея  произвел на меня коссальное впечатление и конечно же когда-нибудь я его  вновь перечитаю.

Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤️

Совсем не простое чтение вышло последних томов " Тихого Дона" . Меньше всего я сейчас хотела бы читать про любые войны, да тем более такими кровожадными.

Нет нет я люблю книги про войну, но знаете такие где нет подробностей  битв и резни. Мне в своё время хватило этого у Льва Толстого в его " Войне и мире".

Главный герой Григорий Мелехов меня бесконечно расстроил  во время чтения. Я очень не люблю когда  у человека внутри нет стержня и он ведёт себя как ковыль на ветру - куда дунет, туда и поворачиваем.

Да я понимаю  что каждый человек может  разочароваться в той или иной идеологии, но когда в семье случается такая страшная ситуация, то ты до конца должен быть верен своему пониманию мира.

Нет никого и ничего идеального в этом мире, и красные делов наварили с целую кастрюлю, и у белых - грехов как у собаки блох.  Но если ты " белый  " , то будь им до конца, а не бегай туда - сюда.   А то получается, что там трава зеленее и вкус слаще, а нет - извини браток, побегу-ка я вон туда - там ещё лучше всего.... Я очень устала за этим  маскарадом следить.

Как таковой любви уже нет между нашими героями - ещё тогда всё умерло на корню, когда дочка скончалась. А потом и вовсе одна беда за другой по пятам за нашим Гришкой бежала - какая же тут может быть любовь.

Как показал конец истории, то вся эта неопределённость холодныи ушатом вылилась на Мелехова  , то он остался гол как сокол у разбитого корыта. Ни семьи, ни дома - всё покрыто пылью прошлого.

Можно бесконечно долго обсуждать- осуждать нашего сокола, но он у меня не вызывает абсолютно никаких эмоций, уж не говорю о том чтобы хоть как-то проявить сочувствие к нему.

И даже финальные титры очень хорошо показывают, что даже потеряв всё  его это нисколько не  тревожит ситуация. Как был ковыль так им и остался.

Несмотря на то, что последний том  не стал для меня очень любимым, как это было с первым, но всё равно надо отметить  высочайший уровень профессионализма Шолохова и хотя бы просто наслаждаться прекрасным стилем речи. Очень красивый, красочный язык, несмотря на то, что   порой сложно было продираться сквозь донской выговор.

Я никогда не поверю в то, что это произведение было украдено у другого человека во время Второй мировой войны. Ранее читала у Шолохова " Поднятая целина" , " Судьба человека  " - стиль один и тот же, это сразу заметно, особенно когда у читающего человека большой книжный опыт.

Замечательное произведение, хоть и местами очень сложное , но восхительное.  В школе я не так высоко оценила всю прелесть этой книги.

Не прощаюсь❤

Держись, казак, атаманом будешь! (с)

Есть книги, которые я читаю монументально долго. По разным причинам. Чтение "Тихого Дона" заняло два месяца, и пока это рекорд среди всего, что я когда-либо читала.
История того, как Тони покоряла "Тихий Дон" Шолохова, уносит нас в уже почти такое далекое лето 2004 года. Дача, мне 16 лет и передо мной маячит не особо, но интересная перспектива под названием "список того, что необходимо прочесть за лето". Стоял июль, уже была когда-то "Война и мир" и Анна Каренина . Я еще далеко не поклонник Достоевского (балда такая) и после недавно прочитанного в июне Преступления и наказания у меня все еще болит голова, стоит хотя бы вскользь вспомнить о Родионе Раскольникове.
Знала бы я...
В общем, поскольку прочесть книгу было необходимо, до варианта "прослушать аудиокнигу" я не дотумкала, а вариант "посмотреть фильм" считался тогда явным читерством, я направила стопы в дом бабушки, дабы конфисковать у нее на некоторое время монументальный труд товарища Шолохова. Увидев два огромных тома, я взвыла раненым зверем и потребовала от бабуси хотя бы краткого описания того, о чем эта книга. Бабушка, не долго думая, выдала очень лаконичный ответ, понятный любому подростку 16 лет без особых литературных предпочтений (да, я была балда): "Ой, так это ж о том, как Гришка Мелехов бегал то от белых к красным, то к белым от красных". Да, бабушка умела уловить суть.

Тем летом я очень-очень много вышивала крестиком, работала на дачном участке в объемах, превышающих норматив в несколько раз, и рьяно создавала свой мир и своих персонажей своей собственной книги, которая, увы, так и не была окончена (я уже говорила, что я балда?). В общем, я всячески избегала соприкосновений с историей Григория Мелехова, читая максимум по 50 страниц в день. Я выла и кусала губу, не понимая ни главного героя, ни его муки выбора в плане женщин и сотоварищей по Гражданской войне. Я искренне пыталась найти очарование в описаниях, долгих рассказах о сражениях и страданиях всех тех, кого затянул водоворот событий, и оживилась лишь только ближе к финалу.
Я одолела этот роман от и до, но не могла сказать, что мне понравилась эта книга.

Но через пару лет кто-то спросил меня, стоит ли вообще читать "Тихий Дон", и я сама поразилась тому, насколько твердо я сказала "да". К тому моменту я не то повзрослела, не то переварила прочитанное, но уже ясно видела, что Шолохов заслужил свою Нобелевскую, что он создал произведение, которое ценно не только описательной частью, но и тем, насколько ярко автор показывает проблемы человека, народа, личности и общины, заставляя задуматься над тем, что действительно ценно (и кто ценен), а что есть блажь и лишь явление твоего времени.

Многие школьники почему-то считают, что "Тихий Дон" и "Война и мир" - настоящие орудия убийства, а не книги. Причем, опасность для потенциальной жертвы грозит с двух сторон: обидчика можно треснуть твердым переплетом по башке, а другие несчастные погибают в процессе чтения. С знаменитым шедевром Льва Николаевича Толстого у меня довольно натянутые отношения, но вот о "Тихом Доне" у меня впечатления совершенно иные. Да и вообще, чем больше книга, тем больше удовольствия я от нее получаю. Кому как! :D

Опять-таки не могу не позанудствовать. Если проследить творческий путь Шолохова, то можно заметить, что тяготение к описанию казачьего быта начинается еще с ранних рассказов. Честно говоря, для меня было открытием, что автор еще "вчера" писавший рассказы и повести вдруг переключился на эпопею. Наверное, дело здесь в неравнодушии автора, его глубочайшему состраданию и сочувствию судьбе народа. С давних времен классики в своих произведениях поднимали важные для всего человечества темы, пытались достучаться до людей, указать на существующие в обществе проблемы - Шолохов в том числе.

Если смотреть именно по сюжету, "Тихий Дон" - история гибели одной из казачьих семей. Если посмотреть масштабнее - гибнет все русское общество. Духовные искания Григория Мелехова не могут оставить равнодушным - тема выбора, поиска себя будет актуальна всегда. Первоначально я не испытывала к герою никакой симпатии. Соблазнил замужнюю женщину, вот гад! И что, мне после этого к нему хорошо относиться?! Нет уж, голубчик! Но проблема романа Шолохова в том, что даже такие "непутевые" герои со временем становятся родными, они - словно дети, оторванные от материнского крыла, пущенные в плавание. Некоторые литературные критики считают, что Михаил Александрович пытался показать, что корень зла в романе - белая армия. Если бы не она, ничего бы не произошло. Как человек, который собирается сдавать на ЕГЭ историю, могу сказать, что нельзя судить так радикально (хотя ладно уж, у каждого человека есть свое мнение!) абсолютно точно не стоит, что бы вы не думали, всегда найдутся дополнительные обстоятельства, которые иногда ускользают из поля зрения. Действительно, ни Григорий Мелехов, ни другие казаки, примкнувшие к белым. не понимают за что они борются. Грубое отношение офицеров ни у кого не вызывает симпатии - что ни слово, то упрек, грубая насмешка. В который раз я поразилась тому, как слепы могут быть люди, дающие субъективную оценку. Проблем в обществе накопилось множество, народу приходилось терпеть 18, 19 века, начало 20 - постоянное усиление крестьянского гнета, рост дворянских привилегий, активность политических партий, создание Государственной Думы, где равенство голосов никто не соблюдал - все это и еще множество не столь очевидных причин в конечном итоге привели к Великой революции 1917 года и Гражданской войне. Народ должен был думать о судьбе родной страны, принимать живейшее участие в политике и при этом не забывать про вал существующих обязанностей. Нет-нет-нет, работа сама себя не сделает! Самое отвратительное, что иностранцы тоже начинают вмешиваться в события, происходящие в России. Пожалуй, самым ярким примером являются англичане. Они вызывают не то, чтобы недоверие, скорее некоторое изумление у солдат, да и читателей. Русский человек не видит цели их действий. Зачем им воевать на стороне белых? У них что ли своих в своей Англии проблем не хватает? И, кстати говоря, именно иностранцами выскажется очень интересная мысль, которая остается проблематичной для нас даже сейчас:

Необразованность, как мне кажется, является важнейшей проблемой общества того времени. То же "промывание мозгов" не было бы возможным, если бы люди понимали не только сердцем, но и разумом. Именно поэтому главный герой - рупор Шолохова - разрывается. Сердцем он понимает, что происходит что-то не то, брат не должен идти против брата, но разум глух. Подобные рассуждения доводят такого яркого и самобытного Григория до отчаяния, потери семьи, бессмысленного проживания жизни.

Увы и ах! - такова историческая правда. Самое интересное, что я пыталась не растягивать рецензию, но получилось, как обычно - длинно и местами оборвано. И все же, по-моему в этом-то и заключается прелесть "Тихого Дона" - даже спустя месяцы после прочтения, потраченные на переосмысление событий и поступков героя (вру, я готовилась к ЕГЭ :Р). Слова все находятся и находятся, в памяти всплывают все новые и новые картины из книги, а герои встают перед глазами словно живые. Если не таким должен быть шедевр, то существуют ли тогда шедевры вообще?

Мне кажется, что по мне проехались катком, а потом прокрутили в мясорубке... или наоборот... не важно...
Привет всем, я прочитала "Тихий Дон"!

И это очень сложная и тяжелая книга.
Не в плане объема (хотя он тоже немаленький) и не в плане языка (также было непросто привыкнуть к говору, но к концу книги хучь, не хучь загутаришь как казак ну или хотя будешь понимать, почти всё, о чём говорят герои.)
В романе очень нелегкие судьбы у героев и действие разворачивается в очень непростой период в стране... Первая мировая война, Революции, Гражданская война... всё войны ужасны... но ничего нет страшнее Гражданской войны... ничего...
Автор также без всяких прикрас описывает быт и жизнь, и сначала мне было немного непривычно и диковато... неужели так и было и бывает. Но увы да... А ещё на книге стоит метка 12+... хотя лично я бы поставила рейтинг минимум 16+.

Герои книги... отношение к ним менятся на протяжение романа. Они совершают хорошие и нехорошие поступки, ошибаются, принимают решения на эмоциях... но это жизнь. Как по мне всё вышло очень жизненно.
В голове много мыслей... и все хочется описать и написать, но тогда отзыв будет бесконечным... Не хотелось бы.

Можно ли считать, что книга понравилась, если она измотала всю душу и разорвала её на кусочки... не знаю... возможно да.

Третья и четвертая книга   дались мне труднее. Виновата  война, возможно,  я даже не до конца её и поняла . Книга всё же понравилась..

Здесь же как и в первых двух частях мы можем наблюдать непостоянство Григория, которое губит не одну жизнь. Знаете, в каких –то местах может показаться: вот-вот и он   одумается, однако этого не происходит и он снова едет куда-то. Может,  он просто   был человеком, который имел вольный нрав. Знаете, какая мысль    пронеслась  у меня  в голове: а если б родители тогда не полезли со своими идеями, то как бы его   жизнь сложилась, может не так печально, как мы увидели её в конце?

Начиная с Натальи, ( в книге так же сказать можно с Петра), для семьи Мелеховых начинается полоса неудач, ну вот тут я уделю  немного внимания  Наташе. Если подумать, то в её же бедах виноват сам Григорий. И да, я могу точно сказать: она его любила до последней минуты,и всю эту любовь позже передала   детям. Для меня это самое достойное, что могла сделать женщина.

Поведение Аксиньи в последние дни Натальи   для меня были слишком уже   жестоким . Да я понимаю, что у любви нет никаких правил, но всё же можно было проявить хоть какое-то    уважение. Нет же, снова какая-то злоба, обида была в  её словах, из-за которых всё дальше   пошло наперекосяк. А вот отношение к детям Гриши   мне  понравилось, действительно, с ее стороны я ожидала совсем другое .

Мать Гриши. Вот тут тоже я была  немного шокирована.  Нет, наверно все же поняла её. Материнское сердце может простить всё и пойти на компромисс со всеми обстоятельствами. Давайте вспомним , что мы имеем дело с  казачьей семьёй, где   слово отца всегда было законом. Поэтому даже мама ничего против не смогла сказать. Но после смерти отца, всё изменилось. И может всю правду она  хранила в сердце и  только после смерти мужа могла показать(я сейчас про отношения с Аксиньей). Или война их так сблизила.

Поведение Дарьи. Ну тут открытая злость. На что  я не могу понять? На счастье Натальи? А была ли Наташа счастлива? Нет!Тогда что? И в ошибках Дарьи виновата она сама.

 

Так же мне   хочется уделить немного   времени детям Гриши, вот эти маленькие люди были для меня наслаждением. Они были очень рассудительны для своего возраста.

В книге, как я говорила, очень много   военной темы, а я же хочу сказать, что эта книга о судьбах людей. Вот так ведь бывает, что у человека было всё, но за своё время он это  всё и  потерял. А что осталось? Возможно... Самое дорогое
. Но понял ли он?

Про эту книгу можно сказать, что Дон Тихий, а вот события там происходящие, далеки от спокойных. Это произведение, которое выворачивает и полностью опустошает душу.

Сейчас у меня тот случай, когда мыслей много, но сказать нечего. Невозможно передать все события, описанные автором в романе. Невозможно показать всю ту боль, которую испытали люди во время Первой и Гражданской войнах. Это время, когда семьи разделились, время, когда шел брат на брата, сын на отца.

Это очень масштабное и по объему, и по силе слова произведение. Читать было сложно, на первых порах из-за сложности языка, потом уже совершенно не замечаешь этого. Во-вторых, героев много, можно запутаться, но в процессе уже знаешь кто есть кто. Самое сложное угнаться за событиями, особенно не зная историю, приходилось множество раз обращаться к поисковой системе.
Тем не менее, для меня «Тихий Дон» стал чем-то поистине глобальным и невероятным. Не знаю, когда отпустят эмоции, но пока еще очень свежо наше знакомство с автором. За что отдельное спасибо девочкам из клуба Силай стихий.

Тихий Дон я дочитала еще в феврале, но никак не могла собрать мысли в кучу, чтобы написать отзыв. За это время даже 5 серий из сериала глянула.

Шолохов написал поистине очень объемное произведение, не только по количеству страниц.
В центре событий семья казака Мелехова: два сына, дочь и жена. На протяжении всей книги мы будем проживать события с этой семьей. Конечно же, будут и другие герои, за которых ты начинаешь переживать и все... Тут не автор не щадит никого в книги, это тогда жизнь никого не щадила.

Сначала Вторая мировая война, затем революция и гражданская война. Красные, белые, зелёные ( вот каково мое удивление было, что еще зеленые были). Очень тяжело, морально, было читать про гражданскую войну. Когда брат шёл на брата, когда друг становился недругом. Когда люди не понимали и не знали, кто сейчас в их станице главный, кому быть верным. Кто-то пытался отстаивать свое и воевал, кто-то просто пытался приспособиться, чтобы выжить.
Сцены войны было тяжело читать не только морально, но из-за того, что есть незнание истории: читаешь - белые "ведут", перевернул страницу - красные "наступают" и т.д.

Очень эмоциональное произведение. Очень живое, очень, можно сказать, будничное (грустно проводить параллели с 21 веком).

Хотелось бы отметить, мирные сцены: про быт казаков, про любовь, про просто жизнь. Вкупе все моменты дали полную картину того времени, чтобы читатель смог испытать весь спектр эмоций: от боли и гнева, до радости и любви.

Очень рада, что прочитала это произведение в прекрасной компании.

Ежели хорошая книга это путешествие сквозь время, то "Тихий Дон" книга хорошая: между ее страниц живет атмосфера эпохи, и еще какой эпохи. Если хорошая книга это путешествие в пространстве, то "Тихий Дон" тем более хорош: изучать по нему географию земель Войска Донского можно без всякой карты. Нужен харизматический герой? Он тут как тут: Григорий Мелехов - личность во всех отношениях незаурядная, а Аксинья тем паче. Не на пустом месте возникли они вдруг от случайно брошенного в момент творения камешка: нет, вокруг, среди многих прочих встречаются различнейшие человеческие характеры и судьбы, сплетенные воедино в узел десятилетия, когда само время словно становится гуще, жизнь насыщеннее, мир... Мир в книге тоже есть, есть и война, последней, пожалуй, поболе будет во всяких ее ипостасях, и везде и всюду она бестолкова да бессмысленна. И чтобы там не говорили, ежели власть рушится, то в первую очередь, как и во вторую, она сама в этом виноватая: не смогла, не доглядела, себя, любимую, зело переоценила. Казачество, монархисты, кадеты, коммунисты, белые, красные - смешение поразительное классовых, этнических и, бог знает еще каких, противоречий тоже, вот, имеется. Следовательно, после обрушения власти прежней по-хорошему никак было не договориться. Выходит, что и с царем плохо, и без царя попробуй еще пойми лучше ли. Посему, если цель книги заставлять, нет не заставлять - слово неподходящее, а вызывать к жизни эмоции и размышления, то "Тихий Дон" и в этом будет среди первых...