Как-то непонятно. Вроде интересно, читается очень быстро, но в итоге ничего после книги не осталось. Как будто и не читала. Интересно было в начале, когда Смерть ищет себе ученика и помощника, когда Мор пытается сделать первые самостоятельные шаги по профессии. Но затем повествование скатывается куда-то в непонятную сторону. Какой-то недоволшебник Кувыркс, спасение неумершей (или умершей) принцессы, Смерть, который взял выходной, а потом вдруг почему-то недоволен тем, что из этого вышло. Ну и исходящая из этого всего развязка, которая так же не пришей козе рукав.
Огромный плюс - читается быстро и легко. А в остальном... ну может я просто не знаю этот мир, и чтобы лучше его понять, нужно прочесть больше книг Пратчетта?

После прочтения данного произведения осталось двоякое чувство. Это было мое первое знакомство с творчеством Терри Пратчетта в чистом виде.
Скажу честно иногда останавливалась и переходила на чтение другой книги,а потом вновь возвращалась сюда.До этого читала Нил Гейман, Терри Пратчетт - Благие знамения но там Терри был слегка в разбавленном виде)И наверное поэтому читалось легче.Мне не хватило художественности, а в целом очень даже. И тема затронута не простая.
Мне понравилась философская сторона вопроса в отношение “А что если обмануть смерть". Можно было наверное еще глобальнее взять,но это бы уже начало напоминать Рэй Брэдбери - И грянул гром .
Все герои книги очень хорошо прописаны, ну отдельные овации Смерти ну и конечно имени главного героя, точнее его сокращению)
Не вижу тут смысла много говорить это надо просто попробовать прочитать.

Я только начинаю знакомиться с творчеством Терри Прачетта . И это третья книга автора, которую я прочитала (одна из них написана в соавторстве). Данные произведения не отличаются сложным сюжетом, скорее для них характерен некий примитивизм. Но... Вся притягательность и очарование Прачетта (лично для меня) кроется в деталях. В данном случае - в диалогах. Ради них хочется перечитывать творения этого автора не один раз.
И Смерть в романе выглядит далеко не зловещим персонажем. Ведь не зря говорят: "Для того, чтобы избавиться от страха, достаточно посмеяться над ним". И читатели с удовольствием делают это вместе с писателем.

Вообще изначально я планировала начать знакомство с Пратчеттом и его книжным Плоским миром с «Цвета волшебства» (с которым, в свою очередь, я уже частично познакомилась по фильму), но в итоге начала с подцикла о Смерти. И знаете, ничуть не пожалела! Всё, что нужно знать читателю о Плоском мире, даётся по ходу повествования, а нахватавшись кой-чего из рецензий на другие книги уже хочется читать другие его книги если это вообще применимо к моей манере чтения.
Когда автор познакомил нас с Мором, то стало совершенно очевидно, что этот мальчик обязательно сделает что-нибудь не так. А разве могло быть иначе, если его описывают так:

или так:

или коротко, но ёмко:

Собственно, это и произошло, впрочем, стоит отдать мальчонке должное - не потому, что он настолько бездарен и безрук, или злоупотребил своими возможностями хотя всё-таки злоупотребил, а скорее из-за его благих намерений. Но все мы знаем, куда ими мостится дорога. Ой, это из другой оперы. И хорошо, что всё хорошо кончается - к удовольствию всех заинтересованных лиц - но куда интереснее для меня всё же были эпизоды со Смертью, наполненные мрачным юмором и философией. И с котиками! И, конечно, даже у Смерти должны быть такие моменты:

• КАК ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ, КОГДА У ТЕБЯ ВНУТРИ ТЕПЛО, ТЫ ВСЕМ ДОВОЛЕН И ХОЧЕШЬ, ЧТОБЫ ВСЕ ОСТАВАЛОСЬ ТАК, КАК ЕСТЬ?
• Полагаю, это называется счастьем, - ответил Харга.

Со Смертью я сталкивалась в других романах о Плоском Мире, но всегда он (она? оно?) не влияло на сюжет и только подтверждало необратимость конца чьей-то жизни. Вообще в Плоском Мире задача Смерти отнюдь не прерывать чью-то линию жизни, с этим с успехом справляются сами жители, Смерть только подытоживает содеянное и ведет свой учет и канцелярию. Но и у бессмертной Смерти есть предел прочности и ей нужен помощник. И вот тут Смерть явно промахнулась. Потому что в помощники выбрала Мора, в меру нескладного, в меру занудного парнишку с неукротимой тягой к познанию

Что практически невозможно в Плоском Мире, потому что "сделать мир понимаемым в задачу Создателя не входило".

Тем не менее Мор с готовностью принялся за обучение нелегкому ремеслу Смерти. Но человек и есть человек и если ему что-то кажется несправедливым и нелогичным, то вся его человеческая сущность восстает против. Смерть пятнадцатилетней принцессы явно несправедлива и если для Смерти это не имеет значения, его задача - оказаться рядом и зафиксировать смерть в книгах человеческих судеб, то Мор пытается вмешаться. Получается интересный логический парадокс - для всей вселенной смерть состоялась, а на самом деле нет, но бороться с законами вселенной группке тех, кто не верит в эту смерть , довольно сложно

Авторская насмешка и ирония смягчают ситуацию, но все равно остаются вопросы.

Хороший философский вопрос, на который не так просто и найти ответ, потому что столетия мира и изобилия впереди, а пятнадцатилетняя девочка, над которой занесен меч - вот, перед нами.
Впрочем у Пратчетта среди шуток и юмора частенько всплывают совсем не шуточные проблемы.

Порадовали попытки Смерти устроить себе выходные, и понять, что же такое - счастье.

С удовольствием обнаружила, что в Плоском мире тоже есть волшебное слово, которое срабатывает в девяти случаях из десяти и это то же слово, что и в известном с детства рассказе Валентины Осеевой

Стоит только погрузится, вчитаться в эту историю, и будет уже не возможно остановиться.

История Мора, ученика Смерти, его выбора, который повлек за собой разделение истории на 2 реальности, существовавшие  одновременно. Как он все исправит? Получится у него спасти жизнь, которую он должен был оборвать? Как он выдержит наказание от самой Смерти? 

«Как птицы не способны изменить небо, так и люди не способны изменить историю: они лишь оставляют на ней эфемерные разводы.»

Очень занимательная история, приправленная специфическим юмором, иронией. Очень интересном было взглянуть на интерпретацию смерти от Пратчетта. Такой вот персонаж, который просто устал от своей вечной, тяжелой, «Убийственной» работы. Как сама Смерть хотела понять людскую «Потеху». Было смешно и грустно читать.

«— КАК НАЗЫВАЕТСЯ СОСТОЯНИЕ, КОГДА ТЕБЕ ТЕПЛО, УЮТНО И ХОЧЕТСЯ, ЧТОБЫ ЭТО НЕ КОНЧАЛОСЬ?

— Думаю, я бы назвал это счастьем, – ответил Харгае.»

«— ТЫ НЕ ИМЕЕШЬ ПРАВА ЧИНИТЬ ПРЕПЯТСТВИЯ СУДЬБЕ. КТО ТЫ ТАКОЙ, ЧТОБЫ РЕШАТЬ, КОМУ ОСТАТЬСЯ В ЖИВЫХ, А КОМУ УМЕРЕТЬ?»

Сначала, я немного скептически отнеслась к этой книге, и зря, я рада, что мне помогли выбрать ее, и могу сказать однозначно, я хочу узнать какие еще испытания выпадут на долю Мора)

Только боги Плоского Мира знают, с каким предубеждением я подходила к этой книге, почти зная заранее, что увязну в непроходимом слоге Пратчетта так же, как год назад увязла в его Страже, возненавидев всю вселенную разом. И, конечно, вопли некоторых особо Пратчеттолюбивых сожителей о том, что первые книги подциклов - отстой, читать невозможно, тоска зеленая и вот это все, тоже не придавали оптимизма.

Но как-то так внезапно оказалось, что если настраиваешься на самое худшее, то любой вероятный исход покажется неплохим по сравнению с собственными убийственными фантазиями. И книжка, сюжет которой изредка провисает, окажется по большей части интересной, прочитается за один день, и можно даже не растерять по пути смысл происходящего, как это случилось со злополучной Стражей. А еще здесь есть милые герои, особенно сам Смерть, тискающий котят в перерывах между своими непосредственными обязанностями, выросший за время повествования мальчик Мор, чье имя помнит только он сам, некоронованная полумертвая королева и много-много кого еще.

Удивительно, но я даже почти уверена, что рано или поздно вернусь к Пратчетту - именно к циклу про Смерть, который, если верить отзывам, дальше станет только лучше. Хотя бы чтоб решить для себя окончательно, достоин ли Пратчетт внимания, а еще - чтобы понять, как будет дальше, если обещанная унылая первая книга оказалась очень даже ничего.

Перевёрнута последняя страница, и, с чувством лёгкой эйфории, навалилось несметное количество вопросов. Кто?.. Нет, не так: КТО вбил в мою голову, что Пратчетт - это «фу-фу-фу»? Откуда эта предвзятость и зашоренность? По какой такой причине все эти годы я шарахалась от серии книг «Плоский мир»?
Эта история о том, что случилось, когда уставший от своих обязанностей, Смерть взвалил непосильный груз на плечи нескладного, слишком молодого подмастерья, а сам отправился вытанцовывать на вечеринках, рыбачить на мушку, глушить ядреные коктейли и устроился работать поваром в забегаловке. Читая эту книгу, проникаешься любовью и верой в каждого персонажа, будь то совершивший ошибку Мор, избалованная принцесса, волшебник обжора Кувыркус или оживший шепелявый дверной молоток с горгульей.
А каким языком написана эта книга: с юморком, иронично, кое-где даже с крепким словцом! Взять хотя бы реплику ручного дракончика:

-Следующий в цепочке ручной болотный дракончик патриция мрачно держался за костлявые бёдра и думал: «Стражники, не стражники, но когда мы снова будем проходить мимо открытого окна, я, б…, так рвану, только меня и видели…».

Она написана так, что веришь, будто мир Плоский, и держат его четыре огромных слона, что стоят на спине звёздной черепахи по имени Великий А'Туин…
И, в заключение, даже если это будет единственная книга, которая мне понравится у этого автора, даже если другие будут слабее и не найдут отклика в сердце, ВСЁ РАВНО: Терри Пратчетта - в любимые авторы, и носиться с этим ощущением всю жизнь.

Вторая попытка познакомится и возможно понять и полюбить творчество Терри Пратчетта опять закончилась неудачей.
Я попробовала другой подцикл , и также понимаю опять , что этот писатель не для меня.
Кроме того , что я не люблю сатиры, а уж такого сочетания как пародия на фэнтези я совсем не поняла .Мне просто было неинтересно. Хотя вначале появился небольшой интерес , я даже пару раз улыбнулась, пару раз мне понравилось что-то, и даже сюжет заинтересовал. Мор вначале показался интересным, вернее то, как его описывает писатель, как и Смерть с его непониманием чего то и в то же время со своим взглядом на окружающее. Но ненадолго продлился мой интерес , когда в дело вмешался Альберт , а Мор заигрался в Смерть, мне все наскучило.
Я понимала, что автор шутит, что в книге много шуток, но мне лично они были неинтересны, ну разве что некоторые. Мне было скучно читать множество слов, которые применяет автор как бы ни о чем, просто чтобы писать.
Ну не складывается у меня с автором, и продолжать знакомится с ним не хочу. Первую книгу всего цикла "Цвет волшебства№ я пыталась читать несколько раз лет 5 назад, я помню сюжет, но он прошел мимо меня, не заинтересовал, и я даже не отмечаю, что я ее читала. Так и здесь- все мимо. Я прочла две трети книги а потом, третью часть я пыталась читать три раза…. три. Я просто теряла нить повествования и не понимала о чем я читаю уже страниц 50. И так три раза. Сюжет просто проходил мимо меня, я не вдумывалась в то, что я читаю, мне просто было скучно и неинтересно. Но я осилила до конца , и не поняла - зачем было так бороться за принцессу, а потом жениться на другой.Заем все это было написано?
Я даже завидую тем, кому нравится цикл, новый жанр, много книг по нему, это всегда интересно. Я попыталась еще раз . Но безрезультатно .Не мое. Увы.

А нету. Коса - есть, жала - нема.
Кроме этого, Смерть - это скелет со своеобразным чувством юмора, с собственными владениями, где есть повар, библиотека и дочь-подросток.

Но если уж совсем по чесноку, то цикл про Смерть пока не побил цикл про Стражу.
Делайте ваши ставки, господа. Кто кого поборет - тигр льва или наоборот?

Но в общем-то, это книжка вовсе не про смерть, а про Мора - нелепого мальчишку, который выглядит так, будто у него дополнительная пара коленей и локтей. Смерть нанимает его своим учеником.
Смешно, финальная битва очень напряженная - в конце отличный изящный ход.
И Смерть, который тащится от готовки.
Не знаю, чего я тут немножечко носом кручу. Но цикл прочитаю весь - может, полюблю позже.
В конце концов время несущественно!