Отзывы о книге Летучий корабль

Снаружи сказку пытаются собрать как историю про "доброго младшего сына, который заслужил награду". Но если смотреть внутрь, там вообще не про мораль и не про личный рост. Разбираем.) С самого начала важно не то, что Иван "добрый", а то, что он изначально находится в позиции исключённого элемента системы. Он не встроен в распределение ресурсов семьи - он вынесен за пределы нормального доступа: обноски, объедки, минимальное признание. (это не характеристика личности, это положение в структуре) И дальше запускается ключевой механизм: появляется невозможный запрос - летучий корабль. Но он не выглядит как фантазия, он сразу подаётся как условие, через которое можно изменить социальный статус. И это важно: здесь невозможное не цель, а интерфейс перехода между слоями системы. Дальше возникает старичок - и он не "волшебный помощник" в сказочном смысле. Он выполняет функцию передачи технологии, но не объясняет её устройство.) Он не решает задачу - он открывает доступ к её сборке. (и дальше герой уже не действует в одиночку) Затем появляется распределённая система семи мо́лодцев.) И вот здесь ломается привычная логика "герой делает сам". Иван не становится сильнее - он становится координатором функций, которые уже существуют отдельно от него. Каждый мо́лодец - это не персонаж в бытовом смысле, а отдельный модуль действия: скорость, сила, разрушение, потребление, устойчивость. И система начинает работать как набор подключённых функций, а не как индивидуальная воля. Дальше царь - не просто "злодей", а фильтр системы.) Он проверяет возможность входа в другой статус через серию усложнений. Но эти усложнения не про развитие героя - они про проверку устойчивости собранной системы помощников.) (Иван сам по себе здесь ничего не "прокачивает") И когда испытания пройдены, результат выглядит как переход в новый уровень структуры: брак, власть, статус.) Но это не награда за моральное качество. Это фиксация того, что система собрана корректно и выдержала нагрузку. И тогда сказка перестаёт быть историей "добрый победил злого". Она становится схемой: исключённый элемент, доступ к технологии, сборка распределённой системы, проверка через внешние барьеры, переход в новый статус.)) Отдельный слой - царевна.) Она здесь не как "источник любви" в привычном смысле, а как финальная точка системы отбора. Любовь в этой конструкции не возникает как внутреннее чувство, а появляется как подтверждение пройденной сборки.) Иван не "добивается царевны" как личной цели - он проходит через цепочку условий, после которых выбор царевны становится уже не эмоциональным, а структурным: система признаёт его допустимым.)) (то есть любовь здесь не причина действия, а его результат) И в этом смещается привычная логика сказки: не "он любит - поэтому действует", а "он собрал систему - поэтому может быть выбран".) И мораль в конце ("будь добрым и трудись") - это уже внешняя интерпретация, которая не описывает механизм, а пытается его объяснить постфактум и будет у вас и корабль летучий и царевна!)) (сама сказка этого не говорит - она просто показывает, как работает переход) Всем спасибо!))

И я с того пира шел, да как глянул на облако, так и упал. А упал, так и встал.

Что-то я не очень поняла мораль сей басни :/ Сказки вообще вещь специфичная, и подходить к ним с тем же мерилом, что к "взрослой" литературе, нельзя. Всё очень просто и в то же время очень образно... Но тут я кроме невнятной хохмы мало что увидела)

Сидел на печи дурачок, сидел, потом что-то ему приспичило, и решил он на царевне жениться. Снарядили его кое-как в путь - он пошёл. К слову, это первое и последнее самостоятельное решение героя :) Доброты и отзывчивости в герое я тоже не увидела. Ему говорят: "Доставай-ка, что у тебя там в торбе", - он и достаёт. Просто делает то, что ему говорят, а не угощает от широты душевной (если строго по тексту смотреть). Далее та же история: сказали дурачку брать на корабль всех - он и берет. Опять-таки не вижу тут сильной доброты и открытости. А потом он только и делал, что ел, пил и хныкал, пока его новые знакомые делали за него всю работу, но красавица-невеста и полцарства всё равно достались ему.

Царя в этой ситуации жалко - правишь государством, правишь, а потом приходит какой-то дурачок, которому просто женщину б покрасивше - и вся политика коту под хвост, тьфу! Да и царевну тоже - не знает ещё, какой дурачок ей достался.

Да, не умею я сказки читать совершенно.

И вот же какая у меня беда: очень хочется читать сказки. Читаю - и скучно, и грустно, и невмоготу. Может, я ещё недостаточно повзрослела? А планов-то громадьё, только дома: сборник французский Попался, сверчок! Французские народные сказки , сборник английский Сквозь волшебное кольцо. Британские легенды и сказки , авторских до фига - Шергин, Писахов, Киплинга два тома с картинками, два тома, где составитель Афанасьев. А уж в библиотеке чего твориться: и сказки народов Австралии и Океании есть, и Марий Эл, и скандинавов - и что твоей душеньке угодно.

А душеньке ничего не угодно - нос воротит подлюка такая и всё тут! Решила я, короче, читать, как в детстве, тоненькие мягкие книжки с картинками с одной-двумя сказочками, если уж сборники не лезут в меня ни целиком, не по частям. И моё сказкоборство началось с "Летучего корабля", недавно маманя который подарила. Хорошая сказка про младшего некчемыша, который благодаря своей благожелательности, набрал себе команду, построил Летучий корабль и выгодно женился. И не бесила! Может, мне надо только тоненькие книжки сказок читать? Кто-нибудь вообще сталкивался с такой же проблемой и как с этим бороться?

Хорошая сказка, прочитали ее вместе с дочерью. Эту сказку точно никогда не читала. Только мультик смотрела, а он очень сильно расходится с сюжетом (или возможно снят по другому варианту сказки), и знаменит в первую очередь своими песнями, которые и сами по себе отличные. А так вообще сюжет стандартный для русских сказок: старшие братья умные, да себе на уме. А младший, хоть и слыл дураком, но был при этом добрым сердцем, бесхитростным и старших уважал. И при встрече волшебного старика не обидел, а наоборот уважил, и скудной своей пищей поделился, и все советы выслушал с благодарностью и не кочевряжась. Поэтому и был ему дан и волшебный корабль, который плыл по небу, как по морю, и команда верных спутников со сверхспособностями, да с такими, что Марвел отдыхает)) Царь кстати, тут тоже очень умный да хитрый оказался. Такой хитрый, что в результате сам себя перехитрил. Хотя у меня, если честно, образ дурня на троне в голове не укладывается.

Сказка учит быть добрым, отзывчивым, вежливым, уважительным к старшим. Учит делиться с неимущими, учит быть честными. Рассказывает о вреде гордыни, излишнего самолюбия. Говорит о том, как хорошо иметь верных друзей, с которыми любое дело оказывается по плечу. Мне очень понравилась эта красивая сказка, в которой добро побеждает зло, в которой гордецы и обманщики оказываются наказанными, а добрые люди получают заслуженное вознаграждение. Мне показалось, что Дурень вовсе не был Дурнем, он был просто добрым и отзывчивым человеком, что казалось странным злым людям.