Шекспир мне друг, но истина дороже

Любовь и деньги, согласно всем теориям, есть два основных мотива преступления. (с)

Честно говоря, мне очень хотелось дать эпиграф не из текста, а из старой песни: В театре теней сегодня темно, театр сегодня пуст...(с) Но это театр теней пуст, а Нижегородский театр драмы, куда с целью записи радиоспектакля по чеховской «Дуэли», направляются двое столичных гостей, вполне себе полон жизни, разнообразных типажей и кипит страстями. Аккурат в момент прибытия москвичей в труппе бушует скандал, учиненный местной примой, а чуть позже ведущего режиссера находят мертвым в собственном кабинете. Спектакль срывается, театр полнится слухами, затем происходит крупная кража, причем все улики однозначно указывают на конкретного члена коллектива. Впрочем, приезжий режиссёр Максим Озеров не склонен верить тому, что на первый взгляд так четко и ясно, словно... словно на такой вариант развития событий усиленно наталкивает кто-то стоящий за происходящим. Чуть позже едва не случается ещё одно убийство, предотвращённое по чистейшей случайности, и вот уже ни Максим Озеров, ни его помощник Федя не понимают, деньги являются мотивом этой череды преступлений или всё-таки больная любовь...
В театре, помимо явных злодейств, происходит множество других странностей, которые с ними то ли связаны, то ли вовсе нет: помощника Федю в компании помощника костюмера кто-то запирает в подвале, пожилая костюмер что-то прячет на подведомственной территории, а приму труппы пытались отравить чаем с лимоном, хотя, возможно, это она просто прикидывается, набивая себе цену.
Кроме того, любовь. Пары юные и не очень, треугольники, бывшие и грядущие разводы, сцены ревности чувства истинные и не очень. Как тут не запутаться и найти ответы. Впрочем, Озеров и помощник его Федя ищут ответы так рьяно и подошли, сами того не осознавая так близко, что теперь убийца охотится уже за ними...

В первый раз я прочла книгу сразу после её выхода, то есть в 2015 году. Судя по отзыву, особого впечатления она на меня не произвела, а персонажи, кроме Максима и Феди (ария столичного гостя, да) показались картонными. Что ж, вынуждена взять свои слова обратно: в этот раз мне было интересно (и, кстати, я совершенно не помнила сюжета, кроме общей канвы, я даже того, кто убийца не помнила!), а персонажи показались довольно убедительными и живыми, причем почти каждый со своими если не фишечками, то тараканами.
В целом же, это снова история любви, точнее нескольких очень разных любовей. При этом общий антураж постоянно вызывал в памяти «Призрак оперы»: все эти темные театральные коридоры, машинерия сцены, полный старого реквизита подвал, чугунный мост под самой крышей, что соединяет две части театра, ранее именуемые «мужской» и «женской».
Послевкусие осталось приятное: тут тебе и разгадка всего происходящего в старом театре, и, назовем это, правильные отношения, в том числе отношения глубоко семейные, и стечение обстоятельств, из которого внезапно вырастает самое настоящее чудо. Автор горазда на такие случайности, подробности и кажущиеся неважными детали, которые ... ну, тут никак не обойтись без цитаты уже упомянутого ранее в связи с сюжетом великого Антона Павловича: «Если в первом акте пьесы на стене висит ружьё, то в последнем акте оно непременно должно выстрелить». Что ж, здесь сюжетные ружья выстрелили все, некоторые совершенно неожиданным (по крайней мере, для меня) образом.

Это вторая книга Татьяны Устиновой, прочитанная мной. И, похоже, я нашла для себя идеального автора для отдыхалочек. Часто легкая жанровая литература, когда начинаешь ее читать, в какой-то момент вместо ожидаемого отдыха вызывает раздражение. В результате начинаешь цепляться к словам, картонным персонажам, сюжетным несостыковкам и в результате или бросаешь книгу, или пробегаешь ее глазами, лишь бы поскорее избавиться.
Не знаю как вы, но я получают от Устиновой только удовольствие. У нее очень приятная интеллигентная проза, персонажи, которым сочувствуешь. И пусть сюжет для меня предсказуем, и примерно с самого начала понятно, чем завершится та или иная линия или какая судьба ждет того или иного героя. Но я это воспринимаю, скорее, как обещание счастья. А именно для этого я и обращаюсь к легкой литературе.

Я очень люблю Татьяну Устинову, наверное, я прочла все книги данного автора. Что хотелось бы отметить, лично для меня её последние детективы не такие как раньше. Даже не знаю, как правильно описать... Читая "Хронику гнустных времен", например, я прониклась детективом полностью, я до сих пор имена главных героев, сюжет, если не до мельчайших подробностей, то довольно точно. Последние книги не такие, для меня они слишком короткие что ли...
Это тот же самый автор, её трудно с кем-то перепутать, тот же стиль повествование о природе, образы такие, что не бывав никогда в Нижнем Новгороде хочется его посетить, пейзажи предстают живо и красочно.
Но сам сюжет. Главный герой Максим Озеров, о нем мне практически ничего не известно, ни о семье, ни о работе... Для меня мало подробностей. Второй гг Федор, раскрыт более подробно, но тоже не совсем так, как раньше. Мало мне информации, мало мне предъисторий. Сразу, по приезду в командировку мужчины попадают в эпицентр событий. Сказать, что было не интересно, будет не правда, но впервые у Татьяны Витальевны разгадка слишком лежит на поверхности, нет интриги, нет необычных поворотов сюжета. Сомневаюсь, что эту книгу я запомню всерьез и на долго. А жаль.

Убийцей мог быть любой, на кого ткнула бы пальцем писательница. Стиль местами хромает, например, слишком много "и". Действия происходят в замкнутом мире - театре, что хорошо, но в остальном книга сделана на тяп ляп, хотя косит под русскую классику с самоварами, Лялями, Василисами и т.п. Я решила Устинову пока больше не читать, потому что скучно, тем более сейчас появились новые хорошие русские детективщики, вроде той же Ивановой, классику в лице Кристи, Чандлера и иже с ними тоже никто не отменял. Может, если читатели перестанут рублем голосовать за почивающую на лаврах Устинова, она снова что-то хорошее напишет.

Это было крайне удачное сочетание правильного времени, обстоятельств и книги. Выходной посредине недели, сильный снегопад и отключение света на половину дня. Переделав все дела, не требующие наличия электричества в доме, мне не оставалось ничего другого, как устроиться возле кухонного окна и, потягивая горячий чай, дочитать начатую на днях книгу Устиновой. Такую зимнюю, сказочную и про любовь, не смотря на то, что это детектив, в котором (как и положено детективам) кого-то убивают, и пропадают ценности. Правда вся эта детективная возня удивительным образом проходит мимо, и кто, кого, зачем и почему определяется уже примерно на середине книге. Остается зимний Нижний Новгород, театр и, конечно же, любовь, но и она какая то чахлая. Тем не менее, книга чем то цепляет. Иногда приятно почитать такое легкое и душевное, где точно знаешь, что у всех все будет хорошо.
Ну и на мой сугубо личный взгляд, всю книгу вытянул на себе один герой, Федька, без которого она была бы и вполовину не так читабельна. Чудный персонаж, такой себе нескладный и несуразный со своим ростом в метр девяносто три, временами несущий какую-то забавную ересь, носящий войлочную шапку с надписью "Пар всему голова" и поглощающий неимоверные количества чая на одну страницу книги.
А вот причем тут Шекспир, я так и не поняла, если честно. Кроме названия, о нем в книге ни одного слова и не было.