The Watchmaker of Filigree Street

Как правило, к процессу выбора и тем более покупки книг я подхожу с чуть ли не религиозной серьезностью, потому что и место на полках ограничено, и хороших книг слишком много, чтобы тратить время на нехорошие. Однако, есть на моих книжных полках 2 книги, которые были куплены в исключительно эстетическом порыве.
Эта - одна из них. Приступать к чтению было немного страшно, особено когда оказалось, что книга написана в жанре (под-жанре?) стимпанк, жанре для меня новом, потому что "не мое". Но с каждой прочитанной страницей страшно мне было все меньше и меньше, книга оказалась очень увлекательной и никакого в ней "панка" и нет. Зато имееются Викторианская Англия, японец-часовщик, молодой телеграфист, бомба в Скотланд Ярде и механический осьминог. Прелесть! Свежо, интересно, мне особенно в новинку.
И тут вдруг что-то случилось. И книга потеряла свое обаяние и превратилась во что-то очень сложное и непонятное. Я виню во всем появление Грейс и попытка (?) ввести в книгу романтическую линию. В итоге, чтение последних 100 страниц превратилось в сплошное разочарование, но я все же до самой последней страницы надеялась, что у всего этого есть смысл, и в конце все прояснится и это будет неожиданно и круто.
Увы!

Глотая огромные объемы книг, я уже давно стала выделять в любом жанре категорию – талантливо. Такие встречаются раз десять за год, и тогда в них погружаешься целиком, выныривая только после окончания, обнаружив, что часы уже отмотали пять-десять… часов. Часовщик – как раз из подобных диковинок.
В них можно найти недостатки (обычно уже задним числом), но рекомендовать их или нет вопрос даже не стоит. Однозначно это надо попробовать.

Если бы я знала, что тут есть ЛГБТ линия, то, наверное, даже не взялась бы за чтение, и очень рада, что этого не случилось. Потому что совершенно невинная сцена единственного поцелуя точно не перевешивает кучи интересностей, которыми так и пестрит книга. Хотя я все равно бы предпочла мужскую дружбу, сюжет от этого бы ни капли не изменился. Но, в принципе, видя кучу персонажей под повестку (от расовой и феминистической, до всех мастей отклонений: синестезия, агорафобия, ОКР…) следовало заподозрить и наличие ЛГБТ. Но это, пожалуй, единственный минус. И то кому как, многим подавай именно про геев.

Итак, завязка уже интригует: от взрыва бомбы ирландцев-радикалов главного героя Таниэля (сокращенно от Натаниэля) спасают подброшенные в квартиру часы. Скотланд-ярд сразу начинает подозревать в связи с националистами изготовившего их часовщика. Можете смеяться, но я в первую очередь увидела всему объяснение с фантастическим твистом, а не логичное и простое, которое выдвинула полиция. Видимо, читаю слишком много фантастики )) И, как ни забавно, оказалась права!

Очень классное научно-фантастическое объяснение способностям часовщика сразу же повысило мой интерес. По подробности рассмотрения моей любимой темы о

книга встанет пожалуй в первую десятку после Саги о Видящих Робин Хобб, Заклинателя костей Брианы Шилдс (и Людей в черном-3))). Хотя косяков и неувязок по парадоксам в Часовщике, кажется, очень много (но надо рисовать схему, а мне лень)). В любом случае, в процессе чтение было невероятно увлекательно! По стилю же и камерности истории скорее похоже на Жену путешественника во времени. Короче, поскрипеть мозгами – очень интересно.

Еще соглашусь с другими рецензентами – герои тут выписаны с гигантской тщательностью и любовью, которые видны в куче мелких деталей. Хотя сам Мори хоть ты тресни так и не предстал передо мной целой личностью (его изображают через призму восприятия Таниэля и Кэт), и я так и не поняла, добрый он и преданный или манипулятивный маньяк, мнящий себя всеведущим богом (каких обычно и изображают в подобных историях, ведь так заманчиво

!). Есть аргументы и за тот, и за тот вариант.

Детективная линия, как по мне, очень слабая и сильно натянутая, поэтому просто добавляет щепотку интриги. Но все равно атмосфера викторианского Лондона с реалиями той эпохи, отношением к женщинам, беднякам и приезжим – это само по себе интересно, а уж если туда добавить этакую стимпанковскую научную-фантастику с кучей приборов и физических аспектов эфира – обалденная смесь получается. Причем не взрывоопасная, а вполне гармоничная.

Короче, я порекомендую всем любителям Эраста Фандорина, Шерлока Холмса и Жены путешественника во времени – ничего похожего ни на одно, но вайбы и стиль определенно выдержаны. Полбалла сниму за чистую вкусовщину и концовку, не вполне объяснившую то, что я хотела. Книга довольно специфичная, но уж точно необычная и стоящая знакомства!

Увлекательнейшая история, разворачивающаяся в политической, научной и полумистической Англии конца девятнадцатого века. Атмосферно и тонко, как легкая дымка над озером в Гайд-парке.

Здесь есть все, что мне нравится в подобных книгах: умный герой, занимающийся, казалось бы, обыденными вещами, но способный воспринять целую вселенную; политические интриги и хитросплетения; девушка, недооцененная родными и обществом, своими мозгами и своими исследованиями способная бросить вызов мужчинам; наука, похожая на магию, и магия, так похожая на науку; отсылки к прошлому, помогающие проникнуть в будущее; неординарные персонажи и еще более неординарные механизмы; сложные взаимоотношения между людьми, которые могут запускать совершенно невероятные цепочки событий, которые невозможно предугадать даже тем, кто видит грядущее.

Примечательно, что очень многое здесь совершается или не совершается именно из любви к человеку, а не к науке, хотя ею все пронизано. (Момент, который не понравился: можно было вполне обойтись и общечеловеческими отношениями между героями, искр от этого не меньше, благо тема взрывов и фейерверков - повсюду). Женский мозг может оказаться гораздо более изворотливым (и в плохом, и в хорошем смысле слова), если задействовано сердце. И такая тонкая материя как чувства. Может, даже более тонкое, чем искусство часовых дел мастеров. Или искусство создавать такие механизмы, что они кажутся живыми (да-да, осьминог Катцу явно останется в сердце и в памяти надолго). Как можно обыграть того, кто чувствует малейшие колебания эфира, существование которого тут пробуют доказать, и знает все твои решения наперед, помнит то, что еще не случилось? И на чьей стороне окажутся симпатии? В том числе и симпатии читателей…

Я не знала и не планировала эту книгу вообще на чтение, но в погоне за другим произведением (которое вроде бы являлось второй частью, но оказалось, это две абсолютно разные книги), я взяла данное нечто на рассмотрение.

На первый взгляд, аннотация завлекающая и я действительно такое люблю. Ни разу не смутившись, я пошла знакомиться с этой историей, предвкушая старинную атмосферу, расследования и тайны часовых механизмов.
Если бы все было так просто, как мне хотелось…

Конечно, я даже не думала о том, что это станет для меня новым шедевром, на уровне Шерлока Холмса, Эркюля Пуаро или Патрика Хедстрема. Разумеется, нет, но я абсолютно не была готова к такого рода сумбуру и кучам, как говорится: впихнуть невпихуемое и несочетаемое.

Начало было положено весьма любопытное. То есть, все так, как было в аннотации. Некий Таниэль (о котором мы пока ничего не знали) однажды ночью находит в своей квартире таинственные часы. Все достаточно логично и атмосферно. Телеграфы, туманный Лондон, небольшие рассуждения ГГ о том, что же ему делать с часами. Продать, отписать в наследство сестре (опасные времена ирландских мятежей и взрывы в разных точках города), заложить в ломбарде, подарить, выбросить?
В общем, первые страниц пятьдесят заинтересовали, но потом…

Начался невообразимый хаос повествования. Несуразные прыжки во времени за других персонажей, непонятные разговоры, от которых у меня в глазах бесконечно прыгал вопросительный знак и постоянно возникал вопрос: кто все эти лица? Зачем они здесь?
То ты возвращаешься на одну-две главы к Таниэлю, а то тебя обратно вышвыривают в какие-то дебри другого времени, к другим персонажам и событиям. Было раздражающие чувство, что меня посадили в сломанную машину времени и щелкают переключателем, который работает по своему собственному свихнувшемуся принципу.

Предпоследней каплей и дикого негодования стал момент со стеной замка и как она обрушилась от веса котика. Стена разваливается и «случайно» убивает шедшего кузена-(какую-то там шишку и владельца этого самого замка), он умирает, а парочка наблюдателей, от которых собственно и шло повествование, их реакция такова: м, присыпало насмерть? Бывает. Так, о чем мы там? Ах да, поехали путешествовать?
Напомню, это был кузен одного из наблюдателей сея картины. Прелесть, не правда ли?
Последней же каплей, которая переполнила мою чашу терпения, стало то, что эта несуразица перекочевала уже и в линию Таниэля. Видимо, авторская каша-мала заразна.
В начале главы, внезапно, Таниэля с бухты-барахты хватают и ведут куда-то под белы рученьки по улице. Во время бессмысленного диалога (а разве могло быть иначе?), нам описывают то, что по обычному проулку начинают разгуливать короли и королевы.
На этом я кончилась и сказала: спасибо, я наелась.

До ЛГБТ любовной линии я так и не дошла. Если бы добралась, то скорее всего, порогом моей выдержки стала бы эта часть книги.

Минусы, недочеты и последнее слово:

Сплошная непроходимость в перегруженности идей автора, которые за 100+ страниц ни разу не были объяснены. Никакой сосредоточенности на чем-то конкретном и попросту все свалили в одну большую кучу непонятностей.

● Один балл ставлю исключительно за зародыш атмосферы, который потом, благополучно скончался. Светлая ему память и пусть земля будет пухом.

Я пыталась дочитать книгу. Подходила к ней и так и эдак, но мое терпение лопнуло. Чем дальше в лес, тем выше елки.
Осилила я почти двести страниц, но на этом все. Книга закрыта и возвращению не подлежит.

Лондон, викторианская эпоха. Детектив с элементами фантастики, хотя написано фэнтези. Но по мне, это именно фантастика, одна из главных героинь Грэйс, женщина-ученый. В книге часто будут приводится примеры из области физики. Но какая то магия здесь присутствует. Особенно мне понравился один из маленьких персонажей, механический осьминог по имени Катцу. Он своими милыми выходками, заставляет улыбаться местами всю книгу.

О сюжете. Таниэль Стиплтон работает телеграфистом. В вечернюю смену он получает сообщения, что некто, собирается через шесть месяцев взорвать бомбы во всех общественных местах. После, он в своей квартире обнаруживает, что какой то таинственный незнакомец побывал у него, ничего не украл, но оставил золотые часы в коробочке с надписью его имени. Спустя полгода часы в определённом месте начинают издавать пронзительный звук. Таниэль вынужден бежать с ними и тем самым избегает взрыв.

В книге будет и викторианская Англия, как я люблю в совокупе с Японией. Главный герой Таниэль истинный лондонец. Второй герой Кэйта Мори, в будущем друг Стиплтона, японец до кончиков ногтей. Грэйс дочь лорда Кэрроу, мне не понравилась изначально. В отношениях с главным героем, мне было очень жаль Таниэля. Но его воспитание и текущее положение не позволяет высказаться, он обычный клерк.

В целом книга очень интересная, мне хотелось её читать не отрываясь. Серия у неё "Очень странный детектив". И это так, детективной составляющей мало, а вот тайн и разных непонятностей много. Рекомендую к прочтению.

И всë было хорошо. Нет, правда всë. Пока мне опять не испортили историю про дружбу, и ладно бы хорошо это сделали. Так нет, ощущение, словно ножницы цензоров пробежались по тексту, но так небрежно, что заодно откромсали важные куски.

Что хорошо? 

1) Герои. Они живые. Грэйси невероятно неприятная, но понимаешь еë до от и до. Таниэль одновременно милый и умный, а часовщик в меру противоречивый и даже при возникновении симпатии, помнишь, о его жесткости в нужные моменты

2) Мир. Ирландские революционеры, колониальная политика, вопросы мигрантов и социальное неравенство. Всë по делу.

3) Ирония. Отсутствие однозначных ответов о персонажах

4) Механический осьминог

Что плохо? 

1) Слабый детективный сюжет

2) Невнятные романтические линии

3) Слишком быстрое повествование, некоторые вещи происходят "потому что"

4) У героев мало времени друг с другом. У всех. Со всеми

Странная книга. Хотя издатели честно об этом предупреждают, включив книгу в серию "Странный детектив". Только вот это вообще не детектив. Но книга странная, да.
Я бы скорее отнесла эту книгу в любовному роману. Потому что в общем-то больше ни о чем тут и не рассказывается. Расследование если и ведется, то далеко за рамках того, что мы читаем. Да и смысла в нем в итоге все равно нет, если сразу можно назвать фамилию виновного и все дружно поверят, а виновный моментально признается.
Так что же здесь вообще есть, ради чего стоит читать? Чудесные механизмы, которые сложно назвать механизмами. Садовые феи, золотой плющ, птички-фейерверки и конечно же своевольный осьминог Катцу. Они привлекают внимание и разбавляют повествование.
Читать рекомендую только в том случае, если для вас не важно активное развитие сюжета, а больше интересуют мелкие детали, на фоне которых разворачивается история.

Эту книгу требовалось переварить, чтобы эмоции немного отпустили и можно было говорить о ней не только восторженными междометиями. «Часовщик с Филигранной улицы» Наташи Полли прицельно ударил по всем фронтам, чтобы заранее попасть в мой список лучших книг за этот год. Почему? Да все очень просто.
⠀

• сеттинг и атмосфера – Лондон, 1883 год с небольшими отступлениями в недавнее прошлое.
• приятный стиль повествования, неторопливый, но не скучный, с интересными описаниями и матчастью (про часовщика все-таки).
• герои – ну, тут все сложилось просто идеально, англичанин и японец, телеграфист и часовщик. Уносите меня, я готовая))

К слову, на английском есть вторая часть, про путешествие героев в Японию, и я ее хочу, но, увы, остается надеяться, что когда-нибудь ее издадут у нас.

бессмысленный поток сознания. для кого? зачем?
убедительная просьба уведите ваших детей от наших голубых экранов. я сейчас ругаться буду.

когда-то я работала с женщиной. ее сыну в то время было лет 14-15, ну может 16. однажды она пришла на работу, шумно выдохнула и сказала: раньше переживала, что сын дружит с девочкой. теперь вот переживаю, что он дружит с мальчиком.
евпочя.
это ж как людям надо нагадить в мозги, чтоб у людей начисто извратились такие светлые понятия, как дружба, любовь, преданность, искренность, невинность?!
что должно было случиться, чтобы украшенная бантиком жидкая субстанция воспринималась людьми как благоухающий букет, а не как то, чем на самом деле является?

после множества хвалебных од этой книге, я ожидала чего-то сверхъестественного и поглощающего. но нет, увы, увы... даже близко не стояло.
как это часто бывает, в итоге получилось нечто невразумительное и непонятное, что-то на подобие Коэльо - долго, мучительно и безрезультатно.
где тут детектив? где стимпанк? где фантастика?
конечно, по-читатели мне тут же возразят: за вот же, вот же!
но, знаете, если в одной посудине намешать кирпичи, песок, бетон, стекло, мы на выходе не получим дом. потому что ко всем составляющим, как бы много их не ссыпали в одну кучу, нужно еще приложить труд. очень много труда... да и то не факт, что что-то получится. Бурдж-Халифа и высотку в центре города строили примерно из одинаковых материалов по примерно одинаковым технологиям. но результат, как говорится, налицо.
так и тут.
ну не вижу я тут ничего волшебного и удивительного. кроме волшебства потерянного на чтение этой книги времени и удивления, что при этом я не заработала вывих челюсти от скуки.

четыре звезды книга заработала исключительно благодаря обложке, обещавшей так много и так жестоко обманувшей.